Meio ambiente

Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU estão funcionando?

Santiago Ferreira

A ação climática é uma parte fundamental dos objetivos, mas o progresso ficou para trás

Quando os líderes mundiais se reuniram na cidade de Nova Iorque, na semana passada, para dar início à 78.ª sessão da Assembleia Geral das Nações Unidas, o principal da sua longa lista de questões era o combate às alterações climáticas. Uma parte central da estratégia da ONU para combater o caos climático é uma lista de ambições conhecidas como Objectivos de Desenvolvimento Sustentável, mas uma série de novas pesquisas de ONG, académicos e até da própria ONU revelam que muitos dos objectivos estão paralisados ​​– ou são enfrentando contratempos.

Os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável, ou ODSforam adotados pelos estados membros da ONU em 2015 como forma de “estimular ações nos próximos 15 anos em áreas de importância crítica para a humanidade e para o planeta”. Os 17 objectivos apelam a acções que ajudem a erradicar questões como a pobreza, a fome e a desigualdade de género, promovendo ao mesmo tempo um nível de vida ambientalmente sustentável para todas as pessoas até 2030. Dado o facto de que acabar com os danos sociais só pode ser alcançado se o planeta for habitável, muitos dos objetivos têm metas ambientais e relacionadas com as alterações climáticas específicas.

A cimeira da semana passada serviu como ponto de verificação intermédio para avaliar o progresso no sentido de alcançar estas ambições elevadas até 2030. Como nos anos anteriores Relatórios dos ODS, relatório deste ano cartão não foi encorajador. Apenas 15 por cento das 169 metas abrangidas pelos 17 objectivos estão no bom caminho, e muitas enfrentam mesmo reveses devido à pandemia, aos conflitos armados, à crise do custo de vida e à contínua degradação ambiental.

“Embora tenha havido reveses, não podemos ceder na nossa determinação e determinação de fazer o máximo para resgatar os ODS, uma vez que fomos desafiados pelo Secretário-Geral”, disse o presidente da Assembleia Geral da ONU, Dennis Francis, de Trinidad e Tobago, durante a sua abertura. endereço. “O facto de estarmos atrasados ​​na nossa promessa não pode ser uma sentença de morte do nosso projecto.”

O lento progresso estimulou a assembleia geral a adoptar uma declaração para “acelerar o progresso dos ODS”, que o secretário-geral da ONU, António Guterres, chamou de “uma mudança de jogo” num discurso à assembleia. A declaração reafirma o compromisso dos Estados-Membros em alcançar as metas até 2030. Mas fazer progressos nestas metas não é tão simples como comprometer-se novamente a voltar ao caminho certo.

As Nações Unidas são um fórum de Estados-nação, mas o sector privado está envolvido no financiamento e na colaboração em muitos esforços da ONU, incluindo os ODS. Vice-secretária-geral da ONU, Amina Mohammed já até disse isso os objectivos fracassarão sem investimentos e apoio do sector privado. Mas alguns grupos de interesse público têm uma opinião diferente. Alertam que o envolvimento empresarial nos ODS pode não estar a ter o efeito pretendido de ajudar a atingir os objetivos.

Um próximo relatório do grupo de vigilância sem fins lucrativos Corporate Accountability detalha como as grandes corporações estão aproveitando os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável para fazer uma lavagem verde em seus investimentos, sem ter como realmente prestar contas do que estão fazendo. O relatório conclui que empresas como a Coca Cola, a PepsiCo e a McDonald’s afirmam que estão a trabalhar para fazer avançar as metas dos ODS e “posicionam-se como uma solução para as crises que as suas práticas empresariais continuam a exacerbar”. Por outras palavras, estas empresas afirmam que estão a promover os ODS enquanto participam activamente em actividades que prejudicam esses mesmos objectivos, como dizer que estão a ajudar os esforços de limpeza dos oceanos enquanto continuam a fabricar mais garrafas de plástico. Isto torna difícil para as partes interessadas e o público saberem em que é que estas empresas estão a gastar o seu dinheiro, uma vez que não estabeleceram quaisquer procedimentos padronizados para relatar os seus supostos impactos no progresso dos ODS. Uma empresa pode dizer que está investindo na conservação florestal, mas não precisa divulgar nenhum dos detalhes, tornando mais difícil para as partes interessadas rastrear quanto dinheiro está realmente sendo gasto no esforço e permitindo que a empresa faça afirmações que aumentem a sua reputação. e influência.

“Quase não há progresso”, disse Ashka Naik, pesquisadora-chefe da Corporate Accountability. “E onde o progresso foi reivindicado, não conseguimos encontrar sequer um lugar onde pudéssemos ver como a metodologia foi implementada para calcular o seu progresso ou esse impacto.”

Ao posicionarem-se como campeãs dos ODS, estas empresas têm uma posição segura nas instituições e na tomada de decisões da ONU. No entanto, embora estas empresas afirmem que estão a cumprir os seus compromissos relativamente aos ODS, o relatório afirma que estão a fazer exactamente o oposto. Podem dizer que estão a participar nestas causas, mas podem continuar a operar fora da vista e não terem de atingir quaisquer parâmetros de referência quantificáveis ​​e específicos, porque a política que influenciaram não os obriga a cumprir quaisquer compromissos que assumam.

“Convidar o sector privado como parceiro é perigoso porque, na nossa humilde opinião, eles desempenharam um papel no abrandamento do progresso em direcção aos ODS porque o seu motivo não é ajudar os ODS – o seu motivo é ganhar dinheiro para os accionistas”, disse Naik. disse. “Sim, estas empresas têm de fazer a sua parte para garantir que o mundo erradica a pobreza e combate a crise climática. Mas será que deveriam estar na mesma mesa enquanto as políticas estão realmente a ser elaboradas?”

Além da interferência empresarial, o progresso nos Objectivos de Desenvolvimento Sustentável também está a ser dificultado pela falta de foco nas alterações climáticas. A Relatório de 2021 da Organização Meteorológica Mundial concluiu que o aumento das emissões de gases com efeito de estufa afectará todos os 17 objectivos, e não apenas aqueles directamente relacionados com as alterações climáticas e o ambiente. A poluição por carbono continuará a agravar as alterações climáticas, o que, por sua vez, terá impactos nos sistemas alimentares, o que afectará os objectivos relacionados com a fome e a pobreza. As alterações climáticas também conduzirão à escassez de recursos, o que poderá ameaçar a paz internacional e gerar conflitos.

Apesar das ligações das alterações climáticas a todos os 17 objectivos, os investigadores argumentam que estas não foram suficientemente integradas nos esforços para atingir os objectivos. A artigo recente em Natureza Mudanças Climáticas argumenta que os objetivos foram muito isolados uns dos outros e, em vez disso, precisam ser interligados para alcançar qualquer coisa. Segundo os autores, as actividades climáticas quantificáveis ​​representam menos de 20 por cento das contribuições determinadas a nível nacional dos países para os ODS, um número que defendem que precisa de ser muito mais elevado. Afirmam que os países “não devem apenas olhar para as suas actuais conquistas em todos os ODS, mas também considerar as implicações a longo prazo para e pelas alterações climáticas nos seus relatórios nacionais voluntários e estratégias nacionais de desenvolvimento sustentável”.

Ainda há uma chance de cumprir algumas das metas até 2030, mas serão necessárias medidas e reformas ousadas, segundo os pesquisadores. A novo relatório em Ciência afirma que a responsabilidade pela consecução dos objectivos é desigual, com os países de rendimento mais elevado a escolherem a dedo objectivos que lhes sejam mais atingíveis, em vez de se concentrarem em objectivos que exigiriam acção e investimento mais agressivos, como a energia limpa. Por outras palavras, os países ricos não estão a fazer o suficiente para enfrentar os objectivos ambientais mais difíceis, enquanto os países do Sul Global estão, literalmente, a afogar-se, e em breve poderão nem sequer ter um país onde implementar os objectivos. O ministro das Finanças de Tuvalu, Seve Paeniu, resumiu este medo durante um discurso em Nova Iorque na semana passada.

“A ameaça existencial que as alterações climáticas representam para Tuvalu prejudica o sucesso da implementação dos ODS”, disse ele. “A mensagem principal aqui é que a terra habitável de Tuvalu já está sucumbindo ao aumento do nível do mar, e mesmo as projeções mais baixas e mais otimistas do aumento do nível do mar até 2100 deixarão a maior parte de Tuvalu insustentável para habitação humana.”

Santiago Ferreira é o diretor do portal Naturlink e um ardente defensor do ambiente e da conservação da natureza. Com formação académica na área das Ciências Ambientais, Santiago tem dedicado a maior parte da sua carreira profissional à pesquisa e educação ambiental. O seu profundo conhecimento e paixão pelo ambiente levaram-no a assumir a liderança do Naturlink, onde tem sido fundamental na direção da equipa de especialistas, na seleção do conteúdo apresentado e na construção de pontes entre a comunidade online e o mundo natural.

Santiago