O que há em um nome? Mount McKinley e Golfo da América, explicados

Em uma ordem executiva recente, Trump anunciou mudanças de nome para dois principais marcos geográficos.

Em 2015, o ex -presidente dos EUA, Barack Obama, apresentou o novo oficial – ou mais precisamente, o antigo – nome do pico mais alto da América do Norte: Denali. Ele anunciou a mudança antes de uma viagem ao Alasca dedicada a ressaltar a urgência da ação climática, pois o estado gelado enfrenta temperaturas de aquecimento duas vezes mais rápido que o resto do país.

Na semana passada, quase uma década depois, o presidente Donald Trump assinou uma ordem executiva para reverter o pico de volta ao seu antigo título de Mount McKinley, em homenagem ao 25º presidente dos EUA (que nunca visitou a montanha). A decisão provocou reação dos legisladores e cidadãos do Alasca, muitos dos quais lutaram por anos para proteger o nome da montanha Denali, que se traduz em “o alto” na língua nativa do Alasca de Koyukon.

Enquanto isso, na mesma ordem, Trump declarou o Golfo do México – as águas quentes fronteízes por vários estados dos EUA e dois outros países – agora seriam considerados o Golfo da América. Embora simbólicos em muitos sentidos, esses nomes de troca de nomes podem ter implicações culturais, internacionais e até logísticas complexas, dizem os especialistas.

Negando Denali: A controvérsia de nomeação de McKinley-Denali se estende muito antes de o Parque Nacional em torno desse pico ser estabelecido pela primeira vez em 1917. Grupos nativos do Alasca tinham seu próprio apelido para a montanha, incluindo Denali.

Mas em 1897, um garimpeiro de ouro e admirador de William McKinley-um presidente eleito na época-obteve a montanha “Mount McKinley” em um artigo publicado por O sol de Nova York jornal, de acordo com o Serviço Nacional de Parques. Quando o presidente foi assassinado em 1901, o nome começou a ficar.

Em 1975, o estado do Alasca solicitou ao Conselho dos EUA sobre nomes geográficos para mudar oficialmente o nome da montanha para Denali, uma luta que durou décadas até o anúncio de Obama.

Mas com a decisão recente de Trump, os mapas dos EUA serão atualizados em breve para refletir o Monte McKinley. Enquanto a área mais ampla manter o nome Denali National Park and Reserve, a Ordem afirma que McKinley “deve ser homenageado por seu consumo constante com a grandeza americana”, apontando para os esforços do ex -presidente para promulgar tarifas para proteger a fabricação dos EUA e aumentar a produção doméstica. Enquanto os legisladores em Ohio – o local de nascimento de Mckinley – elogiaram a mudança, muitas pessoas no Alasca se manifestaram contra a mudança de nome, incluindo os senadores republicanos dos EUA do estado, Lisa Murkowski e Dan Sullivan.

“Você não pode melhorar o nome que Koyukon Athabascans do Alasca concedeu ao pico mais alto da América do Norte, Denali – o grande”, disse Murkowski em comunicado. “Durante anos, defendi no Congresso restaurar o nome legítimo desta majestosa montanha para respeitar as primeiras pessoas do Alasca que vivem nessas terras há milhares de anos. Este é um problema que não deve ser relitigado. ”

A pesquisa feita pela pesquisa do Alasca no início de janeiro descobriu que apenas um quarto dos 1.816 residentes adultos do Alasca pesquisados ​​apoiaram a mudança de nome. Alpinadores de destaque e guias de montanha disseram à revista externa que continuariam chamando o pico do Monte Denali de qualquer maneira.

“O nome Denali reflete uma herança cultural local aqui que antecede os Estados Unidos”, disse Mark Westman, um morador do Alasca e ex -guarda -florestal na montanha, ao lado de fora. “O nome McKinley era um nome arbitrário dado para alguém que nunca havia pisado aqui.”

Golfo de onde? Na mesma ordem de troca de nomes, projetada para entrar em vigor em meados de fevereiro, Trump declarou que o Golfo do México agora será conhecido como o Golfo da América “em reconhecimento a esse recurso econômico florescente e sua importância crítica para a economia de nossa nação e seu povo. ”

Mas essa mudança de nome é de escopo limitado, dado que grande parte do Golfo está localizada nas águas internacionais ou sob a jurisdição de outros países, dizem especialistas.

“Para nós e para o mundo inteiro, ainda é o Golfo do México”, disse o presidente Claudia Sheinbaum, do México, em entrevista coletiva na semana passada. Ela também brincou que a América do Norte deveria ser renomeada como “América Mexicana”, ou “América mexicana”, relata a Associated Press.

A mudança causou aborrecimento e confusão da comunidade internacional, informa o New York Times. Mudar o nome amplamente conhecido desse corpo de água também pode atrapalhar as comunicações de desastres durante emergências climáticas na região, conhecida por seus intensos furacões, de acordo com Carson Macpherson-Krutsky, um associado de pesquisa no Centro de Riscos Natural da Universidade do Colorado Pedregulho.

“Sabemos da pesquisa de comunicação de risco que essa inconsistência na comunicação pode criar muita confusão”, ela me disse. “Mudança (nomes geográficos) por razões políticas sem ter … as pessoas concordam com isso, acho, acho muito confuso e simplesmente não promove mensagens fáceis de entender.”

Anthony Leiserowitz, diretor do programa Yale sobre comunicação de mudanças climáticas, me disse por e -mail que ele acha que as pessoas se ajustarão rapidamente, dada a “onipresença dos mapas em comunicação climática extrema”. Mas ele enfatizou que não saberemos até que as previsões oficiais adotem o nome e que, a curto prazo, pode ser “confuso para muitas pessoas que não seguem notícias políticas (muitos americanos)”.

O novo nome já está ganhando força em algumas plataformas principais. O governador da Flórida, Ron DeSantis, se referiu ao Golfo do México como o “Golfo da América” ​​em uma ordem executiva do estado no início de janeiro, alertando os moradores sobre o clima de inverno que atingiu partes da Flórida. O Google anunciou que atualizará seus mapas para refletir o Golfo da América – para usuários dos EUA, pelo menos.

Mais notícias climáticas mais importantes

Trump visitou a Califórnia na sexta -feira para pesquisar zonas de desastres e se reunir com os sobreviventes dos incêndios catastróficos no condado de Los Angeles, que estão próximos. Em uma reunião com líderes estaduais em Pacific Palisades, Ele elogiou bombeiros e autoridades estaduais depreciadas, repetindo falsas reivindicações Que um peixe ameaçado de extinção conhecido como Delta Smelt é o motivo dos problemas de abastecimento de água durante os esforços para apagar os infernos, relata Chris Cameron para o New York Times. No início deste mês, meus colegas Wyatt Myskow e Martha Pskowski escreveram sobre informações erradas como essa em meio aos incêndios em Los Angeles, se você quiser aprender mais.

Em sua visita à Califórnia e uma viagem à Carolina do Norte para transmitir danos deixados pelo furacão Helene, Trump declarou planos para revisar a ajuda do desastreque incluía “talvez se livrar da FEMA”, a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências. Como a NPR aponta, Trump não tem autoridade para abolir a FEMA sem a aprovação do Congresso. Em vez disso, ele emitiu uma ordem executiva para desencadear uma “uma revisão em grande escala, por indivíduos com experiência altamente experiente em resposta e recuperação eficazes de desastres, que recomendarão às melhorias do presidente ou mudanças estruturais para promover o interesse nacional e permitir a resiliência nacional”.

Enquanto isso, Pesquisadores da Califórnia estão se esforçando para estudar os impactos dos incêndios na vida oceânicaTodd Woody relata para a Bloomberg. Em setembro, escrevi sobre como os produtos químicos de cinzas e tóxicos que saem da terra podem absorver os ecossistemas de lago e marinho – um fenômeno que poderia estar acontecendo na costa de Los Angeles, dizem os cientistas. Esse tipo de poluição pode ser tóxico para a cadeia alimentar marinha, do plâncton a baleias.

“A concentração de poluentes antropogênicos que podem estar entrando na água é completamente diferente daqueles de incêndios nas terras selvagens, e esperamos que haja mais efeitos ecotóxicos”, Dante Capone, cientista da Scripps Institution of Oceanography na Universidade da Califórnia San Diego , disse à Bloomberg.

Os palestinos deslocados que retornam a Gaza estão encontrando uma variedade de riscos à saúde ambientalTammy Webber relata para a Associated Press. As autoridades de saúde dizem que os milhões de toneladas de detritos e substâncias tóxicas deixadas para trás pela guerra podem causar questões de longo prazo para as pessoas que vivem na área, que serão difíceis de tratar, pois a maioria dos 36 hospitais de Gaza foi danificada ou parcialmente destruída por israelense bombas. Além disso, uma escassez de água limpa e transbordamentos generalizados de esgoto pode alimentar a propagação de doenças infecciosas, uma questão em andamento desde o início do conflito.

Um novo estudo descobriu que O calor extremo pode matar 50 % mais pessoas na Europa até o final do século, resultando em mais 2,3 milhões de mortes. Prevê -se que o número de mortos líquido aumente o mais no Mediterrâneo, onde as temperaturas do verão subiram para registrar altas nos últimos anos. Um amplo corpo de pesquisa mostra que o aumento das temperaturas pode levar a um aumento em doenças como doenças cardiovasculares, abortos e depressão, relata Ajit Niranjan para o Guardian.

Os dados recém-divulgados mostram que mais de 60 % dos investimentos em fabricação eólica e fabricação eólica nos EUA feitos ou anunciados estão nos distritos republicanos do congresso. Empregos nesses distritos estão em risco devido a uma ordem executiva recente Isso interrompeu a aprovação de arrendamentos, licenças e empréstimos para energia eólica offshore e onshore, relatórios de Clare Fieseler para a mídia canária.