Um novo estudo do Colorado Bear poderia ter implicações de gestão da vida selvagem em outros estados?
Os ursos que comem lixo ou comida humana não se tornam “viciados”. Essa é apenas uma das descobertas de um estudo de seis anos no Colorado Parks and Wildlife (CPW) de ursos pretos. Embora motivados pelo aumento dos conflitos de termos de humanos no Colorado, os resultados do estudo estão desafiando as principais suposições que os gerentes de vida selvagem-e a população em geral-mantiveram por décadas. De fato, o estudo poderia fazer com que o Estado reconsidere sua atual política de dois ataques em relação à a sacrifício de “incômodos”, ou seja, aqueles que frequentam áreas povoadas pelo homem para comer de alimentadores de aves ou invadir galpões.
Outras descobertas do estudo, que serão publicadas ainda este ano, entregarem outros conceitos errôneos. Por exemplo, o estudo mostra que o aumento das interações humanas não é indicativo de uma população de ursos em crescimento, como tem sido a crença, mas que “os ursos estão se adaptando para tirar proveito da experiência urbana”. Isso está de acordo com Denver Post Os repórteres que seguiram em uma recente viagem à CPW para monitorar os ursos.
O que também está aumentando a possibilidade de interação urso humano? Mudança climática – As temperaturas que aumentam diminuem a duração da hibernação. Os pesquisadores da CPW determinaram que, para cada aumento da temperatura de 1,8 graus em suas tocas, tem hiberna por sete dias a menos. O Publicar também relataram que, para “cada aumento de 10 % na sobreposição de terrenos de forrageamento com o desenvolvimento urbano, a hibernação diminuiu em três dias”.
Além disso, a CPW percebeu que a população de ursos do Colorado está realmente em declínio. Ao longo do estudo de seis anos, a população de ursos femininos diminuiu 60 %. O Denver Post O biólogo e líder do estudo da CPW citados, que monitorou os ursos com colares de rádio: “Poderíamos ver uma catraca na população de ursos. . . . O desenvolvimento humano está realmente se expandindo. Há um espaço seguro para esses ursos selvagens. ”
O pesquisador do Departamento de Agricultura dos EUA e o biólogo da vida selvagem Stewart Breck disse que o estudo do Colorado “ajudará bastante a tirar o jogo de adivinhação da melhor maneira de gerenciar os ursos negros e reduzir o conflito”. Curioso para saber se essas descobertas poderiam afetar o gerenciamento de ursos além das fronteiras do Colorado, Serra Fechei com o gerenciamento da vida selvagem em alguns outros estados de tráfico de pretos:
- O biólogo da vida selvagem do Maine, Randy Cross, que monitora 90 dens por temporada para o Departamento de Pesca e Vida Selvagem do Interior do Maine e trabalhou em “35 Den Seasons” – trazendo ursos individuais e sua progênie por mais de 20 anos – preenchendo o estudo da CPW relevante e “intrigante”. Cross diz que a população de ursos de seu estado tem “lentamente aumentando nos últimos 10 anos”, o que tem sido perceptível, pois eles estão “colonizando áreas que foram quase inabitadas por ursos por décadas”.
- Craig Stowers, dos programas de conservação de jogos do Departamento de Peixes e Vida Selvagem da Califórnia (CDFW), diz que não há evidências de que os conflitos de bear-humano tenham aumentado na Califórnia e observa que o estado de ouro tem uma política muito diferente em relação aos incômodos. “Somente quando um urso apresenta uma ameaça imediata à segurança humana, o pessoal da agência removerá letalmente o animal”. A Stowers explica que os californianos que solicitam matar um urso que estão causando danos à propriedade recebem orientação técnica pela primeira vez pela equipe do CDFW sobre como tornar o atraente “indisponível aos ursos”. A Stowers acrescenta, no entanto, que seu departamento está sempre buscando novas soluções para evitar conflitos e, para esse fim, o estudo do Colorado pode servir como uma ferramenta de referência “quando/se houver nenhuma lei, regulamentação ou políticas precisará atualizar”.
- Dr. Lynn Rogers, do Wildlife Research Institute, em Minnesota, que estuda ursos há mais de 50 anos, diz suas próprias descobertas se alinham ao estudo do Colorado. “Um dos principais impulsionadores da gestão de ursos pelas agências governamentais é o medo de responsabilidade”, diz ele. “O comportamento do incômodo não ocorre porque os ursos são habituados ou condicionados a alimentos; É por causa da fome. Todos os dados dizem que os ursos pretos se tornam menos Provavelmente atacar quando perdem o medo das pessoas. ”
Rogers – que expressa gratidão pelo estudo do Colorado – NÃO que muitos entre os gerentes de vida selvagem, biólogos e o público em geral basearam sua gestão de ursos em antigos conceitos errôneos. Rogers espera que o estudo ajude as pessoas a entender melhor os ursos e até chegarem ao ponto de se tornar “embaixadores do urso”.
