Meio ambiente

Ativistas climáticos dos EUA na COP28 criticam seu país de origem por hipocrisia

Santiago Ferreira

Eles dizem que as políticas de Biden, incluindo o desenvolvimento de petróleo e gás em nível recorde, levarão à degradação contínua das terras indígenas e da água e manterão outros países dependentes dos combustíveis fósseis.

As alegações de alguns legisladores dos EUA na COP28 de que as políticas do presidente Biden proporcionam liderança global em matéria de clima soaram vazias com os principais ativistas climáticos americanos na conferência anual que culparam a administração por apoiar o desenvolvimento desenfreado de petróleo e gás e por promover a captura de carbono como uma solução ilusória para reduzir as emissões .

Panganga Pungowiyi, uma mãe indígena de Sivungaq, nas terras de Dena ina, perto de Anchorage, no Alasca, disse que as posições de negociação da delegação americana irão piorar as coisas no clima, e não melhorar.

“Os Estados Unidos foram construídos sobre um legado de colonialismo, supremacia branca, patriarcado e capitalismo extrativista”, disse Pungowiyi no domingo, durante uma apresentação de uma coalizão de grupos de conservação e justiça ambiental. “Todos os anos, nas cimeiras da UNFCCC, observamos os Estados Unidos a lutar para continuar esse legado.”

Aqui no Dubai, disse ela, o governo dos EUA e as empresas americanas estão a promover falsas soluções para a crise climática, incluindo a captura e armazenamento de carbono, que é frequentemente utilizado para bombear ainda mais petróleo e gás sem contribuir muito para o objectivo de limitar o aquecimento global.

Um relatório de 4 de dezembro do think tank sem fins lucrativos Análise Climática mostraram que a dependência da captura e armazenamento de carbono poderá desencadear uma “bomba de carbono” de 86 mil milhões de toneladas entre 2020 e 2050 se a tecnologia continuar a apresentar um desempenho inferior, consistente com o registo da indústria até agora. A corrida da indústria para desenvolver projectos de captura e armazenamento de carbono também pode estar a ultrapassar a capacidade do governo federal para avaliar a eficácia da tecnologia.

“Eles querem enviar o carbono capturado de suas terras para minha terra natal e sequestrá-lo lá”, disse ela. “O que estamos a observar é a violação dos direitos dos povos indígenas e a violação da sacralidade da Mãe Terra pela contínua mercantilização, seja pela extracção de combustíveis fósseis ou pela designação do seu corpo e superfície como instalações de armazenamento de carbono.”

A legislação climática histórica de Biden, a Lei de Redução da Inflação de 2022, reservou 2,5 mil milhões de dólares para a captura e armazenamento de carbono, mas muitos vigilantes da política climática dizem que esses investimentos são um desvio perigoso que poderia permitir às empresas de combustíveis fósseis continuarem a produzir petróleo e gás numa altura em que muito do mundo está a falar em eliminar progressivamente os combustíveis fósseis dos sistemas de energia e de transporte, bem como de outros sectores-chave com utilização intensiva de carbono.

Rachel Rose Jackson, que acompanha as políticas de combustíveis fósseis com Responsabilidade Corporativaum grupo de vigilância sem fins lucrativos em Boston, disse que as reivindicações dos EUA de liderança climática na COP28 são difíceis de acreditar quando o país é o maior produtor mundial de combustíveis fósseis, com planos de aumentar as exportações de gás fóssil para quase todos os outros continentes.

“Os Estados Unidos são o principal perpetrador governamental do vício mundial em combustíveis fósseis”, disse ela. “A atual administração aprovou mais de 6.430 licenças para perfuração de petróleo e gás em terras públicas nos primeiros dois anos da sua presidência.

Brandon Wudiretor de políticas e campanhas da ActionAid Os EUA, outro grupo de defesa sem fins lucrativos com sede em Washington, destacaram a indústria nacional de combustíveis fósseis pelos seus planos de expansão da produção. “É fácil apontar o dedo a alguns dos estados do Golfo aqui, mas não devemos ignorar o facto de que os Estados Unidos têm, de longe, os maiores planos de expansão de petróleo e gás de qualquer país do mundo”, disse ele.

Mais de um terço da expansão global planeada do petróleo e do gás até 2050 provém dos Estados Unidos, medida pelas emissões, de acordo com um relatório recente da Oil Change International, acrescentou Wu.

Jackson disse que os Estados Unidos têm “bloqueado consistentemente acções significativas” desde que a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas foi criada em 1992. Essa obstrução incluía o enfraquecimento do Protocolo de Quioto para que não vinculasse os países desenvolvidos a reduções específicas de emissões. Mais tarde, a administração do presidente George W. Bush retirou-se do primeiro grande tratado internacional sobre o clima, sem esperança de obter uma maioria no Congresso para a ratificação.

Posteriormente, os EUA continuaram a opor-se a qualquer linguagem que exigisse cortes obrigatórios de emissões, e assinaram o Acordo de Paris de 2015 apenas depois de outros países terem concordado em tornar os mercados voluntários de comércio de carbono um dos pilares do pacto, disse Jackson. As fraquezas da abordagem do comércio de carbono são agora evidentes e permitiram principalmente aos países desenvolvidos escapar à responsabilização climática, acrescentou.

Os ativistas ambientais também citaram relatórios que mostram que os Estados Unidos têm sido o maior produtor de petróleo e gás do mundo nos últimos cinco anos, com a produção ultrapassando recentemente os 13 milhões de barris por dia, cerca de 44% a mais do que os 9 milhões de barris por dia produzidos pela Arábia Saudita. Arábia e Rússia, o segundo e terceiro maiores produtores.

Impactos em casa e no exterior

Os impactos do desenvolvimento energético dos EUA são muitas vezes sentidos mais fortemente em casa, disse John Beard, fundador e diretor executivo da Rede de Ação Comunitária de Port Arthur no Texas, que também esteve em Dubai.

“Estamos no ventre da besta”, disse ele sobre sua cidade natal. “Quero dizer que o que quer que esteja acontecendo neste espaço, você pode apostar que está acontecendo em Port Arthur. Captura de carbono, Port Arthur. Exportações de petróleo bruto, Port Arthur. Exportações de gás fóssil, Port Arthur, sem falar na expansão petroquímica.”

O que o governo dos EUA pratica na COP28 não é diplomacia climática, mas sim hipocrisia climática, disse ele.

“Para nós, no Golfo Sul, o que eles dizem não corresponde às suas ações”, disse ele. “Eles continuam a fazer mais daquilo que criou o problema, permitindo a instalação de mais instalações de gás fóssil liquefeito e acelerando mais exportações de petróleo bruto.”

O pior de tudo, acrescentou, é que não estão a dar todo o valor e crédito às considerações de justiça ambiental ou aos direitos indígenas.

“Tudo começa na Bacia do Permiano, onde eles extraem recursos das terras tribais e ancestrais de nossos irmãos e irmãs indígenas”, disse ele sobre a principal região de petróleo e gás do país, no oeste do Texas. “Depois eles trazem o veneno para a Costa do Golfo e exportam esse veneno para outras nações, tudo por uma questão de dinheiro. É aí que reside a hipocrisia. Não se trata de nossos direitos indígenas. Não se trata de nossos direitos de justiça ambiental. É tudo uma questão de ganhar dinheiro.”

Na COP28, os EUA continuam uma longa tradição de intimidação climática, acrescentou Jackson.

“Ano após ano, os EUA usam a sua máquina de relações públicas e o seu poder geopolítico para apontar a culpa noutra direcção”, disse ela. “Eles pintam os governos do Sul Global como os perpetradores da crise climática simplesmente por exigirem equidade e urgência. Então ele se apresenta como o pobre rapaz no canto, apenas tentando fazer o trabalho.”

A forma como os EUA conseguiram “emitir excessivamente gases com efeito de estufa foi através da utilização de terras, corpos, águas, árvores e ar indígenas como zonas de sacrifício”, acrescentou Pungowiyi. “É uma relação rompida entre os povos e a compreensão esquecida de que somos natureza. Não estamos separados. E quanto mais prejudicamos a nossa mãe, mais prejudicamos a nós mesmos e uns aos outros.”

Santiago Ferreira é o diretor do portal Naturlink e um ardente defensor do ambiente e da conservação da natureza. Com formação académica na área das Ciências Ambientais, Santiago tem dedicado a maior parte da sua carreira profissional à pesquisa e educação ambiental. O seu profundo conhecimento e paixão pelo ambiente levaram-no a assumir a liderança do Naturlink, onde tem sido fundamental na direção da equipa de especialistas, na seleção do conteúdo apresentado e na construção de pontes entre a comunidade online e o mundo natural.

Santiago