“A Alemanha tentou isso”, disse o ex-presidente. Do que ele estava falando?
Em sua declaração de encerramento no debate presidencial da semana passada, Donald Trump fez um comentário que rendeu uma resposta incisiva do governo alemão.
“Você acredita em coisas como não vamos fazer fracking, não vamos usar combustível fóssil, não vamos fazer coisas que vão tornar este país forte, quer você goste ou não”, ele disse à sua oponente, a vice-presidente Kamala Harris. “A Alemanha tentou isso e em um ano eles estavam de volta à construção de usinas de energia normais.”
Para o público alemão ou qualquer pessoa que tenha acompanhado o esforço de décadas da Alemanha para abandonar os combustíveis fósseis e a energia nuclear, os comentários de Trump fizeram pouco sentido.
Eles também mostraram o lugar peculiar que a Alemanha ocupa no discurso global sobre energia, como um exemplo que pode ser usado para argumentar a favor ou contra praticamente qualquer coisa. A Alemanha teve sucessos e fracassos suficientes para que um observador possa dizer, por exemplo, que o país tem sido um modelo para a implantação de energia renovável, enquanto outra pessoa poderia se concentrar em como algumas das mesmas políticas provocaram reação pública.
Descubra as últimas notícias sobre o que está em jogo para o clima durante esta temporada eleitoral.
O Ministério Federal das Relações Exteriores da Alemanha emitiu uma declaração em resposta a Trump em 11 de setembro.
“Goste ou não: o sistema energético da Alemanha está totalmente operacional, com mais de 50% de energias renováveis”, disse o escritório no X. “E estamos fechando — não construindo — usinas de carvão e nucleares. O carvão estará fora da rede até 2038, no máximo. PS: Também não comemos gatos e cachorros.”
(A última parte foi uma referência irônica aos comentários infundados de Trump sobre os moradores de Springfield, Ohio.)
Notarei que a postagem do escritório tem um erro. Embora se refira ao sistema de energia, as estatísticas que ele cita são para o sistema elétrico, que é um subconjunto do sistema de energia.
Richard Grenell, embaixador dos EUA na Alemanha durante a presidência de Trump, respondeu aos comentários do gabinete com uma aparente ameaça.
“A interferência flagrante do governo alemão nas eleições é pior do que a interferência russa e iraniana”, disse ele no X. “Vemos isso claramente e reagiremos de acordo.”
Anna Lührmann, ministra de Estado da Alemanha para a Europa e o Clima, também deu uma opinião: “Contradição com fatos e humor — essa é a resposta certa para a desinformação”.
Em 2020, escrevi uma série de histórias sobre a transição energética da Alemanha. Para me preparar para minha reportagem lá, li Energy Democracy: Germany’s Energiewende to Renewables, de Craig Morris e Arne Jungjohann. Os autores argumentam que a transição tem raízes em protestos antinucleares na década de 1970. Na década de 2000, a Alemanha era líder entre as maiores economias do mundo na adoção de energia eólica e solar.
Entrei em contato com Morris esta semana para ver o que ele achava dos comentários de Trump. Morris é um nativo dos EUA que passou a maior parte de sua vida adulta trabalhando e escrevendo sobre política energética na Alemanha.
“Você tem que lembrar que energia não é só eletricidade”, ele disse em uma videochamada de Berlim.
O sistema elétrico da Alemanha fez uma mudança constante de combustíveis fósseis e nucleares para renováveis. Eólica, solar e outras renováveis foram 54 por cento da geração de eletricidade do país no ano passado, um aumento de 24 por cento em 2013, de acordo com um grupo comercial de energia alemão. (Para comparação, as renováveis foram 21 por cento da geração de eletricidade dos EUA no ano passado, acima dos 13 por cento em 2013, de acordo com a Energy Information Administration.)
Mas fora do setor elétrico, a Alemanha tem lutado para abandonar os combustíveis fósseis, inclusive no aquecimento de edifícios e no transporte.
Isso nos leva aos comentários de Trump sobre “usinas de energia normais”. Ele não define o termo, mas Morris imaginou que Trump poderia ter confundido usinas de energia a gás com terminais de gás natural liquefeito.
O gás natural não é um combustível importante para usinas de energia na Alemanha, mas é para aquecimento de edifícios. O país obteve a maior parte de seu gás natural da Rússia, mas reduziu gradualmente essas compras em 2022 em resposta à invasão da Ucrânia pela Rússia. Para substituir o gás russo, a Alemanha está construindo terminais de GNL para processar importações de gás, incluindo dos Estados Unidos.
A construção de terminais de GNL continua sendo controversa na Alemanha, contestada por defensores do meio ambiente que gostariam de ver o país usar combustíveis mais limpos para aquecimento em vez de gastar dinheiro para criar infraestrutura para importações adicionais de gás.
Se você apertar os olhos, pode ver como Trump pode estar se referindo ao GNL, um recurso cujas exportações são uma alta prioridade para a indústria de petróleo e gás dos EUA. Mas não está claro o que ele quis dizer. Sua campanha não respondeu a um e-mail solicitando esclarecimentos.
Quando fez o comentário sobre a política energética alemã, Trump estava tentando atacar Harris sobre fracking, ou fraturamento hidráulico, um processo que as empresas de energia usam para extrair petróleo e gás da terra. Harris disse em 2019 que apoiava a proibição do fracking, mas desde então disse que essa não é mais sua posição.
Trump argumentou que a mudança de opinião de Harris sobre o fracking não é genuína e que ela tentará proibi-lo se for eleita presidente, o que ele espera que repercuta entre os eleitores da Pensilvânia, onde o fracking é um grande negócio. (Isso é intrigante porque o presidente tem autoridade limitada para proibir um processo industrial como o fracking.)
Não sei por que Trump decidiu mencionar a Alemanha, e sua campanha não está oferecendo nenhuma explicação. Mas não é surpresa para Morris que os políticos dos EUA frequentemente errem o alvo quando falam sobre a política energética alemã.
“Não foram apenas os republicanos”, ele disse. “Houve alguns democratas muito bem-intencionados que também entenderam a imagem completamente errado. É por isso que escrevemos em nosso livro que alguns dos proponentes das energias renováveis exageram enormemente o caso.”
Ele está se referindo à maneira como alguns defensores da energia renovável apontam a Alemanha como uma história de sucesso, minimizando ou ignorando os desafios e contratempos ao longo das décadas.
Aprendi em minhas reportagens na Alemanha que a transição energética do país oferece muitas lições para os Estados Unidos, mas elas não são tão simples quanto “energias renováveis são boas” ou “energia nuclear é ruim” ou algo assim.
As lições mais úteis, na minha opinião, são sobre como a transição energética precisa ter um mandato político duradouro e como os líderes devem trabalhar constantemente para afirmar esse mandato nos altos e baixos.
Para que os Estados Unidos criem um mandato semelhante, eles precisam chegar a um ponto em que ambos os principais partidos políticos apoiem o investimento em energias renováveis e ações para reduzir as emissões de carbono, e o debate seja sobre como executá-lo, não se deve fazê-lo.
Outras histórias sobre a transição energética para você observar esta semana:
O apoio republicano ao IRA está crescendo: Os republicanos da Câmara reconhecem cada vez mais que eliminar todos os créditos fiscais de energia no Inflation Reduction Act pode ser politicamente impopular, como Emma Dumain relata para o E&E News. Dezessete republicanos da Câmara assinaram uma carta em agosto pedindo ao presidente da Câmara Mike Johnson que preservasse os créditos em qualquer projeto de lei fiscal que ele possa buscar no ano que vem. Os republicanos não querem colocar em risco investimentos que ocorreram ou que podem estar chegando aos seus distritos.
Instalações nucleares fechadas nos EUA podem ser recarregadas: Os locais de usinas nucleares dos EUA em operação ou recentemente desativadas poderiam suportar até 95 gigawatts de nova capacidade de reatores recém-construídos, de acordo com um relatório do Departamento de Energia. O relatório também analisou a possibilidade de usar locais de usinas de carvão atuais ou antigas como locais para desenvolver usinas nucleares, como Brian Martucci relata para a Utility Dive.
Superchargers da Tesla finalmente abertos para veículos elétricos da General Motors: A General Motors e a Tesla já abriram cerca de 18.000 carregadores nos Estados Unidos e Canadá para veículos Cadillac, Chevrolet e GMC, como Mack Hogan relata para o InsideEVs. Isso segue a abertura da rede Tesla Supercharger na semana passada para veículos Ford e Rivian. Os clientes precisarão obter hardware adaptador para poder usar os carregadores. Esta é uma grande expansão da infraestrutura de carregamento acessível para essas marcas.
Siderúrgica de Ohio considera abandonar subsídio climático de US$ 500 milhões de Biden: Cleveland-Cliffs, a siderúrgica sediada em Ohio que está na fila para receber uma doação de US$ 500 milhões para construir aço mais limpo, está considerando não aceitar o dinheiro devido a preocupações de que não há demanda suficiente de clientes que estariam dispostos a pagar mais pelo produto, como Zack Colman relata para o Politico. A doação pagaria por uma reforma na fábrica da Cleveland-Cliffs em Middletown, Ohio, a cidade onde o candidato republicano à vice-presidência JD Vance foi criado. O desenvolvimento de novos processos para a fabricação de aço é essencial para reduzir as emissões da indústria.
Uma usina elétrica poluente movida a carvão encontrou a chave para resolver um desafio de energia limpa: O fechamento de uma usina de energia a carvão em Minnesota permitiu o rápido desenvolvimento de um conjunto solar porque o novo projeto é capaz de usar a conexão de rede da usina de carvão e evitar anos de espera por uma nova conexão, como Ella Nilsen e Bill Weir relatam para a CNN. A experiência em Becker, Minnesota, mostra um atalho potencial para novos projetos que podem ser instalados perto daqueles que estão saindo do ar e usar parte de sua infraestrutura.
Dentro da Energia Limpa é o boletim semanal do ICN com notícias e análises sobre a transição energética. Envie dicas de notícias e perguntas para (email protegido).
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: Esta história, como todas as notícias que publicamos, é gratuita para ler. Isso porque o Naturlink é uma organização sem fins lucrativos 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, bloqueamos nossas notícias atrás de um paywall ou enchemos nosso site com anúncios. Disponibilizamos nossas notícias sobre o clima e o meio ambiente gratuitamente para você e qualquer um que queira.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitas delas não podem se dar ao luxo de fazer jornalismo ambiental por conta própria. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaborar com redações locais e copublicar artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos o ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um Prêmio Pulitzer de Reportagem Nacional, e agora administramos a mais antiga e maior redação dedicada ao clima do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expomos a injustiça ambiental. Desmascaramos a desinformação. Examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você ainda não o faz, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossas reportagens sobre a maior crise que nosso planeta enfrenta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível de impostos. Cada uma delas faz a diferença.
Obrigado,
