‘Teoria das mudanças profundas’ poderia nos tirar de uma crise global de clima e poluição, dizem os cientistas

Um novo relatório da ONU mapeia um caminho para um futuro mais sustentável e desafia a sociedade a questionar suposições e valores básicos sobre o meio ambiente, consumo e desperdício.

Uma equipe de pesquisadores internacionais publicou um novo relatório da ONU na quarta -feira que aumenta o apelo científico crescente a mudanças sociais e econômicas transformadoras para fortes ameaças ambientais críticas, como aquecimento global, poluição plástica e perda de biodiversidade.

“Ainda estamos indo para a catástrofe”, disse o principal autor Caitlyn Eberle, pesquisador associado do Instituto das Nações Unidas para o Meio Ambiente e Segurança Humana, em Bonn, Alemanha. “Este ano, queríamos entender por que não estamos mudando de curso. Poucas pessoas argumentam por mais desperdício no ambiente, ecossistemas mais destruídos ou mais desigualdades”.

Mas essas são as tendências agora, ela acrescentou em um briefing on -line sobre o relatório, durante o qual os autores disseram que examinaram por que a humanidade ainda está tropeçando em um caminho perigoso após décadas de avisos apoiados por pesquisas convencidas.

“A ciência é clara sobre o que precisa mudar”, disse ela. “Pare de usar combustíveis fósseis, respeitar e proteger a natureza, use recursos de maneira sustentável. Então, se sabemos o que precisamos fazer para mudar as coisas, por que não estamos fazendo isso?”

A pesquisa no relatório mostra que muitos dos projetos de sustentabilidade de hoje são superficiais porque se concentram em pequenas mudanças no sistema sem alterar o próprio sistema, disse ela. Um bom exemplo é a reciclagem, o que é valioso, mas não chega à questão central de por que tanto desperdício são produzidos em primeiro lugar, acrescentou.

“Doar para os esforços de conservação é ótimo, mas não aborda o fato de nos separarmos da natureza e a limitamos a áreas específicas onde isso pode existir”, disse ela. “Não podemos esperar mudanças reais, a menos que examinemos as razões por trás de nossas ações e questionem por que estamos fazendo o que estamos fazendo”.

O processo pode levar a algum território “desconfortável”, disse a vice-diretora da UNU-EHS, Zita Sebesvari, outra autora principal do relatório. As crises nos ecossistemas da Terra, incluindo o clima e os sistemas humanos, requerem repensar muitas suposições e valores básicos, por exemplo, sobre consumo e desperdício.

“Se levarmos isso à nossa própria vida”, disse ela, “a pergunta é: por que achamos que a conveniência é mais importante do que outros valores como a natureza e um ambiente livre de poluição?”

Existem estudos de caso de como esses valores podem mudar, observou ela, incluindo pesquisas que acompanham um esforço de 20 anos para reduzir o desperdício para zero em Kamikatsu, no sul do Japão. A cidade perdeu sua meta de desperdício zero de 2020, mas aumentou a taxa de reciclagem para 81 %, uma das mais altas do país. Examinar os sucessos e falhas está ajudando a identificar etapas adicionais para eliminar completamente o desperdício.

Os moradores de lá “internalizaram uma visão” que lhes permitiu quase “eliminar a noção de desperdício”, disse ela. “Eles vêem isso como um recurso que precisa ser reaproveitado ou trazido de volta à vida”.

O novo relatório usa uma “teoria das mudanças profundas” para mostrar o projeto estrutural dos sistemas que causam os resultados ambientais, sociais e econômicos prejudiciais, incluindo sistemas de produção em massa, a prevalência de itens de uso único ou obsolescência planejada, disse ela.

“Nós então nos aprofundamos à raiz do problema e veremos por que essas estruturas existem”, disse ela. “Essas são coisas como o objetivo de nossa sociedade ser produzir e consumir o máximo possível, com base nas suposições de que as novas são melhores que as antigas, ou o consumo de material é necessário para a felicidade”.

Mudança é possível

A teoria das mudanças profundas incentiva as pessoas a questionar se essas suposições realmente as servem bem “ou se podem ser trocadas por algo que nos serviria melhor”, disse Sebesvari.

No exemplo do desperdício, isso significa desafiar o conceito do que se recusam para que nenhum recurso seja visto como simplesmente descartável.

“Nesse caso, mudar nossas suposições significa mudar as raízes dessa árvore para cultivar algo novo e criar um mundo onde o conceito de desperdício não existe mais”, disse ela. “Isso é fácil de descartar como inatingível, porque os problemas parecem grandes demais para corrigir, ou tão profundamente enraizados em nossas sociedades que parecem impossíveis de superar”.

Mas o relatório mostra que isso é possível e já está acontecendo em alguns lugares.

“Nossas sociedades foram feitas por nós, para que os problemas criados pelo homem possam ser desfeitos”, disse Sebesvari. “Nós nos limitamos quando nos concentramos apenas em prevenir o pior, em vez de nos esforçarmos para o melhor”, moldando um mundo onde “as gerações futuras não apenas sobrevivem, mas prosperam”.

A mudança profunda só funciona quando as alavancas interna e externa, ou mudanças pessoais e mudanças no sistema, trabalham em conjunto, disse ela.

“Você pode estar pensando: ‘É realmente possível criar essas mudanças?’ ‘E a resposta é sim, absolutamente”, disse ela. “Já fizemos isso muitas vezes antes.”

“Como poderíamos pensar que somos separados da natureza e temos o direito de domar a natureza e mudar como quisermos?”

– Zita Sebesvari, principal autora do relatório da ONU

Por exemplo, as atitudes em relação ao fumo mudaram dramaticamente com o tempo, de algo que foi glamourizado a ser cada vez mais evitado em muitos locais públicos. As campanhas de saúde pública baseadas em ciências mudaram a opinião pública coletiva e as mudanças sistêmicas incluíram proibições de publicidade do tabaco e crescentes restrições ao tabagismo.

“Hoje, o fumo é visto amplamente como algo prejudicial e menos pessoas fumam do que antes”, disse Sebesvari. “Podemos dizer que a mudança real aconteceu quando olhamos para trás e nos perguntamos como certos comportamentos foram aceitos pela sociedade.“ Como as pessoas poderiam ter fumado em uma aeronave ou em um carro fechado com um bebê dentro? ”

Ela disse que pode ser assim no futuro para desperdício, ou nosso relacionamento com a natureza.

“Como podemos pensar que os recursos podem ser desperdiçados?” ela disse. “Como poderíamos pensar que somos separados da natureza e temos o direito de domar a natureza e mudar como quisermos?”

Eberle observou que a pesquisa identificou fundamentos das atitudes que incentivaram a exploração ambiental.

“O individualismo e o consumismo são duas das causas de raiz proeminentes que encontramos em nossa análise desses desastres”, disse Eberle.

“A teoria das mudanças profundas nos pede para questionar se o individualismo é realmente algo que está nos servindo bem”, disse ela. “Em muitos casos, podemos mostrar muito claramente que não é. Re-imaginar valores significa entender que o consumismo está causando certos riscos, como desigualdades, como desperdício, como a destruição da natureza, e isso não está mais nos servindo bem”.