Uma comparação com as leis de Illinois e Minnesota mostra o alcance da ambição do estado.
Michigan deverá se tornar o terceiro estado do Centro-Oeste e o décimo segundo do país a exigir uma mudança para eletricidade limpa.
De todos esses estados, Michigan é um dos mais ambiciosos devido à extensão da mudança que está a realizar.
O ano-alvo de Michigan para atingir 100% de eletricidade limpa é 2040, o que é tão cedo ou mais cedo do que todos os estados, exceto Rhode Island. (O projeto de lei que faria isso está indo para a mesa da governadora Gretchen Whitmer para uma assinatura esperada, como Aydali Campa e eu escrevemos esta semana.)
E Michigan está partindo de uma situação em que possui eletricidade incomumente suja, com quase dois terços de seu fornecimento atual vindo de combustíveis fósseis.
Para entender melhor isso, conversei com Jacob Corvidae, do RMI, o grupo de pesquisa e defesa de energia limpa. Ele me acompanhou através de uma análise da legislação de Michigan no Simulador de Política Energética, uma ferramenta de previsão de código aberto criada pela RMI e pelo think tank Energy Innovation.
Pedi-lhe que comparasse Michigan com Minnesota, um estado que aprovou uma exigência de eletricidade limpa em fevereiro, e Illinois, que aprovou sua lei em 2021.
Todos os três estados deram avanços com suas leis, mas Michigan se destaca pela “grande mudança” que está fazendo, disse Corvidae com algum orgulho estadual. Ele nasceu em Detroit e foi criado na região de Detroit e em uma pequena cidade perto de Ann Arbor. Ele obteve seu diploma de graduação no Kalamazoo College e teve vários períodos realizando trabalhos de defesa e análise de energia limpa no estado.
Em 2022, Michigan obteve 15% de sua eletricidade de fontes renováveis e 23% de energia nuclear. Com os dois juntos, o estado obteve 38% da sua electricidade a partir de fontes livres de carbono, de acordo com a RMI.
Minnesota é muito mais limpo neste momento, com 33% da eletricidade proveniente de fontes renováveis e 25% proveniente de energia nuclear, para um total livre de carbono de 58%.
Illinois é o mais limpo dos três, com 12% de energias renováveis e 54% de energia nuclear, totalizando 66% de emissões de carbono livres.
Apesar de terem pontos de partida diferentes, Michigan e Minnesota pretendem atingir suas metas até 2040 e Illinois tem como meta o ano de 2045.
Perguntei a Corvidae o que poderia estar faltando ao observar que Michigan escolheu um trabalho pesado, embora isso pareça fácil para Illinois.
Um ponto a lembrar, disse ele, é que Illinois é maior do que os outros dois estados em termos de geração de eletricidade, por isso, mesmo que tenha uma parcela menor de usinas de carvão e gás natural para eliminar gradualmente, ainda tem muitas dessas usinas. centrais e necessitarão de encontrar formas de substituir a electricidade de forma acessível e fiável.
Minnesota tem algumas vantagens ao atingir metas de eletricidade limpa. Um grande problema é que sua maior concessionária, a Xcel Energy, foi a primeira grande concessionária do país a se comprometer a atingir emissões líquidas zero, e a empresa já estava cinco anos no caminho da implementação de seu plano quando Minnesota aprovou a energia limpa lei.
As duas maiores concessionárias de Michigan, DTE Energy e Consumers Energy, também adotaram planos para atingir emissões líquidas zero, mas esses planos são mais recentes. Além disso, os defensores da energia limpa há muito que criticam a DTE por ser lenta no encerramento das suas centrais eléctricas mais poluentes.
A DTE opera a Usina Monroe em Monroe, Michigan, a maior usina movida a carvão do estado, com mais de 3.200 megawatts de capacidade. A empresa havia dito inicialmente que fecharia a fábrica em 2040, mas desde então antecipou o cronograma para 2032.
O fechamento dessa fábrica e a substituição por alternativas limpas será um grande passo para que Michigan cumpra a meta de 2040.
A meta de energia limpa de Michigan permite que as concessionárias continuem a usar usinas de gás natural após 2040 se houver sistemas de captura de carbono. Isto faz parte do projeto de lei que faz estremecer muitos ambientalistas.
Não vou defender a disposição, mas posso compreender porque é que as empresas de serviços públicos queriam esta opção no projecto de lei, considerando que as centrais eléctricas a gás natural são a principal fonte de electricidade do Michigan, com cerca de um terço do total do estado. A participação do gás é muito menor em Minnesota e Illinois.
Uma conclusão interessante é que o Simulador de Política Energética não prevê que qualquer um dos três estados alcance energia 100% limpa porque permaneceriam pequenas parcelas de energia a gás natural à margem da economia. Assim, cada estado chegaria perto de 100, mas não totalmente.
Estou me concentrando nos três estados do Centro-Oeste porque a transição para a energia limpa nesta região é uma parte vital da transição do país. Os estados do Centro-Oeste são alguns dos mais dependentes dos combustíveis fósseis e estão mais próximos do centro político do que os estados do Nordeste e da Costa Oeste.
Quando a transição ganhar impulso no Centro-Oeste, será um sinal de que este tipo de políticas se tornou popular.
“Esta é a política central”, disse Corvidae sobre as políticas energéticas dos três estados. “E penso que isso realmente sinaliza que isto acontece porque os corações e as mentes estão a mudar, a compreensão das pessoas sobre os desafios e as possibilidades está a mudar e a economia mudou. E acho que é um emblema importante dessa mudança.”
Outras histórias sobre a transição energética para anotar esta semana:
Eleitores do Maine rejeitam aquisição pública de serviços públicos: Por uma grande margem, os eleitores do Maine disseram não a um referendo que teria criado uma empresa pública de serviços públicos para substituir as duas maiores empresas públicas de propriedade de investidores do estado. A campanha para uma aquisição pública, que perdeu nas urnas com 31 por cento a favor e 69 por cento contra, surge da crítica de que os serviços públicos não respondem às preocupações dos consumidores, como relata Stephen Singer para o Portland Press Herald. Os opositores à medida afirmaram que o custo de aquisição dos serviços públicos reduziria a capacidade de fazer investimentos em energia limpa e de enfrentar as alterações climáticas, embora ambos os lados alegassem que o seu lado era melhor para fazer uma transição para energia limpa.
Rivian aumenta meta de produção em meio a temores mais amplos de demanda de EV: A Rivian, fabricante de caminhões elétricos, disse esta semana que está aumentando sua previsão de produção para o ano em 2 mil veículos, para 54 mil unidades. A previsão otimista da empresa contrasta com a negatividade expressa por outros fabricantes de veículos elétricos sobre custos e demanda do consumidor, como relatam Abhirup Roy e Akash Sriram para a Reuters. A Rivian também disse que está encerrando seu acordo de exclusividade com a Amazon para vans elétricas de entrega, o que amplia o mercado para as vans. A Amazon continuará a ser cliente da Rivian, mas agora a Rivian pode vender os produtos para outras empresas.
Os fabricantes de baterias concordam com a desaceleração na demanda de EV: À medida que empresas como a Ford e a General Motors abrandam o seu crescimento na produção de veículos eléctricos, um grupo que se sente aliviado é o dos fabricantes de baterias dos EUA, que têm lutado para estar preparados para satisfazer a procura, como relatam David Ferris e Hannah Northey para a E&E News. O sector das baterias sediado nos EUA ainda está nas suas fases iniciais de desenvolvimento, ajudado por incentivos da Lei de Redução da Inflação. A desaceleração na demanda de algumas montadoras “permite um pouco de espaço para que a nova produção entre em operação a uma velocidade normal, o que permite aos desenvolvedores de projetos controlar melhor os custos”, disse Ben Steinberg, porta-voz da Battery Materials & Technology Coalition, uma associação comercial grupo para empresas da cadeia de fornecimento de baterias.
Trump está mentindo sobre a Califórnia e a energia limpa novamente: O ex-presidente Donald Trump há muito que faz das falsidades sobre a energia limpa uma parte familiar dos seus discursos, incluindo a ideia de que o ruído das turbinas eólicas causa cancro e que a administração Biden tem um mandato de VE. Ele contou algumas mentiras em discursos recentes, como explica Sammy Roth no Los Angeles Times. Os comentários de Trump são indicativos de um esforço mais amplo por parte dos líderes republicanos e das indústrias de combustíveis fósseis para despertar a desconfiança nas tecnologias de energia limpa.
As metas corporativas de Net-Zero aumentam, mas apenas 4% cumprem as metas climáticas da ONU: O número de grandes empresas que estabelecem metas de emissões líquidas zero aumentou mais de 40%, para 1.003, desde junho de 2022, mas apenas 4% das metas atendem aos critérios das Nações Unidas para atingir a meta, de acordo com um relatório do Net Zero Tracker. . Entre as deficiências de muitos planos empresariais está a não inclusão das emissões da cadeia de abastecimento da empresa e padrões de qualidade inadequados para compensações de carbono, como relata Rebecca Falconer para a Axios. A questão das compensações é impressionante, com apenas 13% das empresas com metas de emissões líquidas zero a terem um processo rigoroso para determinar se o seu investimento – em projetos que podem incluir a plantação de árvores ou outras ações para reduzir o carbono – está realmente a funcionar.
Por Dentro da Energia Limpa é o boletim semanal de notícias e análises do ICN sobre a transição energética. Envie dicas de novidades e dúvidas para dan.gearino@insideclimatenews.org.
