O Scorecard da Comunidade Mostra que os Estados têm as melhores políticas para dar às pessoas o controle de seus sistemas de energia.
Quase todos os estados fazem mal no Instituto para o Scorecard Anual Comunitário da Autoconfiança Local, e isso faz parte do ponto.
Com poucas exceções, os estados são terríveis quando se trata de dar às pessoas o controle sobre seus sistemas de energia e limitar os danos causados pelas concessionárias monopolistas, disse John Farrell, co-diretor do instituto.
“Gosto de pensar nisso como um tipo de projeto aspiracional para dizer às pessoas: ‘Há muito trabalho que precisamos fazer aqui'”, disse ele sobre o relatório divulgado na semana passada.
Illinois novamente ficou mais alto, recebendo uma série B graças às regras favoráveis ao consumidor para possuir solares solares na cobertura, abundantes oportunidades de energia solar comunitária baseada em assinatura e muitas outras regras e leis que oferecem às pessoas opções sobre seu uso de energia. Nenhum estado tem um A.
Estamos contratando!
Por favor, dê uma olhada nas novas aberturas em nossa redação.
Veja Jobs
“Illinois marca bem na maioria dos elementos do scorecard”, disse Farrell. “Todas essas políticas criam um ambiente para permitir a propriedade e o desenvolvimento generalizados da energia limpa em nível local. Illinois verifica as caixas sobre elas e elas se saem muito bem. ”
O Oregon recebeu a segunda pontuação mais alta e foi um dos 12 estados que receberam CS. Quatorze estados obtiveram DS e os 23 restantes receberam FS.
O Alabama está em último lugar, com Dakota do Sul apenas um pouco melhor.
O Instituto de Autodentalidade Local defende os sistemas de energia de propriedade local, as opções da comunidade em energia e a proteção por serem abusados financeiramente por empresas de serviços públicos. Possui escritórios em Minneapolis, onde Farrell se baseia, Portland, Maine e Washington, DC
O Scorecard, que teve sua primeira edição em 2018, mostra a soma dos resultados em 18 categorias.
As categorias têm pesos diferentes. Um que tem um grande efeito na pontuação geral é a medição líquida, que se refere a leis estaduais ou regras para compensar os proprietários de energia solar na cobertura por excesso de eletricidade que eles enviam de volta à rede. Oito estados (Delaware, Maryland, Minnesota, New Hampshire, Nova Jersey, Nova York, Oregon e Virgínia) e o Distrito de Columbia receberam as maiores pontuações nessa métrica. Dakota do Sul foi mais baixa.
Em algumas categorias, os autores podem dar uma pontuação negativa se o efeito de uma lei ou regra estadual for pior do que não fazer nada.
A principal ressalva é que as pontuações são baseadas nas próprias leis e regras, e não na implementação. Isso ajuda a explicar por que Illinois, com sua história de leis ambiciosas que às vezes tiveram implementação sem brilho, se sai tão bem, como escrevi em parceria com Brett Chase no Chicago Sun-Times.
Desde o relatório do ano passado, Iowa, Michigan e Carolina do Sul melhoraram, enquanto o Missouri perdeu terreno.
“Não foi um grande salto”, disse Farrell. “Foram mais mudanças em torno da margem. Alguns estados fizeram uma melhoria incremental, mas não foi suficiente para mudar sua nota. ”
Perguntei a Farrell como ele está se sentindo sobre o cenário da política energética nacional sob o presidente Donald Trump.
“Existem muitas oportunidades interessantes”, disse ele.
Uma coisa que lhe dá esperança é a afirmação da Comissão Federal de Comércio de que manterá as regras de fusão corporativa que foram adotadas pelo ex -presidente Joe Biden.
“Isso diz que eles ainda estão preocupados com o poder de monopólio na economia, e muitos dos problemas de acessibilidade em torno da energia limpa estão ligados nessa questão do poder de monopólio”, disse Farrell.
Mas as coisas que lhe dão esperança geralmente se perdem nas muitas razões para se preocupar.
“Algumas das agenda (de Trump) não são realmente motivadas por nenhum princípio em particular, ou por qualquer interpretação conservadora ou liberal da lei”, disse ele. “É sobre, como estamos fazendo uma declaração aos nossos seguidores sobre a amor de energia de carvão como uma espécie de gesto simbólico para tornar a América ótima novamente. Isso tem muito pouco a ver com energia, resiliência, acessibilidade, confiabilidade, etc. ”
Ele tem preocupações com as deleções de dados climáticos do governo Trump que foram acessíveis ao público, e espera que isso não se estenda aos dados da Administração de Informações sobre Energia que permanecem disponíveis. Ele vê esses dados como essenciais para ter a transparência necessária para responsabilizar os utilitários.
Sua outra grande preocupação é que os pagamentos federais sejam adiados ou interrompidos com base em como o governo se sente sobre o destinatário.
“A Carolina do Sul vai conseguir todo esse dinheiro do IRA, mas a Califórnia não é?” ele perguntou. “Eu acho que é possível que eles possam tentar fazer isso. Ainda pode ser ilegal, mas já estamos vendo evidências de que às vezes estão ignorando as ordens judiciais. Então, você sabe, estamos em uma crise constitucional lá. ”
Outras histórias sobre a transição energética para tomar nota desta semana:
BP para reduzir os gastos com renováveis e se concentrar em petróleo e gás: A BP anunciou planos para aumentar seus gastos em projetos de petróleo e gás e reduzir os gastos com energia renovável, como relatórios de Sam Meredith para a CNBC. Essa redefinição da estratégia da empresa faz parte de uma tentativa de se concentrar em investimentos com os mais altos retornos, disse o CEO Murray Auchincloss. A BP tem sido um participante significativo no desenvolvimento de energia renovável, mas reduziu sua ênfase nessa parte de seus negócios nos últimos anos.
O poder solar tenta evitar as guerras culturais de Trump: As empresas de energia solar estão tentando argumentar que fazem parte da agenda de “domínio energético” de Trump, em vez de marginalizadas por ela, como Kate Yoder relata para Grist. Por exemplo, a Solar Energy Industries Association tem um novo slogan: “American Energy Dominância”. De grupos comerciais aos desenvolvedores, a mensagem é que a energia solar é essencial para a economia dos EUA e uma parte importante de um portfólio de fontes de eletricidade.
O Texas está buscando implantações precoces de reatores nucleares de próxima geração: O Texas quer dar as boas -vindas às empresas que desenvolvem usinas nucleares, como relata meu colega Dylan Baddour. Isso inclui recursos naturais em Abilene, que está trabalhando em um reator de 1 megawatt sob um laboratório recém-construído na Abilene Christian University. O estado tem como objetivo diversificar suas fontes de energia e manter seu status como líder em uma variedade de tecnologias de energia.
Existem maneiras de atender à demanda de data center que são limpas e baratas: A demanda por eletricidade dos data centers de IA pode ser atendida sem um boom de construção em usinas de combustível fóssil, como relata Jeff St. John para a mídia canária. Ele explica como as fontes de energia renováveis podem ser construídas para atender a essa demanda e, de maneiras baratas e que possam ser implantadas mais rapidamente do que outras opções. Esta peça faz parte de uma série de quatro andares que explora os desafios e oportunidades de crescimento do data center.
Os testes rodoviários foram iniciados para a Mercedes Solid State Battery: A Mercedes-Benz diz que iniciou testes de estrada em uma versão do sedan de luxo EQS com uma bateria de estado sólido, uma indicação de que essa bateria está se aproximando do mercado, como o Suvrat Kothari relata o InsideeVs.com. A Mercedes e seu parceiro de bateria, Fatorial Energy, dizem que esta é a primeira bateria de estado sólido de um grande fabricante de automóveis, mas ainda levará vários anos até que a bateria esteja disponível nas concessionárias. Essa tecnologia, que usa um eletrólito sólido em vez de um líquido ou gel, possui uma alta densidade de energia que leva a uma faixa mais longa e outros benefícios. A Mercedes diz que espera que esse modelo tenha um intervalo de 620 milhas.
Energia limpa interna é o Boletim Semanal do ICN de notícias e análises sobre a transição energética. Envie dicas de notícias e perguntas para (Email protegido).
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
