Meses atrás, a concessionária disse que usava um monitor externo para revisar seu processo de oferta para uma planta de gás em Chesterfield. Agora dizia que nunca aconteceu.
A Dominion Energy, a maior concessionária elétrica da Virgínia, não possuía lances independentes de revisão de monitor para sua planta de gás planejada no Condado de Chesterfield e agora disse às autoridades estaduais que ela apenas revisou as propostas.
As questões levantadas pela Divisão Geral de Conselho de Consumidores do Procurador Geral da Virgínia levaram Dominion este mês a alterar seu registro meses sobre a fábrica, deixando claro que um monitor externo não fazia parte do processo de licitação. Dominion havia dito, em registros escritos anteriores, que havia um monitor independente que supervisionava seus lances para a estrutura de gás planejada no Centro de Confiabilidade de Energia de Chesterfield.
O Southern Environmental Law Center (SELC), que está lutando contra o projeto de combustível fóssil agora em revisão por reguladores da Comissão de Corporação do Estado, observou a mudança de redação na semana passada e disse que o Dominion deveria responder por que e como um monitor externo não foi usado-e por que houve alguma confusão em seus registros.
A Divisão de Conselho de Consumidores, focada em manter as taxas acessíveis, solicitou em abril que o Dominion fornece documentos, incluindo um relatório de qualquer monitor independente relacionado ao processo de licitação. Em registros escritos anteriores no estado, Dominion disse que um monitor independente revisou os lances “embora não tenha preparado um relatório formal”.
Na semana passada, a concessionária respondeu por escrito ao escritório do procurador -geral que houve uma “revisão imparcial” dos lances “conduzidos pela empresa”, consistente com “prática da empresa”. Ele disse: “Um monitor independente não estava envolvido no processo de avaliação de lances”.
O advogado sênior da SEL, Grayson Holmes, disse que a discrepância foi surpreendente, dada a necessidade de os reguladores estaduais revisarem os planos de Dominion. “Você quer ter certeza de que está bem feito”, disse Holmes, referindo -se ao registro regulatório. “Você quer garantir que tudo seja feito de uma maneira que o público possa confiar que seu dinheiro está sendo bem gasto.”
A correção de Dominion ocorre quando o estado está passando por uma pressa de data centers e serviços públicos propostos estão argumentando que eles precisarão de usinas de energia fósseis e renováveis para atender às necessidades dos clientes. Não é incomum que os envios por escrito sejam ajustados durante uma revisão regulatória, mas a falta de um monitor independente aumentou o interesse de vários grupos de defesa.
Questionado sobre a resposta corrigida por e -mail, o porta -voz da Dominion, Jeremy Slayton, não ofereceu esclarecimentos. Ele disse: “Estamos revisando o testemunho dos entrevistados e registraremos nossa refutação no início de setembro”. Uma audiência sobre o aplicativo está agendada para 23 de setembro. Dominion, com sede em Richmond, é um fornecedor de quatro milhões de clientes na Virgínia, Carolina do Norte e Carolina do Sul.
A ausência de um monitor independente chegou a anos -luz depois que Dominion se encontrou em uma investigação do escritório do Procurador dos EUA para o Distrito Leste da Virgínia, em um processo de oferta em 2019 relacionado a um plano para uma fábrica de US $ 500 milhões no Condado de Chesterfield.
De acordo com um comunicado do escritório sobre sua acusação, três funcionários da Siemens conspiraram com Theodore Fasca, então diretor de planejamento de sistemas de geração da Dominion Energy, para receber segredos comerciais que a General Electric Company e a Mitsubishi Heavy Industries haviam revelado à concessionária durante um processo de oferta.
A Siemens então enviou uma oferta que minou as outras duas empresas, de acordo com o comunicado. Domínio não foi acusado de irregularidade. Em 2024, a Siemens pediu acusações relacionadas a roubar informações confidenciais dos concorrentes e concordou em pagar US $ 104 milhões para resolver a investigação. O funcionário do Dominion se declarou culpado de conspiração para cometer fraude eletrônica e foi condenado à prisão, de acordo com o comunicado.
Atualmente, a Dominion está enfrentando uma revisão regulatória de um novo aplicativo para uma usina de turbina de combustão “Peaker”, que, como a planta proposta de 2019, visa melhorar a resiliência da grade. Dominion diz que a planta de Peaker é necessária para atender às cepas de alto consumo na grade elétrica.
Juntamente com o desenvolvimento do data center na Virgínia, o clima extremo está aumentando a demanda do consumidor por unidades de aquecimento e resfriamento. A concessionária disse que precisa da planta de gás proposta, estimada em US $ 1,47 bilhão para construir, para fornecer eletricidade às vezes, especificamente durante as manhãs e noites, quando as renováveis alimentadas pelo sol e pelo vento provavelmente não serão suficientes.
Os grupos ambientais protestaram a planta de gás porque confiará em combustíveis fósseis que emitem poluentes e desejam que o Dominion desenvolva alternativas, incluindo estratégias de armazenamento e gerenciamento de baterias para equilibrar o uso de renováveis.
Os defensores dos contribuintes também disseram que a fábrica pode se tornar um ativo preso sob a lei de descarbonização da Virgínia, a Lei da Economia Limpa da Virgínia. O VCEA exige que as plantas emissoras de carbono sejam aposentadas até 2045, a menos que haja uma ameaça comprovada à confiabilidade da rede.
Em março, quando enviou sua solicitação aos reguladores da Virgínia, a Dominion disse que conduziu uma solicitação de propostas ou um processo de oferta, para avaliar a melhor tecnologia para atender à tensão de pico na grade.
O processo de oferta levou à concessionária a decidir construir suas próprias quatro turbinas gerais de combustão elétrica na antiga usina de Chesterfield a carvão em vez de comprar eletricidade ou tecnologias de um total de 10 outros recursos de terceiros, de acordo com os registros da empresa.
Ao construir a infraestrutura da turbina, a Dominion tem o direito de recuperar uma margem de lucro de 9,7 % através das taxas de clientes, de acordo com seu aplicativo.
O Gabinete do Procurador -Geral solicitou mais informações sobre o processo de licitação em abril.
Em julho – antes do Dominion, desde que a documentação – um consultor que estava avaliando o plano de Dominion observou a supervisão independente, citando -o como razão para apoiar a concessionária. Scott Norwood, consultor de energia contratado pelo escritório do procurador-geral, escreveu que a opção de auto-construção de Dominion era “a escolha ideal”, pois “parece ter sido baseada em uma solicitação razoavelmente conduzida para propostas” que vieram com “supervisão de um monitor independente”.
Solicitado a responder a revelações de que Dominion não tinha um monitor independente, o escritório do procurador -geral se recusou a comentar.
Dominion já ordenou as turbinas que planeja usar para a proposta de planta a gás, a um custo que ainda não se tornou público. Holmes, do SELC, disse que a concessionária está prosseguindo, sem a aprovação regulatória até agora, e “essencialmente dizendo: confie em nós, tudo está subindo e subindo”.
“Eles podem estar perfeitamente certos. Não estou dizendo que não estão”, continuou Holmes. Mas ele observou o escândalo anterior e disse que “há muita preocupação em potencial” com a prosseguiu a oferta atual.
Greg Abbott, consultor que é ex -vice -diretor da Comissão de Corporação do Estado, disse que uma revisão independente do monitor teria reforçado a confiança nos planos e gerenciamento de Dominion.
A Lei da Virgínia proíbe a construção de novas plantas emissoras de carbono, a menos que certos requisitos sejam atendidos. Domínio foi obrigado a atender às metas específicas de economia de eficiência energética e o regulador do estado encontrou em 2024 que o Dominion ficou aquém. Um relatório independente do monitor que abordava o plano de Dominion teria acalmado algumas preocupações, disse Abbott. Ele acrescentou que o processo de oferta de Dominion este ano foi uma oportunidade para a concessionária mostrar que havia examinado todas as outras possibilidades antes de chegar à tecnologia de geração de combustíveis fósseis.
Sem o Monitor Independente, a Dominion pode definir seus próprios parâmetros de energia – como o fez na atual capacidade de oferta – por capacidade futura. A Advanced Energy United, uma Associação Nacional de Comércio que representa o setor de energia avançada, criticou o Dominion por seguir um processo de oferta que impediu fontes de energia renovável e “efetivamente influenciar o resultado em relação à geração fóssil”.
“Eles podem colocar o polegar na balança quando os executam”, disse Abbott sobre o processo de Dominion. “É por isso que uma análise independente seria melhor.”
Abbott reconheceu, no entanto, que as respostas geralmente mudam durante o processo de aprovação regulatória. E o Dominion pode ter uma divisão dentro da empresa conduzir o processo de oferta e, em seguida, outra divisão conduz uma revisão do processo de oferta, que “não é verdadeiramente independente, mas permite que eles digam:” Ei, nossa primeira resposta realmente não foi incorreta. Fizemos um “”, disse ele.
A mudança nas respostas do Dominion faz parte de uma questão de reputação, disse Abbott.
“Eles também são muito bons em dar uma resposta onde eles não dizem algo, mas você inferirá algo disso”, disse Abbott. “Você realmente tem que amarrá -los.”
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
