Novos dados do Pentágono mostram impactos climáticos que moldam a missão dos reservistas, em potencial conflito com o desejo de Trump para usá -los para a aplicação da lei.
A Guarda Nacional registrou mais de 400.000 membros de serviço de membros por ano na última década, respondendo a furacões, incêndios florestais e outros desastres naturais, o Pentágono revelou em um relatório ao Congresso.
Os números significam que, em um determinado dia, 1.100 tropas da Guarda Nacional foram, em média, foram implantadas na resposta a desastres nos Estados Unidos.
Os investigadores do Congresso acreditam que esta é a primeira contabilidade pública do Pentágono da carga cumulativa da resposta a desastres naturais aos reservistas militares do país.
Os dados refletem maior tensão na Guarda Nacional e mostram as possíveis apostas do crescente conflito entre os estados e o presidente Donald Trump sobre o uso das tropas. O desejo de Trump de implantar a Guarda Nacional nas cidades como uma força de aplicação da lei auxiliar – um esforço requerente por um juiz federal no fim de semana – está ocorrendo no momento em que os governadores dependem cada vez mais de reservistas para resposta a desastres.
Na batalha legal pelos esforços de Trump para implantar a Guarda Nacional em Portland, Oregon, que o procurador -geral do estado, Dan Rayfield, argumentou em parte que a governadora democrática Tina Kotek precisava manter o controle da guarda, caso fossem necessários para responder ao fogo selvagem.
Enquanto isso, o governo Trump rejeita a ciência que mostra que a mudança climática está piorando os desastres naturais e cessou os esforços do Pentágono para planejar esses impactos ou reduzir sua própria pegada de carbono.
O Departamento de Defesa recentemente forneceu os números de desastres naturais a quatro senadores democratas como parte de uma resposta à sua consulta em março ao secretário de Defesa Pete Hegseth sobre cortes planejados aos programas climáticos das forças armadas. A senadora Elizabeth Warren, de Massachusetts, que liderou a consulta em nome de si mesma e três outros membros do Comitê de Serviços Armados do Senado, compartilhou a resposta com o Naturlink.
“Os efeitos das mudanças climáticas estão destruindo a infraestrutura das forças armadas – o secretário Hegseth deve levar essa ameaça a sério”, disse Warren à ICN em um email. “Esses dados mostram o quão caro essa ameaça já é para a Guarda Nacional responder a desastres naturais. A falta de agir só tornará esses custos disparar”.
Nem o Departamento de Defesa nem a Casa Branca responderam imediatamente a um pedido de comentário.
Na semana passada, Hegseth dobrou em seu voto de apagar as mudanças climáticas da agenda dos militares. “Não há mais adoração às mudanças climáticas”, exortou Hegseth, diante de uma audiência de altos funcionários que ele convocou para a base do Corpo de Fuzileiros Navais Quantico na Virgínia em 1º de outubro. “Não há mais divisão, distração ou delírios de gênero. Não há mais detritos”, disse ele. Partindo do texto preparado divulgado pelo Pentágono, ele acrescentou: “Como eu disse antes, e dirá novamente, terminamos essa merda”.
Mas os dados divulgados pelo Pentágono sugerem que os impactos das mudanças climáticas estão moldando os deveres militares, mesmo que o departamento cessasse reconhecendo a ciência ou planejando um futuro aquecido. Em 2024, a Guarda Nacional pagou dias de serviço sobre a resposta a desastres – 445.306 – quase triplicou em comparação com nove anos antes, com flutuações significativas no meio. (O Pentágono forneceu os números em termos de “mandatos” ou dias de serviço pago acima e acima dos dias de treinamento anual exigidos pelos reservistas.)
A demanda por implantação de reservistas sobre assistência de desastres ao longo desses anos atingiu 1,25 milhão de dias de serviço em 2017, quando os furacões Harvey, Irma e Maria desencadearam estragos no Texas, Flórida e Porto Rico.
A maior implantação dos membros da Guarda Nacional em resposta ao incêndio na última década ocorreu em 2023, quando os incêndios florestais dirigidos pelo vento rasgaram em Maui, deixando mais de 100 pessoas mortas. Chamado em ação do governador Josh Green, a Guarda Nacional do Havaí realizou gotas de água aérea nos helicópteros CH-47 Chinook. No terreno, eles ajudaram a escolta a fugir dos moradores, auxiliados em busca e recuperação, distribuíram água potável e executaram outras tarefas.
O senador Mazie Hirono, do Havaí, o senador Richard Blumenthal, de Connecticut, e o senador Tammy Duckworth, de Illinois, se juntaram a Warren na busca de números na implantação de desastres naturais da Guarda Nacional do Pentágono.
Não foi imediatamente possível comparar a implantação de desastres da Guarda Nacional na última década a décadas anteriores, já que o Pentágono não publicou uma contabilidade semelhante há anos antes de 2015.
Mas no ano passado, um estudo da Rand Corporation, uma empresa de pesquisa, sobre estressores da Guarda Nacional disse que os líderes de serviço acreditavam que as missões de resposta a desastres naturais estavam crescendo em escala e intensidade.
“As estações para esses eventos duram mais tempo, a extensão das áreas que estão vendo esses eventos é maior, e as tempestades que ocorrem são aparentemente mais intensas e, portanto, mais destrutivas”, observou o estudo RAND, produzido para o Pentágono. “Devido às mudanças de densidade populacional que ocorreram, a devastação que pode resultar e a população que pode ser afetada também é maior”.
Uma história da Guarda Nacional publicada pelo Pentágono em 2001 descreve os anos 90 como um ponto de virada para o serviço, marcado pelo aumento das missões domésticas em parte para “uma corda quase contínua” de desastres naturais.
Um desses desastres foi o furacão Andrew, que rasgou o sul da Flórida em 23 de agosto de 1992, causando mais danos à propriedade do que qualquer tempestade na história dos EUA até esse ponto. A crise levou ao conflito entre a administração do presidente George HW Bush e o governador democrata da Flórida, Lawton Chiles, sobre o controle da Guarda Nacional e que deve suportar a culpa por uma resposta inicial sem brilho.
A Guarda Nacional, com 430.000 soldados civis, é um ramo militar único que serve sob o comando estadual e federal. No Iraque e no Afeganistão, por exemplo, o presidente pediu reservistas a servir ao lado dos militares ativos. Mas os governadores estaduais normalmente são comandantes em chefe das unidades de guarda, pedindo-as em crises domésticas, incluindo desastres naturais. O Presidente só tem autoridade legal limitada para implantar a Guarda Nacional internamente, e esses poderes quase sempre foram usados em coordenação com os governadores do estado.
Mas Trump quebrou essa norma e testou os limites da lei. Em junho, ele empregou a Guarda Nacional de Direito e Imigração em Los Angeles, desafiando o governador democrata Gavin Newsom. (Trump também implantou o guarda em Washington, DC, onde os membros já estão sob o comando do presidente.) No fim de semana, os planos de Trump de implantar a guarda em Portland, Oregon, foram suspensos pelo juiz distrital dos EUA Karin J. Imgergut, um nomeado por Trump. Ela emitiu uma segunda estadia mais ampla no domingo para impedir Trump de uma tentativa de implantar membros da Guarda Nacional da Califórnia no Oregon. No entanto, a Casa Branca avançou com um esforço para implantar o guarda para Chicago, desafiando o governador de Illinois, JB Pritzker, um democrata. Nesse caso, Trump está pedindo aos membros da guarda de um estado politicamente amigável, Texas, e um juiz federal rejeitou uma oferta pela cidade de Chicago e pelo estado de Illinois para bloquear a mudança.
Os conflitos poderiam escalar caso um desastre natural ocorra em um estado em que Trump chamou a guarda em serviço à aplicação da lei, observou um especialista.
“No final das contas, é um problema político”, disse Mark Nevitt, professor da Faculdade de Direito da Universidade Emory e veterano da Marinha especializado em implicações de segurança nacional das mudanças climáticas. “Se Deus não for, há um enorme incêndio no Oregon e há 2.000 homens e mulheres da Guarda Nacional que são federalizados, o governador teria que ir ao presidente Trump” para obter permissão para re-implantar os membros do serviço para resposta a desastres, disse ele.
“O estado e o governo federal, na maioria das vezes em que funciona – eles estão alinhados”, disse Nevitt. “Mas você pode imaginar um mundo em que o presidente se recusa a desistir da Guarda Nacional, porque ele sente como se a missão de combate ao crime tenha primazia sobre qualquer outra missão que o governador queira”.
Esse cenário já pode estar se desenrolando no Oregon. Em 27 de setembro, no mesmo dia em que Trump anunciou sua intenção de enviar a Guarda Nacional para Portland, Kotek estava mobilizando os recursos do estado para combater o incêndio complexo da lua no rio Rogue, que triplicou de tamanho devido a ventos secos. Esse incêndio agora é de 20.000 acres e apenas 10 % contidos. Apontando para esse incêndio, o procurador -geral do Oregon, Rayfield, disse ao tribunal que o guarda deve permanecer pronto para responder, se necessário, observando que os reservistas do papel desempenharam na resposta aos principais incêndios do Oregon em 2017 e 2020.
“A resposta do incêndio florestal é uma das funções mais significativas que a Guarda Nacional do Oregon realiza no estado”, argumentou Rayfield em um processo judicial no domingo.
Embora o Oregon tenha vencido uma estadia temporária, o governo Trump está apelando dessa ordem. E, dado o crescente papel da Guarda Nacional na resposta a desastres naturais, de acordo com os números do Pentágono, a batalha legal terá implicações muito além de Portland. Ele determinará se governadores como Kotek serão forçados a negociar com Trump pelo controle da Guarda Nacional em meio a uma crise que seu governo está buscando subestimar.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
