A ex-embaixadora da ONU elogia o seu papel na retirada dos EUA do acordo climático de Paris e promete reverter os incentivos às energias limpas.
Nas suas recentes memórias, a candidata presidencial Nikki Haley contou uma anedota reveladora sobre o seu papel na retirada dos EUA do Acordo Climático de Paris em 2017, quando serviu como embaixadora do país nas Nações Unidas.
O secretário de Estado, Rex Tillerson, implorou-lhe que não o fizesse, disse ela. Antes de ingressar na administração Trump, Tillerson foi diretor executivo da ExxonMobil, a maior empresa não governamental de petróleo e gás do mundo, e passou a sua carreira supervisionando a extração dos mesmos combustíveis fósseis que tornaram necessário um acordo climático global. Ele argumentou que os EUA precisavam de permanecer no acordo de Paris como parte de um esforço maior para salvar o país dos piores instintos de Trump.
Haley não aceitaria. Em Com todo o respeitolivro que publicou em 2019, ela escreve que Tillerson e outros membros do gabinete que se opunham às políticas do presidente eram “perigosos” e “desleais”.
Estamos contratando!
Por favor, dê uma olhada nas novas vagas em nossa redação.
Ver empregos
Avançando cinco anos: Haley agora está concorrendo contra seu ex-chefe nas primárias presidenciais republicanas. Ao contrário de Trump, que afirma que as alterações climáticas são uma “farsa”, Haley diz que o aquecimento global é real e precisa de ser abordado.
Ela se posiciona como uma alternativa moderada ao líder Trump e ao “caos” que o segue. A American Conservation Coalition Action, uma organização ambientalista conservadora, atribui ao antigo embaixador a sua classificação mais elevada entre os candidatos presidenciais republicanos nos esforços para enfrentar as alterações climáticas.
No entanto, para além do reconhecimento da realidade das alterações climáticas, há pouca luz entre Haley e Trump sobre a política climática.
No início deste Outono, Haley denegriu a Lei de Redução da Inflação, o maior investimento na redução das emissões de carbono na história dos EUA, como um “manifesto comunista” de “doações de energia verde” que ela revogaria se fosse eleita.
Numa recente reunião na Câmara Municipal, no Saddle Up Saloon, em Kingston, New Hampshire, ela vangloriou-se do papel que desempenhou na retirada dos EUA do Acordo de Paris. Haley acrescentou que, se for eleita presidente, os EUA serão “dominantes em termos energéticos”.
“Vamos tirar a EPA do caminho”, disse ela no evento de 3 de janeiro. “Vamos acelerar o processo de licenciamento, colocaremos os nossos gasodutos em funcionamento, faremos o gasoduto Keystone, exportaremos o máximo de gás natural liquefeito que pudermos.”
O foco de Haley numa forma de domínio energético “drill-baby-drill” e ao mesmo tempo obstruir a acção climática tem sido um tema recorrente desde o seu tempo como governadora da Carolina do Sul.
Logo depois de ela assumir o cargo em 2011, o Departamento de Recursos Naturais (DNR) do estado elaborou um relatório detalhado sobre os impactos das alterações climáticas que foi posteriormente enterrado, de acordo com reportagem do Estado, que sugeriu que um nomeado de Haley pode ter sido o culpado.
“O conselho nomeado por Haley do DNR destituiu o antigo chefe do DNR naquela época e depois permaneceu no relatório por mais de um ano”, disse John Tynan, presidente dos Eleitores Conservacionistas da Carolina do Sul.
Em 2013, Haley e outros governadores republicanos da Virgínia e da Carolina do Norte escreveram uma carta a Sally Jewell, que acabara de ser nomeada secretária do Interior do presidente Barack Obama. A carta pedia a Jewell que abrisse as águas dos seus estados à perfuração offshore, como parte de um “Plano Energético para a América” republicano, que nunca se concretizou.
No ano seguinte, Haley criticou o Plano de Energia Limpa da Administração Obama, que apelava à redução da produção de energia alimentada a carvão como forma de reduzir as emissões de gases com efeito de estufa. Haley disse que o plano era outro exemplo de Washington “nos mandando para trás”.
Em seu “boletim escolar” para Haley após seu primeiro mandato como governadora, os Eleitores Conservacionistas da Carolina do Sul deram a ela um “D”.
“A melhor maneira de descrever o histórico da governadora Haley em relação ao meio ambiente na Carolina do Sul é que ela não lutou e foi agressivamente antiambiental, ela simplesmente ignorou isso”, disse Tynan. “Simplesmente não era uma prioridade para ela.”
No recente scorecard do grupo ambientalista conservador, a American Conservation Coalition Action, ou ACCA, a única caixa pela qual Haley não ganhou pontos foi o apoio à tecnologia de energia limpa.
“Concordo com o fato de que apenas dizer que é real e dizer que deveríamos fazer algo a respeito não é suficiente”, disse o presidente da ACCA, Chris Barnard.
No entanto, Barnard disse sentir que Haley tomaria medidas para enfrentar as mudanças climáticas.
“Acho que as soluções conservadoras que sei que Nikki Haley apoia”, disse ele, “sejam permitir reformas para reduzir a burocracia que ajudaria desproporcionalmente os projetos de energia limpa a decolarem, ou seja libertar a energia nuclear, ou se é apenas investindo em tecnologias de captura e armazenamento de carbono, acho que todas essas são soluções que são limitadas pelo governo, soluções conservadoras que vão realmente fazer algo sobre o problema.”
Barnard acrescentou que as exportações de gás natural liquefeito dos EUA ofereceriam uma alternativa mais limpa à utilização continuada de carvão noutros países.
Os cientistas climáticos desafiam essa suposição ao considerar as fugas de metano na pegada de gases com efeito de estufa do GNL e instam a Administração Biden a reduzir as exportações de gás dos EUA.
Lawrence Hamilton, professor de sociologia da Universidade de New Hampshire, disse que o apelo à redução do uso de combustíveis fósseis e ao financiamento de energias renováveis constituem uma questão de “terceiro caminho” para a maioria dos republicanos.
“Acho que agora é uma espécie de teste de pureza, que é preciso tomar uma posição contra a redução de combustíveis fósseis”, disse Hamilton.
Ao reconhecer que as alterações climáticas são reais, mas não chegando a apelar à redução dos combustíveis fósseis, ele e outros analistas dizem que Haley parece ter conseguido diferenciar-se de Trump, ao mesmo tempo que passou no “teste de pureza” do partido.
Americans for Prosperity Action, um influente grupo de defesa conservador com laços estreitos com a indústria de combustíveis fósseis, apoiou Haley em novembro.
A sua posição em relação ao clima e à energia também parece ressoar entre aqueles que participam nos seus eventos.
Hamilton disse que o seu reconhecimento de que as alterações climáticas são reais pode ser suficiente para satisfazer alguns eleitores.
Enquanto se dirigia para sua caminhonete GMC Sierra no estacionamento do Saddle Up Saloon após a recente prefeitura de Haley, Lester Reed, um eleitor independente de 77 anos de Plaistow lamentou a falta de neve.
“Lembro-me que na minha época, nesta época do ano, tínhamos 60, 90 centímetros de neve”, disse Reed. “Você vê alguma neve por aqui? Há algo errado, muito errado.”
Reed disse que participou de vários eventos de Haley e gostou do que ela tem a dizer sobre as mudanças climáticas.
“Ela sabe o que está acontecendo”, disse ele.
