Os renomeadores do clube-e repensam-a luta que começou tudo
Dois anos antes de John Muir fundou o Naturlink, seu ensaio seminal “Os tesouros da yosemita” descreveram o vale e seus arredores em detalhes exaustivos e amorosos. Também aumentou conspicuamente o espectro da perda. “Em Yosemite, mesmo sob a proteção do governo”, escreveu Muir no início da peça, “tudo o que é perecível está desaparecendo em ritmo acelerado”.
O que ilustra o que a maioria de vocês já sabe: que o Naturlink foi criado, em primeiro lugar, para proteger o deserto americano. Obviamente, Muir escreveu essas palavras há mais de 120 anos, em um momento em que deslizamentos de terra-lamas de ash de carvão, água inflamável da torneira e aquecimento global alimentado por humanos faziam parte de um futuro insondável. O clube se ajustou a esse futuro, expandindo e redefinindo sua missão, e a agenda original de Muir cresceu para incluir campanhas como Beyond Coal, Beyond Oil e Beyond Gas Natural.
Mas o Naturlink permanece dedicado à proteção da terra e, recentemente, esse esforço principal conseguiu um novo líder, Dan Chu; um novo nome, nossa América selvagem; e um novo conjunto de iniciativas. Como parte de sua homenagem ao 50º aniversário da Lei do Deserto, Serra puxou Chu para o lado para perguntar sobre proteção do deserto em um mundo superaquecedor.
O clube renomeou recentemente sua campanha de proteção terrestre em nossa América selvagem. Por que?
Queremos garantir que o trabalho de proteção terrestre do clube, que realmente é nosso legado, reflita as mudanças demográficas do país. A Califórnia, por exemplo, está agora no ponto em que os brancos estão se tornando uma minoria, e as populações hispânicas estão crescendo em muitos estados. A geração milenar é um bloco político cada vez mais importante. A boa notícia é que os valores principais desses grupos são consistentes com a missão do Naturlink. Eles se preocupam profundamente com a proteção de espaços públicos compartilhados e sobre água limpa e ar limpo. Portanto, o clube está se comprometendo com um esforço conjunto para envolver esses e outros constituintes diversos.
Como a mudança de nome reflete esse esforço?
A campanha inclui a palavra “nosso” para enfatizar a natureza coletiva do esforço-que nossa terra, água e vida selvagem são ativos pertencentes e administrados por todos os americanos, para que todos nós desfrutemos. Também sugere que temos uma responsabilidade compartilhada de proteger essas terras para as gerações atuais e futuras. A palavra “selvagem” lembra as pessoas que devemos ter lugares saudáveis e vibrantes onde a vida selvagem e a flora podem prosperar. E “America” não apenas reitera esse sentido de uma missão coletiva, mas também sugere que proteger o espaço verde e as terras públicas é uma busca patriótica. Os Estados Unidos foram um dos primeiros países a realmente deixar de lado a terra para que todos os seus cidadãos desfrutem-não apenas os do topo da escada social.
Mas é mais do que apenas uma renomeação, certo? O nome anterior para a campanha de proteção terrestre do clube, Habitats Resilientes, parece ter como objetivo permitir que áreas selvagens e animais sobrevivessem a mudanças climáticas.
A campanha resiliente de Habitats se concentrou em melhorar as proteções para grandes áreas centrais e depois criar conexões entre essas áreas, para que a vida selvagem tenha corredores para se movimentar-tudo em resposta a ameaças de um clima em mudança. Portanto, era uma estratégia de adaptação ao clima. E era bastante científico pesado.
Quais são os objetivos da nova campanha?
Temos quatro iniciativas principais. O primeiro é garantir proteções permanentes para planícies e áreas marinhas, o que significa obter linhas desenhadas em um mapa que protege esses lugares para sempre do desenvolvimento, como quando o presidente cria um novo monumento nacional. O segundo é impedir que os combustíveis fósseis em terras públicas sejam extraídas e liberadas para a atmosfera. A terceira peça, chamada natureza próxima, é bastante nova e diferente dos habitats resilientes, pois estamos alcançando comunidades anteriormente atendidas para ajudá -los a desfrutar e, finalmente, proteger os espaços verdes próximos de suas comunidades. Por fim, continuamos a avançar nos objetivos da campanha resiliente dos habitats, para proteger e conectar habitats florestais importantes para a vida selvagem.
Dada a urgência da luta das mudanças climáticas, às vezes você sente que os esforços de proteção terrestre do clube ficaram no banco de trás nos últimos anos?
Eu não tive esse sentido. Uma grande porcentagem de nossos membros vê a proteção do deserto e da vida selvagem como uma prioridade. Eu me sinto bem com isso. As campanhas além do carvão e além do petróleo estão trabalhando para reduzir a demanda por combustíveis fósseis, enquanto nossa América selvagem está tentando manter esses combustíveis no chão. É sinérgico: quando reduzimos a demanda, há menos pressão para frack para petróleo ou mineiro para o carvão. Ao mesmo tempo, estamos construindo um círculo eleitoral de defensores da proteção da terra que não são necessariamente motivados pelas mudanças climáticas. Eles estão mais preocupados em destruir a água ou suas terras selvagens.
Você já ouviu falar de membros que perguntam: “Ei, o que aconteceu com a missão de proteção do deserto do Naturlink? Tudo o que estou ouvindo hoje em dia são carvão e fracking”.
Não. As pessoas tendem a me chamar para falar sobre questões específicas de terras selvagens. Recebo cartas sobre lobos e outras espécies-(perguntando) o que estamos fazendo a respeito? Uma das razões pelas quais cheguei ao Naturlink é que eu queria estar em um lugar que está abordando os principais motoristas por trás das ameaças ao deserto e à vida selvagem da América, e um deles é o vício em andamento do país em combustíveis fósseis. Além do impacto climático, a perfuração para o petróleo resulta em coisas como a tragédia do petróleo da BP ou o derramamento da Exxon Valdez, enquanto fracking envenenou água em lugares como a Pensilvânia e a Virgínia Ocidental. A campanha Wild America está muito bem posicionada agora. É para onde as pessoas vão se quiserem proteger rios de mineração ou florestas da exploração madeireira ou parques de fracking.
Há um debate interessante sobre o deserto-a idéia de que devemos proteger as áreas não apenas do desenvolvimento, mas também das pessoas em geral, porque é necessário preservá-lo por si.
A Lei do deserto é muito específica sobre o que pode e não pode acontecer em uma área selvagem designada. Basicamente, qualquer coisa que envolva rodas é proibida, e isso criou conflitos em alguns casos com grupos que, de outra forma, seriam nossos aliados. Por exemplo, no esforço de expandir a área selvagem da Alpine Lakes em Washington, percebemos que os novos limites incluíam uma trilha popular entre os ciclistas de montanha. Por isso, ajudamos a garantir que os limites não incluíssem essa trilha e, em troca, os ciclistas de montanha entraram e apoiaram a campanha para expandir essa área selvagem. Às vezes, ajuda a criar buffers em torno de áreas selvagens que permitem oportunidades recreativas mais amplas.
Por que houve tão poucas designações da área selvagem nos últimos anos?
Muitos republicanos ocidentais não querem que o governo federal controla mais terras do que já faz, e desejam limitar a supervisão da terra que atualmente controla.
O que explica por que você está se concentrando em monumentos nacionais, que o presidente pode designar sem aprovação do Congresso.
Sim. O presidente Obama já designou 11 monumentos nacionais, os dois maiores sendo os picos de Montanhas de Organos (cerca de 500.000 acres) e o Rio Grande del Norte (cerca de 240.000), ambos no Novo México. Além disso, os outros dois grandes monumentos nacionais que gostaríamos de vê -lo designar são amortecedores ao redor dos parques nacionais Grand Canyon e Canyonlands. Também estamos pressionando por monumentos nacionais na Califórnia, Idaho e Colorado. Juntos, isso acrescentaria mais de 4 milhões de acres de novos monumentos nacionais.
A declaração de missão da campanha menciona ameaças às leis ambientais de rocha. Quais são as ameaças e com que medo você tem?
A luta que surge repetidamente é a tentativa de reduzir o poder do presidente sob a Lei de Antiguidades e exigir a aprovação do Congresso de qualquer monumento nacional proposto. Também sempre há tentativas no Congresso para enfraquecer a Lei Nacional de Política Ambiental, a Lei da Água Limpa e a Lei de Espécies Ameaçadas.
Quanto de um afastamento da tradição do Naturlink é o Programa Natural nas proximidades da América selvagem?
Na verdade, não é tão diferente do que o clube faz há mais de 100 anos-conseguir pessoas de diversas esferas da vida por aí para experimentar, aproveitar e se conectar e, finalmente, se inspirar para proteger lugares que estão ameaçados. O novo é que estamos focando em um círculo eleitoral diferente do que temos no passado. Queremos convencer as pessoas que nunca se consideraram ambientalistas de que proteger o espaço verde é bom não apenas para o meio ambiente, mas também para a saúde e o bem -estar de sua comunidade.
A promoção de espaços verdes urbanos é um clamor muito longe de proteger a yosemite.
Isso mesmo. Parte disso é o reconhecimento do clube de que conectar pessoas com a natureza, seja Yosemite ou um parque da cidade, também é uma questão de equidade e acessibilidade. Só porque você não pode chegar a um enorme lugar remoto como o Refúgio Nacional da Vida Selvagem do Ártico, ainda é um lugar com o qual você deve se importar. E uma maneira de se preocupar é se envolver com um espaço verde perto de casa. Ficar ao ar livre também é bom para a comunidade. Ter lugares selvagens saudáveis é fundamental para ter pessoas saudáveis.
