Os defensores do clima dizem que o novo projeto de lei daria à indústria de combustíveis fósseis um “cartão para sair da prisão”
Em Abril de 2025, após uma reunião com executivos de empresas petrolíferas na Casa Branca, o Presidente Donald Trump emitiu um ordem executiva orientando a então procuradora-geral Pam Bondi a impedir que os estados responsabilizem a indústria de combustíveis fósseis por alimentar a crise climática. O Departamento de Justiça processou então prontamente Nova Iorque e Vermont, desafiando as suas leis do “superfundo climático” do poluidor-pagador. Também abriu processos altamente incomuns contra Michigan e Havaí, que buscavam impedi-los preventivamente de processar empresas de petróleo e gás. Esses processos foram rejeitados desde então.
Agora, um ano depois, os republicanos no Congresso assumiram o papel das grandes petrolíferas esforços para fugir à responsabilização climática ainda mais, avançando uma proposta que protegeria permanentemente a indústria de ações judiciais e outras medidas de responsabilidade.
A deputada Harriet Hageman (R-Wyo.) e o senador Ted Cruz (R-Tex.) introduziram recentemente legislação federal chamada Stop Climate Shakedowns Act, que concederia ampla imunidade legal à indústria dos combustíveis fósseis sobre o seu papel na condução daquilo que os cientistas alertam que se tornou uma emergência climática.
O conta proíbe a responsabilidade contra entidades envolvidas em qualquer segmento da cadeia de abastecimento de combustíveis fósseis. Impediria que novos processos climáticos fossem apresentados em tribunais federais e estaduais e exigiria que todos os processos pendentes fossem imediatamente arquivados. Nos termos da lei, se promulgadas, as leis do poluidor-pagador – às quais o projeto de lei se refere como “leis de penalidade energética” – seriam anuladas.
Além disso, afirma que a regulamentação das emissões de gases com efeito de estufa e das alterações climáticas é “regida exclusivamente pela lei federal”.
O projecto de lei faz parte de uma campanha crescente que as grandes petrolíferas e os seus aliados políticos estão a travar para bloquear qualquer esforço para responsabilizar a indústria à medida que a crise climática se intensifica. Dezenas de comunidades e estados em todo o país apresentaram ações judiciais relacionadas com o clima contra a indústria dos combustíveis fósseis, e algumas estão cada vez mais perto de serem julgadas. Entretanto, alguns estados estão a considerar a adopção de leis do Superfundo climático, como as promulgadas em Vermont e Nova Iorque. Alguns estados também estão considerando contas que visam responsabilizar as empresas de combustíveis fósseis pela crise provocada pelas alterações climáticas no mercado de seguros residenciais. E especialistas jurídicos até sugeriram a ideia de perseguindo acusações criminais como homicídio contra a indústria por eventos climáticos extremos mortais intensificados pelas mudanças climáticas.
Os grandes poluidores contra-atacam
A indústria do petróleo e do gás, apoiada por responsáveis republicanos, montou uma contra-ofensiva para tentar encerrar todos esses esforços.
No início deste ano, o Instituto Americano de Petróleo disse que impedir a “política de responsabilidade climática extrema” estava entre suas principais prioridades em 2026. A API passou meses fazendo lobby no Congresso sobre “projetos de legislação relacionados aos esforços do estado para impor responsabilidade à indústria de petróleo e gás”, de acordo com lobby divulgação relatórios. A ConocoPhillips também fez lobby a Câmara e o Senado sobre “projeto de legislação sobre superfundos estaduais”.
O esforço de lobby começou a dar frutos. A API e os Fabricantes Americanos de Combustíveis e Petroquímicos emitiram um acordo conjunto declaração agradecendo a Cruz e Hageman por introduzirem legislação “para impedir uma crescente colcha de retalhos de leis estaduais e ações judiciais que ameaçam a energia americana e correm o risco de aumentar os custos para os consumidores”.
O projeto de lei de Cruz e Hageman surge em meio a uma crise energética de combustíveis fósseis sem precedentes, estimulada pela guerra de Trump com o Irã. O conflito aumentou os custos dos combustíveis para os consumidores, enquanto as principais empresas petrolíferas obtêm lucros extraordinários significativos.
“Isso continua a ser uma questão de acessibilidade”, Mahyar Sorour, diretor do Naturlink Além dos combustíveis fósseis política, disse Serra. “As nossas comunidades estão a pagar o preço dos danos climáticos, e os poluidores que estão a perpetuar o problema e que têm mentido sobre ele há algum tempo continuam a tentar cobrar-lhes a conta.”
Jason Rylander, diretor jurídico da Instituto de Direito Climático do Centro para Diversidade Biológicachamou a proposta de Cruz e Hageman de uma “tentativa desprezível de dar às grandes petrolíferas um tratamento especial e um escudo contra serem responsabilizadas pelos imensos danos que causam aos americanos e ao nosso ambiente”.
“A indústria do petróleo e do gás está a tentar obter um cartão para sair da prisão que lhes conceda imunidade legal completa de serem responsabilizados por alimentar a crise climática, levar a vida selvagem à extinção e prejudicar comunidades em todo o país”, disse Rylander. Serra.
Alguns estados liderados pelos republicanos já promulgaram legislação para proteger os poluidores da responsabilidade pelos danos climáticos. Utah foi o primeiro estado para adotar tal lei, e Tennessee, Oklahoma e Iowa seguiram o exemplo. E as tentativas do Departamento de Justiça de reprimir os Estados por perseguirem a responsabilização climática continuam. Na segunda-feira, o departamento processou Minnesotabuscando impedir o caso de fraude climática do estado contra a indústria.
Democratas do Congresso registrados
Os legisladores democratas no Capitólio estão começando a se manifestar contra o projeto federal de imunidade aos combustíveis fósseis. Serra procurou um punhado de democratas no Senado e na Câmara, pedindo sua resposta.
“As grandes empresas petrolíferas sabem há muito tempo do perigo que representam para a nossa democracia e para o nosso clima, e precisamos de proteger a nossa capacidade de responsabilizar estas empresas. Não deveríamos proteger as grandes empresas petrolíferas – deveríamos proteger as comunidades dos danos climáticos”, disse o senador Ed Markey, de Massachusetts.
“Essas empresas estão apenas seguindo uma página do manual da Big Tobacco – tentando contornar a regulamentação e nos impedir de iniciar ações coercivas contra sua indústria específica”, disse o senador Richard Blumenthal, de Connecticut.
“Só nos Estados Unidos, a indústria dos combustíveis fósseis beneficia de um subsídio anual de mais de 700 mil milhões de dólares, o maior da história mundial”, disse o Senador Sheldon Whitehouse, de Rhode Island. “Agora eles querem não apenas poluir de graça, mas também operar fora da lei civil, livres de consequências. Todos deveriam estar enojados.”
O senador Chris Van Hollen, de Maryland, campeão do A Lei do Fundo Climático que Poluidores Pagam, que é co-patrocinada pelo Senador Markey, disse: “Os republicanos querem dar às grandes petrolíferas uma licença para poluir impunemente e deixar que os contribuintes paguem os custos. Este é exactamente o tipo de fraude de interesse especial de que o povo americano está farto”.
“A Lei Stop Climate Shakedowns é um resgate para toda uma indústria que passou décadas mentindo ao público americano sobre os danos que seus produtos estavam causando”, disse o deputado Mike Levin (CA-49), vice-presidente da Câmara. Coalizão de Energia Sustentável e Meio Ambiente (SEEC). “Eles financiaram a ciência para compreender esses danos, viram as projeções, gastaram milhões para enterrá-los e agora querem que o Congresso garanta que nunca pagarão um centavo pelas consequências.”
“Mais uma vez, os republicanos estão priorizando os poluidores em detrimento do nosso planeta e do bem-estar do povo americano”, disse o deputado Paul Tonko (NY-20), co-presidente da Câmara SEEC. “Impedir que as grandes empresas petrolíferas sejam responsabilizadas pelos danos que causaram é uma bofetada na cara do próprio conceito de justiça e dos inúmeros que foram prejudicados pela indústria dos combustíveis fósseis.”
E a deputada Suzanne Bonamici (OR-01), também vice-presidente da Câmara SEEC, disse: “Conceder imunidade às empresas de petróleo e gás é imoral e prejudicaria ainda mais as pessoas em todo o país que já estão sobrecarregadas com o aumento das contas de electricidade, seguros de propriedade mais elevados e custos de saúde inacessíveis”.
O que acontece a seguir?
A legislação de proteção de responsabilidade foi encaminhada aos comitês judiciários da Câmara e do Senado e até agora não viu mais movimentos. Como Notícias de E&E relatadoé “altamente improvável que o projeto de lei garanta os 60 votos necessários no Senado”.
Se os republicanos tentassem avançá-lo, provavelmente teriam de anexar o projeto de lei a algum pacote legislativo obrigatório, como um projeto de lei de dotações ou de reconciliação.
“Acho que é baixa a probabilidade de que eles consigam aprová-lo regularmente. Mas estamos acompanhando de perto as conversas em andamento sobre a reconciliação orçamentária”, disse Sorour. Serra. “Há uma chance de que os republicanos tentem inserir isso naquele esforço partidário liderado pelos republicanos.”
Uma proposta de imunidade semelhante que teria protegido as empresas de pesticidas de ações judiciais sobre riscos à saúde decorrentes do uso de produtos como o RoundUp foi inserida na Farm Bill, mas recebeu resistência bipartidária e acabou sendo despojado.
A batalha sobre a tentativa de proteger as grandes petrolíferas da responsabilidade climática parece estar a desenrolar-se em linhas partidárias. UM Comunicado de imprensa do gabinete de Hageman, ao anunciar seu projeto de lei, disse que seu objetivo é “proteger a energia americana das cruzadas legais esquerdistas”.
Os activistas climáticos e ambientais já se têm organizado em oposição ao impulso de imunidade da indústria dos combustíveis fósseis. UM petição espera-se que o apelo aos legisladores para que se posicionem contra ela seja entregue em breve.
“Somos gratos aos membros do Congresso e outros que continuam a se manifestar contra esta tentativa da indústria de obter um cartão para sair da prisão”, disse Sorour. “Estamos fazendo o nosso melhor para soar o alarme e garantir que a indústria de petróleo e gás não consiga escapar desta situação sem lutar.”
