Um relatório de “biociência” documenta o perigo das paredes da fronteira para a vida selvagem
Uma parede de fronteira é útil para manter quase todos os animais mas humanos. Essa é a conclusão de um artigo publicado hoje na revista Biociência por Lesley Evans Ogden. “É o pior de todos os mundos”, diz Jamie McCallum, cientista do Reino Unido que estuda como o crescimento das fronteiras afeta a vida selvagem.
Em 2010 e 2011, McCallum e um grupo de pesquisadores colocaram armadilhas de câmera com detecção de movimento no arquipélago de Madrean, uma área no Arizona que é uma das áreas mais biodiversas do mundo, na fronteira entre os Estados Unidos e o México.
Quando examinaram as filmagens, descobriram que as câmeras documentaram a presença de 17 espécies de mamíferos e alguns humanos. A câmera armadilhas em áreas não viu muito mais tráfego de Coati e Pumas, que pareciam estar se esforçando para atravessar a cerca. Não houve essa diferença encontrada para os seres humanos. A câmera capturou um número igual delas em áreas cercadas e não, sugerindo que a cerca não estava fazendo muito para impedir sua viagem transfronteiriça.
Este não foi o efeito que McCallum estava esperando. “Eu pensei que teria pelo menos algum tipo de efeito”, disse ele a Evans Ogden. “Mesmo que não fosse uma descoberta estatisticamente significativa. Mas não parecia. ”
A ecologia transfronteiriça não é fácil de fazer, diz Evans Ogden. “É difícil obter financiamento para esse tipo de pesquisa. Ninguém quer descobrir más notícias, e é provável que sejam más notícias. ” Além disso, ela diz, a fronteira dos EUA/México pode ser um lugar perigoso para trabalhar, com visitantes mais armados do que o local médio de pesquisa ecológica. Nos últimos anos, os cientistas não conseguiram comparar diretamente o tráfego da vida selvagem antes e após a instalação de uma nova seção de parede, porque a localização da nova construção é mantida confidencial.
Na Europa, onde a colaboração científica de cross-country é incorporada à diretiva Habitats da União Europeia, a pesquisa sobre fronteiras e ecologia é mais comum. A remoção das paredes da fronteira após a Guerra Fria ajudou as populações européias de lobos, enquanto a recente construção de cercas na Eslovênia para impedir os refugiados tem sido difícil em ursos pretos, lince e outros carnívoros grandes.
Existem maneiras de tornar as fronteiras menos perigosas para a vida selvagem, diz Evans Ogden. As barreiras horizontais próximas ao solo podem impedir que os carros dirigam, mas permitem a passagem segura da maioria dos animais.
A vigilância do ar pode ser menos perigosa para a vida selvagem do que a vigilância via carro de patrulha. Quando David Christianson, um pesquisador da Universidade do Arizona que estuda o antílope Sonoran Pronghorn, em extinção, analisou os dados de armadilha de câmera e colega de rádio, ele viu que os pronghorn estavam evitando até uma fronteira ainda não, devido a patrulhas frequentes de habividários alfandegários e de proteção de fronteiras, que são conhecidos para sair diretamente através de patrulhas em perigo.
Mas o melhor muro na fronteira, diz Evans Ogden, da perspectiva da vida selvagem, não é.
Nota: Este artigo foi atualizado para adicionar contexto e esclarecimento.
