Os tarifas dos EUA farão com que os líderes mundiais valorizem a estabilidade das renováveis?

Uma conseqüência não intencional da política comercial do presidente Donald Trump pode ser uma realização dos riscos de petróleo e gás importados.

Uma semana de pronunciamentos e respostas da tarifa dos EUA de outros países deu à Ordem Econômica Global uma balança que se assemelha a uma torre Jenga.

Mesmo depois que o presidente Donald Trump disse na quarta -feira que interromperia muitas das tarifas aumentos por 90 dias, uma tarifa universal de 10 % permanece em vigor.

Essas girrações econômicas são provavelmente terríveis para a economia de energia limpa, que depende de grandes investimentos com base na promessa de retornos de longo prazo. Simplesmente não faz sentido investir quando os custos estão aumentando e você não sabe quais serão as regras do jogo.

Mas dentro dessa volatilidade, deve haver algo de bom, certo? Foi isso que perguntei em várias entrevistas. As respostas mostraram que pode haver alguns pontos positivos neste caos, mas eles levarão tempo para surgir e a maioria dos benefícios estará fora dos Estados Unidos.

“O ponto principal é que o mundo funciona com combustíveis fósseis importados sob o guarda-chuva do Pax Americana”, disse Kingsmill Bond, analista de energia da Ember, um think tank de energia de Londres. “Como Trump desestabiliza isso, as pessoas procurarão suas próprias fontes de energia domésticas, o que na maioria dos casos significa renováveis ​​e eletrificação”.

A nova ordem que Bond está descrevendo levaria os Estados Unidos para o lado. Embora essa visão esteja otimista sobre o crescimento global de renováveis, bombas de calor e VEs, também indica um caminho mais lento e sujo para os EUA

Bond argumenta que, como a maioria dos países não possui petróleo e gás abundantes dentro de suas fronteiras, ela precisa importá -lo e confiar na estabilidade do suprimento e preço. À medida que essa confiança se encaixa, eles procurarão alternativas.

A maioria dos países não possui painel solar substancial, turbina eólica ou produção de bateria, portanto, a dependência desses recursos também exigiria importações. Mas a diferença em comparação com os combustíveis fósseis é que uma remessa de painéis solares, por exemplo, pode fornecer benefícios por 30 anos. O comprador não está se inscrevendo para dependência de remessas diárias de combustível.

Esta não é uma teoria fantasiosa. A China já tem um conjunto de políticas de energia renovável que se parecem muito com o que Bond está descrevendo, assim como a União Europeia.

O tema -chave aqui é “Segurança”. Eu tenho percebido a frequência dessa palavra em discussões energéticas desde que leu uma nota de pesquisa no mês passado de Jeff Currie, diretor de estratégia da Energy Pathways da Carlyle, uma empresa de investimentos.

“A segurança agora é fundamental”, escreveu ele. “A transformação de energia está à beira da reação.

Essa mudança não será motivada por preocupações com as mudanças climáticas, disse ele. Em vez disso, será principalmente sobre países que tentam se isolar “de riscos geopolíticos, macro e financeiros”. (O podcast indispensável de circuito aberto da Latitude Media discutiu esta pesquisa no episódio da semana passada.)

A nota de Currie, publicada antes da enxurrada de ações tarifárias na última semana, argumenta que os líderes globais responderão à volatilidade buscando estabilidade.

Essas não são novas idéias. Em 2021, a gigante do petróleo publicou um relatório sobre cenários de transformação de energia que imaginou três caminhos prováveis ​​para o mundo.

Os dois primeiros cenários foram versões de uma transição bem-sucedida para energia livre de carbono, embora diferissem se a mudança aconteceria rápido o suficiente para cumprir os alvos do Acordo de Paris.

O terceiro cenário parecia muito com o que estamos vivendo agora. Shell chamou isso de cenário de “ilhas”.

“Nas ilhas, governos e sociedades decidem se concentrar em sua própria segurança, com uma nova ênfase no nacionalismo, ameaçando desvendar a ordem geopolítica do pós-guerra”, afirmou o relatório. “Embora o curso normal dos equipamentos e a substituição de infraestrutura e a implantação de tecnologias mais limpas trazem progressos e, eventualmente, as emissões de zero líquido, o mundo ultrapassa a linha do tempo e não atinge o objetivo do acordo de Paris”.

A Shell expandiu algumas dessas idéias na edição de 2023 do relatório.

Reli o relatório de 2021 nesta semana depois que Gernot Wagner, um economista da Universidade de Columbia, apontou para mim como uma descrição assustadora de nossos tempos.

“Nada disso é, de qualquer forma, forma ou forma, racional”, disse Wagner sobre as tarifas.

“Todos seremos mais pobres por isso. O planeta será mais quente para isso.”

– Gernot Wagner, Economista da Universidade de Columbia

Ele ficou surpreso com os detalhes das ações de Trump, como uma tarifa de 46 % no Vietnã, que é o principal exportador de painéis solares para os Estados Unidos. Mesmo com a pausa de 90 dias, esse relacionamento comercial agora é muito menos estável.

Wagner continua confiante de que a transição dos combustíveis fósseis tem impulso que não pode ser interrompida, mas acha que as ações de Trump podem diminuir esse progresso de maneiras prejudiciais para todos.

“Todos seremos mais pobres por isso. O planeta ficará mais quente para isso”, disse ele.

As autoridades do governo Trump disseram na quarta-feira que a pausa de 90 dias permitirá tempo negociar acordos com cada país. A principal exceção foi a China, que retaliou contra tarifas dos EUA, colocando tarifas em produtos fabricados nos EUA, levando a um aumento adicional de aumentos adicionais. O governo deixou a China fora da pausa de 90 dias e destacou o país por não estar disposto a negociar.

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, disse aos repórteres que o objetivo de Trump desde o início era chegar a esse ponto, com países dispostos a estabelecer novos acordos comerciais com os Estados Unidos.

“Essa foi a estratégia dele o tempo todo”, disse Bessent.

Mesmo uma tarifa de 10 % é um aumento significativo, deixando de lado o aumento muito maior para as mercadorias da China. Muitas empresas de energia renovável dos EUA enfrentam o desafio imediato de tentar ganhar dinheiro em um mercado no qual os principais componentes se tornarão mais caros.

Isso é algo que eu não vou açucarada. Se você é um desenvolvedor, instalador ou outro negócio que usa painéis solares ou turbinas eólicas, sua vida ficou muito mais difícil.

“Tarifas e incerteza tarifária mudarão a economia do projeto em uma ampla série de ativos de energia dos EUA, o que significa que contratos recentemente negociados para novas usinas de energia e instalações de transmissão podem não ser financiáveis ​​nos termos atuais”, disse Tyler Norris, bolsista da Escola Nicholas do Meio Ambiente da Duke University e de um vice -presidente de um grande desenvolvedor de energia renovável. “Como resultado, podem ser esperados atrasos em geral para a construção de infraestrutura de energia dos EUA”.

Isso está no topo do aumento dos preços do painel solar que estava acontecendo mesmo antes dessas tarifas mais recentes, como escrevi sobre a semana passada.

“Não é ótimo se você é baseado nos EUA agora”, disse Bond, analista de Londres. “A história global vai continuar. Os EUA, infelizmente, serão retidos.”

---

Outras histórias sobre a transição energética para tomar nota desta semana:

As tarifas de Trump prejudicarão seus objetivos de fabricação e energia: Uma das muitas coisas desconcertantes sobre os recentes anúncios tarifários é que o governo Trump está tornando a vida muito mais difícil para os fabricantes e produtores de energia que o presidente disse que gostaria de ajudar. As contradições são impressionantes, como Jeff St. John se reporta para a mídia canária. Um ponto -chave aqui é que uma recessão, que é mais provável nessas tarifas, é ruim para todas as formas de energia.

As baterias sofrem um grande sucesso com tarifas: O armazenamento de energia da bateria em escala de utilidade tem sido um contribuinte de rápido crescimento para a grade de eletricidade dos EUA. Mas as tarifas do governo Trump ameaçam retardar esse crescimento, como relata Brad Plumer para o New York Times. Enquanto os Estados Unidos estão aumentando sua capacidade de fabricação para baterias de íons de lítio, a China continua sendo o principal fornecedor do mercado dos EUA, e os custos dessas baterias devem subir com a última rodada de tarifas.

Trump quer criar um retorno de carvão: O presidente Donald Trump assinou ordens executivas na terça-feira que buscam impedir que as usinas a carvão existentes se fechem, entre outras etapas para aumentar a economia do carvão, como relata minha colega Marianne Lavelle para a ICN. Vimos algumas ações como essa no primeiro governo Trump e elas foram impedidas pela incapacidade do Coal de competir com combustíveis mais baratos e mais limpos. Resta saber se a administração descobriu como superar esses desafios do mercado.

Os VEs usados ​​podem ser um vencedor em um mercado de tarifas: Não é um bom momento para comprar um carro, pois as tarifas estão prestes a tornar muitos veículos muito mais caros. Mas se formos forçados a encontrar um revestimento de prata, há muitas pechinchas no mercado de veículos elétricos usados, de acordo com Patrick George, da InsideEVs. Ele tem um bom resumo dos modelos e preços que são bons negócios, incluindo o Kia EV6, o Hyundai Ioniq 5 e, se você gosta desse tipo de coisa, o Tesla Model 3.

O Congresso pode se livrar da isenção de emissões de veículos da Califórnia? Os republicanos do Senado planejam introduzir resoluções para rejeitar a renúncia do ex -presidente Joe Biden para permitir que a Califórnia estabeleça seus próprios padrões de emissões de veículos, mesmo que o parlamentar do Senado tenha determinado que essas regras não podem ser desfeitas. Os republicanos indicaram que podem não seguir a decisão do parlamentar, como Kelsey Brugger e Timothy Cama relatam para a E&E News. Os democratas argumentaram que a renúncia de Biden não é uma regra e, portanto, não pode ser alterada pela Lei de Revisão do Congresso e o parlamentar concordou. Não está claro até que ponto os republicanos tentarão remover a capacidade da Califórnia de estabelecer padrões mais rígidos de emissões.

Energia limpa interna é o Boletim Semanal do ICN de notícias e análises sobre a transição energética. Envie dicas de notícias e perguntas para (Email protegido).