Uma nova rebelião Sagebrush ameaça transformar o mandato da agência da conservação em produção de energia
Durante seu discurso inaugural no Capitólio dos EUA em janeiro, Donald Trump usou um slogan famoso pelo ex -governador do Alasca Sarah Palin: “Drill, Baby, Brill”. Era uma promessa franca, que há muito tempo é defendida – sem mal – pela indústria de petróleo e gás.
O Bureau of Land Management (BLM) durante o segundo governo Trump pode desempenhar um papel fundamental em tornar essa promessa uma realidade, colocando terras públicas protegidas na mira. Enquanto o público permanece fixado em tudo, desde grandes cortes federais de empregos até as políticas tarifárias caóticas de Trump, o BLM está mudando silenciosamente seu mandato da custódia e conservação para a produção de energia. Como resultado, as terras públicas poderiam em breve receber um número crescente de poços de petróleo e almofadas de fracking.
Em seu primeiro mandato, Trump nomeou Brian Steeduma figura política conservadora de Utah, para liderar o BLM – um braço do Departamento do Interior que gerencia 256 milhões de acres de terra, na maioria das vezes em uma dúzia de estados ocidentais. Steed moveu a sede do BLM para o Colorado (o secretário do Interior do governo Biden, Deb Haaland, mais tarde mudou a agência de volta para WashingtonDC). Em 2019, Steed foi sucedido por William Perry Pendleyum ativista anti-conservação de linha dura que conseguiu permanecer no trabalho bem depois que Biden assumiu o cargo (ele foi removido por um juiz).
Agora Trump nomeou Kathleen M. Sgammaum lobista de energia com sede em Denver e um colaborador do Projeto 2025, que informou grande parte da abordagem do governo de Trump à governança, para lamentar o BLM.
As organizações que apoiaram Pendley, Sgamma e figuras com idéias semelhantes têm suas raízes no Rebelião Sagebrush do final do século XX, que procurou arrancar terras ocidentais do controle de Washington. Trump, que mostrou pouca inclinação para passar tempo ao ar livre, fomentou uma rebelião de sagebrush própria argumentando que os Estados Unidos não estão produzindo energia suficiente.
Como alguns observadores observaram, a América é já o produtor dominante de energia do mundo. Além disso, a abertura de terras federais para perfuração faria pouco para reduzir os preços do gás, que dependem de um conjunto complexo de questões globais.
“É provável que a demanda por petróleo e gás caia ao longo do tempo, e a maioria das principais empresas entende isso”, disse Mark Squillace, especialista em lei de recursos naturais da faculdade de direito da Universidade do Colorado. É por isso que havia Sem entusiasmo Para arrendamentos na planície do Ártico do Alasca, quando a terra foi oferecida nos dias em declínio do governo Biden.
“Estou um pouco otimista de que eles não terão sucesso em empurrar sua agenda de petróleo e gás”, disse Squillace sobre o governo Trump.
Ainda assim, há pouca dúvida de que eles vão tentar.
A Organização da SGAMMA, a Western Energy Alliance, diz que defende “exploração e produção ambientalmente responsáveis (E&P) de petróleo e gás natural no Ocidente”, de acordo com seu site. Seu comitê de ação política doa quase exclusivamente a republicanosapesar das reivindicações de bipartidarismo da organização dos pais. Recentes destinatários da generosidade do grupo incluíram o senador Ted Cruz, do Texas, De acordo com os registros da Comissão Federal de Eleiçãoe o representante Ryan Zinke, de Montana, que serviu como o primeiro secretário do Interior de Trump, mas foi forçado a renunciar diante de investigações crescentes em seus negócios e negócios e comportamento inadequado.
No testemunho do congresso no ano passado, Sgamma criticou a Lei de Antiguidades, uma lei de 1906 Os presidentes democratas que começam com Bill Clinton usaram para proteger enormes faixas das terras ocidentais sem ter que buscar a aprovação do Congresso. A lei “foi usada de maneira inadequada ao longo de muitos anos para criar enormes designações de monumentos que estão muito além da intenção original da lei”. Sgamma disse aos membros da Câmaraecoando de perto a queixa dos conservadores pró-indústria.
Embora os debates sobre o uso da terra tenham sido um dos pilares da vida pública americana desde os tempos coloniais, os novos rebeldes Sagebrush representam uma partida radical da norma, que contradiz a preferência da maioria dos americanos. De acordo com a mais recente iteração da pesquisa anual de terras ocidentais do Colorado College, os moradores de oito estados ocidentais apóiam a conservação da extração em uma margem de 72 % a 24 %, “a mais alta nos 15 anos de história da pesquisa”. De acordo com Inside Climate News.
No entanto, com os democratas por poder em Washington, Trump e seus aliados na indústria de energia têm rédea livre para refazer o BLM em sua própria imagem, assim como fizeram com a Agência de Proteção Ambiental, que está no meio de um empurrão desregulatório fora de manter com sua missão original.
O projeto do projeto de 900 páginas 2025 para governança conservadora, “Mandato de liderança”– O que Trump renunciou durante a campanha presidencial do ano passado, mas depois rapidamente adotou o cargo – disse que, durante o governo Biden, o interior havia abusado de sua autoridade na implementação de uma “agenda ambiental radical”. O Projeto 2025 argumentou que um departamento de interiores no segundo mandato de Trump tinha “uma obrigação de desenvolver os vastos recursos de petróleo e gás e carvão pelos quais é responsável”, um trabalho pelo qual Sgamma parece perfeitamente equipado.
Um representante da Western Energy Alliance se recusou a disponibilizar SGamma para uma entrevista.
As demissões conduzidas por Trump e Musk devastaram o Serviço Florestal dos EUA e outras agências de gestão da terra. Alguns temem que possa ser intencional, parte da idéia de Trump para um fundo soberano de riqueza no estilo da Noruega, que necessariamente envolverá as vendas públicas de terras. “As pessoas vão divertir a idéia de privatização” se as terras públicas forem “gerenciadas em prejuízo”, Teal Lehto, do Fundo de Legacia dos Recursos explicado para A nação. Ele também propôs abordar a escassez de moradias do país usando terras públicas para desenvolvimento.
Sgamma é apenas um daqueles funcionários que teriam a tarefa de realizar essas iniciativas. Os conservacionistas se opuseram ardentemente à sua indicação, temendo que ela abra terras ocidentais para indústrias extrativas e outras atividades potencialmente arruinadas. “Escolher um defensor da indústria de petróleo e gás como Sgamma mostra o quão pouco esse governo valoriza a boa administração do público de nossa nação”. Um executivo da Earthjustice disse em comunicado divulgado pela organização.
Após a derrota contundente do outono passado nas eleições presidenciais, até alguns liberais dizem que é hora de abraçar o plano de Trump para “domínio energético”, para que os democratas não sejam vistos como o partido de preços mais altos na bomba de gás. “Estamos sentados em uma mina de ouro de energia neste país”, disse Ruy Teixeira, que escreve o Patriota liberal O boletim e muitas vezes exoriado democratas por assumir posições virtuosas, mas politicamente prejudiciais. “Seu compromisso deve ser a abundância de energia”, disse Teixeira Serra Em uma entrevista, “e depois nesse contexto, você procura reduzir as emissões de CO2”.
Squillace, o professor da Universidade do Colorado, expressou ceticismo em participar de um recurso cuja utilidade está inevitavelmente diminuindo, especialmente quando as fontes de energia renováveis se tornam mais baratas para aproveitar. “O domínio energético, especialmente quando está focado em combustíveis fósseis, é apenas uma política boba”, disse ele.
