O grupo ambiental holandês lança um novo caso climático contra a Shell para interromper todo o investimento em novos campos de petróleo e gás

A ONG previamente processou a concha para reduzir suas emissões de carbono. O major do petróleo possui 700 ativos de extração que ainda precisam ser desenvolvidos com possíveis emissões de CO2 de 36 vezes as da Holanda anualmente.

A ONG holandesa que ganhou um veredicto histórico da corte em 2021 em uma ação climática pioneira contra o major do petróleo anunciou na terça -feira que está lançando um novo caso contra a empresa, com a demanda principal de que a Shell imediatamente pare de investir em qualquer novo campos de petróleo e gás.

“Em um momento em que a crise climática continua se enfurecendo por causa das ações de empresas como a Shell, todo novo campo de petróleo ou gás é simplesmente um demais. É por isso que estamos mais uma vez levando nosso caso a tribunal”, Donald Pols, diretor da organização de Amsterdã, Milieudefensie (Friends of the Holanda), disse em uma declaração.

Em uma carta endereçada ao CEO da Shell Wael Sawan e seu presidente do conselho, Andrew Mackenzie, a Milieudefensie diz que acredita que a Shell está violando seu dever de assistência sob a lei holandesa, devido ao “investimento contínuo da empresa em novos campos de petróleo e gás e sua política climática inadequada para o período 2030 a 2050”.

A organização ambiental argumenta que a Shell não mudou o curso para alinhar suas atividades comerciais com os objetivos do contrato de Paris, apesar das decisões judiciais constatar que a empresa tem uma responsabilidade legal de cumprir o acordo e reduzir suas emissões de toda a cadeia de suprimentos. O Milieudefensie diz que, portanto, “não tem outra opção” a não ser levar a Shell a tribunal mais uma vez.

A carta ao Shell, chamada Aviso de responsabilidade, é o primeiro passo para iniciar uma nova ação legal. A Shell tem quatro semanas para responder formalmente. Em seu aviso, a MILIEUDEFENSIE diz que pretende buscar uma ordem para que a Shell cessasse o desenvolvimento de novos campos de petróleo e gás e uma ordem para que a Shell defina metas de redução de emissões de 2030 a 2050 alinhadas com o objetivo do acordo de Paris de limitar o aquecimento a 1,5 ° C.

A Shell, anteriormente Royal Dutch Shell, mas agora uma multinacional britânica sediada em Londres, disse que está atualmente revisando a carta da Milieudefensie e que um novo processo “não foi arquivado”.

“Concordamos que é necessária uma ação urgente para combater as mudanças climáticas. A Shell está desempenhando um papel importante na transição energética, fornecendo energia necessária hoje, ajudando a construir o sistema energético do futuro”, disse um porta -voz da Shell.

“Como já dissemos muitas vezes, o que a MidelieFensie quer não avançará na transição energética”, continuou Shell. “À medida que o mundo continua a usar petróleo e gás para aquecer casas e transportar bens e pessoas, a transição precisa de colaboração entre governos, empresas e consumidores. Ao trabalhar juntos, com políticas governamentais eficazes, o mundo pode se mudar para produtos de baixo carbono e manter um suprimento seguro de energia acessível”.

Em 2021, a MILIUEDEFENSIE venceu uma decisão judicial inovadora em seu caso climático inicial, contra a Shell, uma empresa que é um dos maiores produtores de petróleo e gás do mundo e estava na época sediada na Holanda. Em um primeiro veredicto mundial, o tribunal distrital decidiu que a Shell tem uma obrigação legal de mitigar o aquecimento perigoso e ordenou que a empresa reduzisse toda a sua emissões de cadeia de suprimentos 45 % até 2030.

A Shell recorreu dessa decisão. Também mudou sua sede para o Reino Unido e largou “Royal Dutch” de seu nome. Além disso, a empresa continuou a expandir sua produção de combustíveis fósseis, decidindo investir em 32 novos campos de petróleo e gás desde a decisão do tribunal distrital de 2021, de acordo com a Milieudefensie.

O tribunal de apelações holandesas emitiu sua decisão em novembro de 2024, decidindo finalmente a favor da Shell e reverter o veredicto do tribunal inferior que havia impôs a obrigação de redução de 45 % da empresa. O Tribunal de Apelações, no entanto, confirmou que a Shell tem o dever de reduzir suas emissões de CO2, embora não atribuísse um nível específico de redução de emissões. O Tribunal reconheceu que “a proteção contra mudanças climáticas perigosas é um direito humano” e afirmou que “empresas como a Shell têm sua própria responsabilidade em atingir os alvos do acordo de Paris”.

O Tribunal de Apelações também constatou que as empresas de petróleo e gás deveriam “levar em consideração as consequências negativas” da expansão do suprimento de combustível fóssil ao tomar decisões de investimento e que os investimentos planejados da Shell em novos campos de petróleo e gás “podem estar em desacordo com isso”.

Essa declaração sobre novos campos agora é central para a última ação da MilieudeFensie contra o major do petróleo.

“Para nós, essa é uma razão para pegar a luva e levar a Shell a tribunal mais uma vez”, disse Pols. “Simplesmente não podemos nos sentar e esperar enquanto a Shell continua em seu caminho fóssil. A concha permanece totalmente comprometida com novos campos de petróleo e gás, apesar dos avisos dos cientistas de que isso terá consequências desastrosas”.

Novas pesquisas publicadas pela Global Witness e MilieudeFensie, com base em dados da Rystad Energy, descobrem que a Shell atualmente possui quase 1.200 ativos de extração de petróleo e gás que possui total ou parcialmente e que 700 deles ainda não foram desenvolvidos. Se a Shell cessar imediatamente o desenvolvimento de petróleo e gás, 5,2 bilhões de toneladas de emissões de carbono poderiam ser evitadas, de acordo com a análise, que equivale a 36 vezes as emissões anuais de CO2 da Holanda.

A Agência Internacional de Energia declarou em relatórios em 2021 e em 2023 em caminhos para alcançar emissões líquidas zero de que não há necessidade de investimentos no novo suprimento de combustível fóssil. Desenvolvimento de novos ativos e infraestrutura de combustível fóssil “Bloqueios na dependência de combustíveis fósseis e emissões de gases de efeito estufa por décadas” e devem ser evitados, o Programa do Meio Ambiente da ONU observou em um relatório de 2022. E as estimativas das emissões de CO2 da infraestrutura de combustível fóssil existente já excedem os níveis consistentes com o aquecimento limitador a 1,5 graus Celsuis, de acordo com o painel intergovernamental da ONU sobre mudanças climáticas.

“Todas as fontes institucionais e científicas principais apontam na mesma direção: não há espaço para novos campos de petróleo e gás”, disse Roger Cox, um advogado que representa o MilieudeFensie. Ele disse que o novo caso contra a Shell é o primeiro a adotar uma abordagem sistêmica para desafiar o novo desenvolvimento de petróleo e gás, em oposição a desafiar projetos individuais ou permitir decisões. “Dessa forma, todos os novos campos de Shell podem ser proibidos de uma só vez.”

“O impacto deste caso pode realmente ser enorme”, disse Sjoukje Van Oosterhout, da Milieudefensie, durante uma conferência de imprensa na terça -feira. “A ciência é clara, cristalina, e a decisão do Tribunal de Apelações também ficou clara. Todo novo campo é um demais. É por isso que temos esse caso hoje.”

Enquanto a MILIUEDEFENSIE inicia esse novo caso contra a Shell, ele também continua seu caso inicial contra a empresa. No início deste ano, a organização anunciou que estaria registrando um apelo final ao Supremo Tribunal holandês, buscando uma ordem segurando a Shell a uma obrigação de redução de emissões especificada. Uma decisão da Suprema Corte pode vir no final do próximo ano, disse Cox. Além disso, a MILIUEUDEFENSIE trouxe um novo processo climático contra o maior banco da Holanda, exigindo que ele reduza pela metade suas emissões de carbono até 2030 e cesse as empresas de financiamento que iniciam novos projetos de petróleo e gás.