No 46º aniversário do colapso parcial da usina, os oponentes se comprometeram a continuar sua luta contra uma reinicialização planejada de uma unidade nuclear. Os apoiadores disseram que o reinício é necessário em meio a um aumento na demanda de energia.
HARRISBURG, Pensilvânia – Opponentes da reinicialização planejada de um reator nuclear na fábrica de três milhas da Pensilvânia prometeu na sexta -feira para pressionar seu caso com os reguladores federais e estaduais, pois os líderes da indústria nuclear argumentaram que a produção renovada da planta ajudará a atender com segurança muito mais alta demanda futura.
No 46º aniversário do notório colapso parcial da Unidade 2 da planta em 28 de março de 1979, defende o fechamento contínuo da Unidade 1 reunido no Capitólio do Estado da Pensilvânia para afirmar que a reabertura proposta dessa parte do complexo nuclear representaria uma ameaça renovada à saúde pública.
“A maneira mais segura de mitigar qualquer risco de radiação é eliminar a fonte”, disse Gene Stilp, ex -candidato do Congresso e ativista da Pensilvânia que liderou o protesto. “No presente caso, isso significa que não há reinicialização da unidade 1 da TMI é o curso mais seguro para você e sua família e seus amigos.”
Estamos contratando!
Por favor, dê uma olhada nas novas aberturas em nossa redação.
Veja Jobs
O reator foi fechado por razões econômicas em 2019 por seu proprietário, a Constellation Energy, mas agora deve retomar a geração em 2028 depois que a empresa concordou no ano passado com a gigante da tecnologia Microsoft para fornecê -lo exclusivamente com eletricidade para administrar alguns de seus data centers por 20 anos.
O contrato da Microsoft é o maior contrato de compra de energia que a constelação já assinou. A fábrica, em uma ilha no rio Susquehanna, a cerca de 16 quilômetros a sudeste de Harrisburg, será renomeada para o Crane Clean Energy Center, depois de um ex -executivo da Constellation. A constelação planeja gerar 835 megawatts, o que seria suficiente para alimentar cerca de 750.000 casas.
A mudança é um exemplo de ressurgimento crescente da energia nuclear para ajudar a atender a um aumento acentuado na demanda nacional resultante de um aumento nos data centers de inteligência artificial, como os planejados pela Microsoft, bem como da crescente eletrificação de transporte, edifícios e indústria.
“A razão pela qual a Microsoft está fazendo isso é que a demanda de energia projetada da indústria de tecnologia no momento excede em muito o que eles podem esperar sair dos sistemas de grade existentes”, disse James Walker, diretor executivo da Nano Nuclear Energy, que faz pequenos reatores nucleares para clientes individuais. “Há um pouco de pânico no momento. A indústria de tecnologia está essencialmente encaixotada em um canto, onde precisa investir fortemente em nuclear. A aquisição da Ilha de Três Mile é a Microsoft tentando obter acesso a sites licenciados”.
Walker disse que o aumento da demanda mais a busca de uma fonte de energia sem carbono para conter as emissões de gases de efeito estufa estão impulsionando um interesse crescente em combustível nuclear. Ele disse que isso deve superar as preocupações remanescentes sobre os perigos dos resíduos nucleares, que ele argumentou que são muito superestimados pelos oponentes do reinício da Ilha de Três Mile.
“O nuclear começou como uma arma, e isso foi uma coisa incrivelmente assustadora”, disse ele. “Esse medo arraigado foi transferido para enlamear as águas da realidade da nuclear, e é muito difícil combater isso. Um reator nuclear e uma arma nuclear são como giz e queijo”.
A Constellation disse que a energia nuclear ajudará a atender à crescente demanda nacional. “Vencer a corrida de IA é um imperativo de segurança econômica e nacional, e as empresas de tecnologia sabem que a energia nuclear limpa e sempre ativa é a chave para liberar seu potencial”, afirmou a empresa em comunicado. “Ao combinar a IA nuclear e a IA, podemos lançar um ressurgimento nuclear e fortalecer o domínio energético da América com energia confiável que alimentará a próxima geração de crescimento econômico”.
Reiniciar qualquer parte da Ilha de Três Mile sempre se deparava com a oposição pública por causa de sua história como o local do pior acidente nuclear da América, disse Patrick White, diretor de pesquisa da Nuclear Innovation Alliance, um grupo de pesquisa que defende a energia nuclear como uma solução climática. Ele argumentou que o incidente criou um medo público injustificado de energia nuclear que operadores como a constelação agora reconhecem que precisam superar.
“Agora há um entendimento geral com os serviços públicos que o apoio da comunidade é fundamental em qualquer projeto de energia”, disse White. “É como você pode construir confiança entre um operador e uma comunidade”.
Mas Diane D’Arrigo, diretora de projetos de resíduos radioativos do Serviço de Informações e Recursos Nucleares, uma organização sem fins lucrativos de Maryland que se opõe à energia nuclear, disse que a perspectiva de resíduos nucleares adicionais da planta reiniciada criará um novo risco público e deve ser um motivo para interromper o projeto.
“O fato de o resíduo permanecer radioativo literalmente em milhões de anos significa que o melhor plano de gerenciamento é parar de fazer mais”, disse D’Arrigo em entrevista. As autoridades devem fazer o que puderem para isolar o lixo nuclear que já foi gerado, disse ela.
Paula Kinney, uma ex -moradora de Middletown, uma cidade da Pensilvânia mais próxima de três milhas da Ilha, disse que estava entre milhares de pessoas que tentaram deixar suas casas durante o colapso da Unidade 2 e disse que o êxodo foi marcado por linhas em bombas de gás, linhas telefônicas atoladas e informações conflitantes de fontes oficiais.
“A menos que você tenha vivido o pesadelo da primeira ‘evacuação’, quem saberia que não existe uma evacuação para a Ilha de Três Mile”, disse Kinney, um dos 20 manifestantes vestindo camisetas pretas dizendo “nenhuma reinicialização da TMI” na rotunda ornamentada da capital.
O deputado estadual Tom Mehaffie, um republicano que era um de um pequeno grupo de apoiadores de reinicialização da TMI assistindo ao protesto, disse que o projeto já criou empregos durante uma atualização atual e gerará mais emprego quando concluído. Ele previu que o trabalho tornará a unidade 1 reiniciada mais segura que a unidade 2, que fechou após o colapso de 1979 e agora está sendo desativado.
“Agora, temos a reabertura do Crane Crane Clean Energy Center, e é uma ótima coisa, porque não apenas estamos trazendo de volta os mais de 600 empregos na constelação, mas haverá milhares de empregos auxiliares que estão sendo criados”, disse Mehaffie a repórteres. “Temos uma grade com falha e precisamos produzir energia na Pensilvânia.”
Ele eliminou repetidas acusações de Stilp durante o protesto que os apoiadores do reinício eram “inimigos”. Mehaffie disse: “Ninguém é um inimigo aqui; todo mundo pode defender o que acredita”.
O apoio à reinicialização também veio de Joe Gusler, Coordenador de divulgação de aprendizes do Conselho de Comércio e Construção da Pensilvânia, uma organização abrangente para vários sindicatos. “Sentimos -nos muito seguros com uma reinicialização da Unidade 1 da TMI e achamos que seria um grande benefício não apenas para a comunidade local, mas para a vida deste contrato”, disse ele.
Mas os oponentes se comprometeram a continuar sua campanha com litígios perante a Comissão Reguladora Nuclear dos EUA, o Departamento de Proteção Ambiental da Pensilvânia e a Comissão da Bacia do Rio Susquehanna, cada um dos quais deve emitir permissão para a reinicialização.
Eric Epstein, um manifestante do Alerta do Grupo Three Mile Island, disse que a constelação não tem acesso a água suficiente para esfriar o reator reiniciado e terá que criar novas instalações de armazenamento de resíduos para acrescentar o que ele disse ser um “ensopado tóxico” de resíduos nucleares que já estão no local.
“Essa tonelagem dobrará ou triplicará com base no resultado da relicensagem”, disse Epstein.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
