Estudo diz que reversão de energia limpa custará economia de US $ 1,1 trilhão até 2035

Como o governo Trump defende a revogação das políticas climáticas, surgem números preocupantes nos custos de saúde e energia.

Em uma semana, quando o governo Trump avançou em várias frentes para revogar as políticas climáticas dos EUA, uma nova análise quantificou os custos potenciais de saúde pública, famílias e economia – incluindo uma impressionante redução de US $ 1,1 trilhão no produto interno bruto dos EUA até 2035.

O estudo do Centro de Sustentabilidade Global da Universidade de Maryland constatou que quaisquer benefícios econômicos para o retiro de políticas – que a agência de proteção ambiental Lee Zeldin colocou em US $ 1,2 bilhão por ano apenas pela reversão regulatória da usina – seria sobrecarregada pelos efeitos negativos de maior poluição e contração do ar na nova fabricação e empregos associados a uma transição energética.

“No geral, há mais perdas do PIB se revertermos as políticas de energia limpa”, disse Alicia Zhao, gerente de pesquisa do centro e principal autora do relatório. “Isso significa que, mesmo que alguns dos estados estejam obtendo ganhos da indústria de combustíveis fósseis, ele está sendo compensado pelas perdas nos benefícios de energia limpa”.

O estudo foi lançado quando o Senado estava elaborando sua versão da principal iniciativa legislativa de Trump-o chamado “um grande belo projeto de lei” que estenderá e expandirá cortes de impostos enquanto corta os gastos do governo, inclusive em incentivos para a energia limpa. Embora um grupo de senadores republicanos esteja pressionando para manter alguns dos incentivos fiscais para a tecnologia eólica, solar, veículos elétricos e tecnologia de baterias, que beneficiaram predominantemente os estados vermelhos, a profundidade de seu compromisso não é clara – especialmente em meio à pressão do presidente para aprovar o pacote geral antes de 4 de julho.

Enquanto isso, no que Zeldin descreveu como “um dia histórico na EPA” na quarta -feira, ele propôs formalmente duas revogações regulatórias que prometeu semanas atrás: o fim das regras de gasurio e mérito e regulamentos de tóxicos aéreos para usinas de energia. Ao fazer isso, ele enfatizou supostos benefícios econômicos: US $ 19 bilhões nos próximos 20 anos em custos reduzidos para a indústria de usinas relacionadas às regras de carbono e outros US $ 1 bilhão por descartar o Mercury e o Air Toxic Standard.

Mas mesmo os números da EPA mostram uma análise de custo-benefício que toma dramaticamente contra as revogações se forem consideradas US $ 130 bilhões em custos de saúde pública. Isso inclui morte prematura, doenças cardíacas e pulmonares, ataques de asma e aumento de hospitalizações devido a poluentes do ar, como partículas finas e ozônio.

Quando perguntado em uma conferência de imprensa como ele poderia justificar as revogações regulatórias, dada a equação de custo-benefício desigual, Zeldin revidou: “Como você justifica não fazer essa ação?”

Não abordando a emissão de custo de saúde, Zeldin afirmou repetidamente que o presidente Joe Biden, destinado a matar as indústrias de carvão e petróleo com as regras de gases de efeito estufa “para destruir os setores que não se alinharam com suas mudanças climáticas de mente estreita, o fanatismo”.

Zeldin expressou ceticismo de análises anteriores que mostraram benefícios à saúde dos regulamentos da usina de energia superando os custos. Ele ressaltou que, quando o governo do presidente Barack Obama originalmente implementou as regras de Mercury e Air Toxics em 2012, estimou que o custo para a indústria seria de US $ 9,6 bilhões. Mas os serviços públicos estimaram que investiram US $ 18 bilhões para trazer usinas de energia em conformidade com esses padrões, que a Suprema Corte dos EUA acabou diminuindo.

“Só porque eles podem estar jogando fora seus números para justificar suas regras não torna seus números precisos”, disse Zeldin.

Membros do Congresso de estados produtores de combustível fóssil, como Virgínia Ocidental, Dakota do Norte e Ohio, se juntaram a Zeldin para elogiar sua revogação das regras de gás de efeito estufa e mercúrio. Mas, de acordo com o novo estudo da Universidade de Maryland, esses estados enfrentarão algumas das piores consequências econômicas e públicas de saúde se o governo Trump conseguir revogar os regulamentos climáticos ao mesmo tempo em que o Congresso retomar os incentivos de energia limpa que foram aprovados na Lei de Redução de Inflação de 2022.

Em 2035, a poluição do ar e os danos à saúde associados seriam 14 % mais altos na Virgínia Ocidental e 13 % mais altos em Dakota do Norte em comparação com o que eles estariam sob política atual, de acordo com a análise do Centro.

Por outro lado, os resultados do Centro mostram que os estados que têm fortes políticas para limitar a poluição do ar e promover a energia limpa serão mais isolados dos custos da revogação da política federal. “O nível de ambição do Estado desempenha um papel aqui e pode ajudar a neutralizar alguns dos impactos desses reversos federais de política de energia limpa”, disse Zhao. Os custos econômicos e de saúde da Califórnia, Washington e Oregon são baixos em comparação com os do resto do país. Mas Zhao disse que a equipe, que espera publicar seu trabalho em um diário revisado por pares ainda este ano, terá que atualizar a análise para incluir uma ação recente do Congresso para limpar os padrões de carros limpos da Califórnia nos livros.

No geral, o estudo estima que as políticas de energia limpa da era Biden resultarão em 22.800 mortes prematuras de americanos e US $ 160 bilhões em renda perdida cumulativamente na próxima década. Os custos médios de energia doméstica em 2035 seriam US $ 206 mais altos do que estariam sob política amiga do clima, estimaram os analistas de Maryland.

A análise da EPA que apoia a revogação regulatória da usina tem números diferentes, embora não sejam muito melhores para os consumidores. Em 2035, estima que os preços de eletricidade do varejo serão 1 % mais baixos do que são hoje. A produção de carvão para uso do setor de energia aumentaria 21 % até 2035, projetada pela EPA. E a produção de carvão subiria 84 % até 2045 – um ano em que os cientistas dizem que as emissões de carbono precisam estar perto de zero líquido para evitar os piores impactos das mudanças climáticas.

A EPA não estimou os custos desses impactos climáticos.