Bans dos EUA em certas importações de peixes estrangeiros podem ajudar a economizar mamíferos marinhos em todo o mundo, dizem os especialistas

O governo Trump estabeleceu proibições estritas de importação na pesca em mais de 40 nações que não atendem aos padrões para conservar mamíferos marinhos como baleias e golfinhos.

É amplamente concordado que os Estados Unidos têm os regulamentos mais agressivos e bem -sucedidos para economizar mamíferos marinhos. A maioria deles é o resultado da Lei de Proteção de Mamíferos Marinhos de 53 anos, que ajudou a proteger animais como baleias, focas e lontras dos impactos prejudiciais da pesca, poluição e superação.

Agora, o governo Trump também está deitando mais firmemente o martelo em outras nações ao redor do mundo. No final de agosto, o Serviço Nacional de Pesca Marinha determinou que certas pescarias em mais de 40 nações não atendem aos padrões de proteção de mamíferos marinhos – e não terão permissão para exportar suas capturas para os EUA até que o façam.

Como o maior importador de peixes do mundo, os EUA têm influência significativa sobre o mercado global de frutos do mar, e essa decisão marca uma vitória para a conservação de mamíferos marinhos, dizem grupos ambientais. Mas alguns especialistas temem que as mudanças legislativas propostas na Lei de Proteção dos Mamíferos Marinhos (MMPA) e a Trump Administration democam as agências que aplicam isso, pode representar ameaças a esses ganhos a longo prazo.

Sanções de frutos do mar: Enquanto os Estados Unidos operam várias de suas próprias pescarias, cerca de 80 % dos frutos do mar no país são importados. Isso equivale a mais de US $ 25 bilhões em produtos de frutos do mar de outras nações anualmente, de acordo com o Departamento de Agricultura dos EUA.

Isso significa que as decisões regulatórias dos EUA relacionadas às pescarias têm efeitos de ondulação para o resto do mundo. O MMPA exige que os Estados Unidos proibam a importação de produtos comerciais de peixes que resultam em “mortes incidentais ou lesões graves incidentais de mamíferos oceânicos excedentes dos padrões dos EUA”.

A cada ano, mais de 650.000 baleias, golfinhos e outros mamíferos marinhos são capturados e mortos em equipamentos de pesca ao redor do mundo, geralmente acidentalmente – sendo o que é conhecido como “Bycatch”. Mesmo nos EUA, animais como as baleias direitas do Atlântico Norte ameaçado são frequentemente enredadas em equipamentos de pesca de lagosta, que eu cobri em 2024.

Em 2016, a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica publicou uma regra final sobre como avaliar se os países estão atendendo aos padrões dos EUA para proteger os mamíferos marinhos dos impactos da pesca. A agência deu a outras nações um período de isenção de cinco anos para compilar e enviar esses dados, que acabou sendo estendido para 2025.

Em agosto, o Serviço Nacional de Pesca Marinha da NOAA divulgou descobertas globais sobre a conformidade com a MMPA por pesca em outros países, com base em fatores que variam de tipos de artes de pesca a programas de monitoramento de mamíferos marinhos. A agência constatou que 89 nações, incluindo Nova Zelândia, Canadá, Costa Rica e Índia, atenderam aos padrões em geral.

Enquanto isso, certas ou todas as pescarias em 46 nações, incluindo Rússia, México, Granada e China, não atenderam aos regulamentos da MMPA – ou não enviaram nenhuma informação. Essas pescarias identificadas não poderão mais importar frutos do mar nos EUA a partir de janeiro de 2026 até melhorar a conservação dos mamíferos marinhos de acordo com a lei, de acordo com a NOAA.

“Em muitos países, não há execução”, disse Andrew Trites, diretor da unidade de pesquisa de mamíferos marinhos da Universidade da Colúmbia Britânica no Canadá. Também faltam pesquisas sobre populações de mamíferos marinhos nessas áreas: “e, em alguns casos, elas certamente estão ameaçadas, mas não há nem os dados necessários para documentá -los adequadamente”.

No entanto, ele disse: “A ignorância não lhe dá um passe”.

O chefe da NOAA Fisheries, Eugenio Piñeiro Soler, disse em comunicado à imprensa que esta rodada de proibições de importação “é uma grande vitória para trabalhadores americanos, consumidores e nossos ecossistemas marinhos”.

Ele acrescentou: “Ao aplicar esses padrões, estamos protegendo nossa indústria doméstica de frutos do mar e garantindo apenas frutos do mar seguros e sustentáveis, alcança as mesas americanas”.

Uma vitória provisória: Grupos ambientais comemoraram a mudança, pedindo há muito tempo que os EUA imporem restrições mais fortes aos países que violam o MMPA.

“É hora de os Estados Unidos implementarem essa importante disposição da lei e penalizam os países que prejudicam tantos mamíferos marinhos”, disse Georgia Hancock, diretora e advogada sênior do programa de vida selvagem marinha do Instituto Animal sem fins lucrativos, em comunicado à imprensa. “Os mamíferos marinhos contribuem com imenso valor em escala global – ecológicos, econômicos e culturais – e matá -los por esses métodos cruéis devem ter sérias conseqüências”.

As proibições vêm quatro meses depois que o presidente Donald Trump emitiu uma ordem executiva intitulada “Restaurando a competitividade americana de frutos do mar”, que denunciou a dependência do país nas importações de frutos do mar. A ordem encarregou os conselhos regionais de gestão da pesca de fornecer recomendações atualizadas para “reduzir os encargos sobre a pesca doméstica e aumentar a produção” e instruiu duas agências federais a lançar uma estratégia que promove produtos domésticos de frutos do mar.

Trites ficou “bastante intrigado” com a ênfase da NOAA em reforçar a indústria de frutos do mar americana com esta última rodada de proibições contra países com violações da MMPA, em vez de se concentrar mais em seu impacto nos mamíferos marinhos.

“O objetivo do (MMPA) nunca era ganhar dinheiro. O objetivo era muito puro no sentido de que o mundo deveria ser mantido com um padrão mais alto e que não deveria estar matando ou ferindo mamíferos marinhos em nome do lucro”, disse ele. “Mas quero dizer, no final do dia, enquadrar -o em termos de salvar mamíferos ou enquadrá -lo em termos de aumentar o valor das pescarias dos EUA e da economia: os mamíferos marinhos são os vencedores, de qualquer maneira que você olha.”

No entanto, há preocupações de que ações recentes possam comprometer esses ganhos de conservação. O orçamento proposto pelo governo Trump eliminou o financiamento para um órgão consultivo que fornece uma supervisão independente e baseada em ciências para decisões regulatórias de mamíferos marinhos, e o destino dessa comissão de mamíferos marinhos ainda está no ar. Desde janeiro, o governo também demitiu centenas de funcionários da NOAA, incluindo aqueles que ajudam a realizar esforços de conservação.

Para as novas restrições de importação, cada país deve permanecer em conformidade. “Isso é muita papelada, e você tem uma administração internamente que precisa avaliar essas informações”, disse Trites. “Felizmente, eles mantiveram as pessoas … que farão isso com sucesso.”

A NOAA Fisheries não respondeu quando perguntada se a agência teria funcionários suficientes para fazer esse trabalho.

Em um impulso separado, o deputado republicano Nick Begich, do Alasca, propôs mudanças na Lei de Proteção dos Mamíferos Marinhos em julho para enfraquecer alguns regulamentos, o que poderia minar a eficácia da lei, informa o científico americano.

Por enquanto, porém, a lei continua sendo um padrão ouro para a conservação de mamíferos marinhos, dizem os especialistas.

“Fazia coisas enormemente boas para a saúde dos mamíferos marinhos nos Estados Unidos”, disse Trites, “mas também em outros lugares do mundo porque os Estados Unidos estabeleceram um bar muito alto”.

Mais notícias climáticas mais importantes

A energia renovável está crescendo na Chinao que poderia ajudar a preencher as lacunas deixadas pelos Estados Unidos na transição global de energia limpa, de acordo com um novo relatório. De autoria do The Think Tank Ember, o relatório constatou que as exportações de painéis solares, baterias, veículos elétricos e bombas de calor da China para as economias emergentes estão aumentando, fornecendo uma alternativa aos combustíveis fósseis anteriormente mais baratos, relata Sara Schonhardt para a E&E News.

“As decisões de políticas e investimentos tomadas na China nas últimas duas décadas estão mudando fundamentalmente a base do próprio sistema energético da China e permitir que outros países também se movam rapidamente de fósseis para limpar”, disse Muyi Yang, coordenando o principal autor da análise 2025 da Ember, em comunicado.

Até 30 ursos marrons sírios estão sendo mantidos em condições inadequadas in private homes and businesses across Armenia—and a team of environmentalists and government representatives is rushing to rescue them ahead of the upcoming climate summit in the country, Lori Youmshajekian reports for Yale Environment 360. In the early 1990s, many private homeowners and businesses held bears in captivity in Armenia as a sign of status and wealth but kept the animals in squalor, feeding them poor diets—like bread and soda—or confining them para pequenas gaiolas. A prática foi eliminada, após regulamentação mais rigorosa e reação dos grupos de bem -estar animal e do público, mas representantes do governo e a fundação sem fins lucrativos para a preservação da vida selvagem e os ativos culturais identificaram alguns ursos que ainda precisam resgatar.

Caso você tenha perdido, o Departamento de Agricultura dos EUA é Trabalhando para eliminar a regra sem estrada, que protege quase 59 milhões de acres de terras florestais federais da construção de estradas e madeiracomo Sarah Mattalian se reportou para o Naturlink. Especialistas dizem que o período de comentários acelerado-apenas três semanas-limita a contribuição do público sobre a regra, o que pode ter profundos impactos para o gerenciamento de incêndio e a vida selvagem que vive nas florestas nacionais. Se você gostaria de enviar um comentário, você tem até 19 de setembro e pode fazer isso aqui.

Cartão postal de… Boston

Para a edição desta semana de “cartões postais”, nossa editora sênior Caroline Jones enviou uma foto de um engarrafamento particularmente interessante em Massachusetts.

“As pessoas dizem que os carros são a causa dos muitos backups de tráfego de Massachusetts, mas você já considerou um peru que se comprometeu a ficar no meio da estrada pode ser o culpado?” Caroline escreveu. “Este Tom alto parou o tráfego na minha rua residencial em Boston por 15 minutos no domingo, desmontada por buzinas e cães curiosos, antes de acabar sinuando na calçada.”

Os funcionários do ICN naturalmente queriam saber como um peru acabou no meio de uma grande cidade.

“Sua presença é uma prova do trabalho da Divisão de Pescas e Vida Selvagem de Massachusetts”, explicou Caroline. “A população original de perus selvagens da Commonwealth foi eliminada devido à perda de habitat no século XIX. Os biólogos da vida em massa os reintroduziram nas últimas décadas, começando com um grupo de 37 pássaros originalmente presos em Nova York e relançados no oeste de Massachusetts na década de 1970. Agora, a população vira em torno de 35.000!