Apesar da falta de apoio federal, os cientistas dos EUA continuam trabalhando nos principais relatórios climáticos globais

Em meio à crescente repressão da ciência climática internamente, pesquisadores de universidades de todo o país estão emprestando sua experiência a um esforço internacional.

Mesmo quando o governo federal dos EUA se recupera rapidamente da tomada de decisões baseadas em ciências, adota políticas energéticas e desanimadoras de clima e desengate dos esforços climáticos internacionais, 46 pesquisadores americanos foram escolhidos como autores para os três principais relatórios climáticos globais do Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática.

O número de cientistas dos EUA que trabalham nos relatórios do IPCC diminuiu acentuadamente na última década, de 210 durante o 5º ciclo de avaliação do painel para 46 no ciclo atual, de acordo com os registros do painel. Mas ainda existem mais americanos ou cientistas com dupla cidadania e afiliações da Universidade dos EUA, contribuindo para os relatórios do que de qualquer outro país.

A ex -cientista -chefe da NASA e consultora sênior de clima Katherine Calvin, cujo papel no painel internacional não estava claro depois que o governo Trump a demitiu da agência federal, está entre eles. Ela co-presidirá um dos três principais grupos de avaliação, disse Jim Skea, presidente da IPCC na semana passada.

“Kate está lá e não vemos nenhuma rota para ela deixar esse papel no futuro”, disse ele. Calvin, um especialista em modelagem climática, fez contribuições significativas para os relatórios anteriores do IPCC, acrescentou, e agora ajudará a orientar a estrutura e a direção de todo o grupo de trabalho de mitigação climática, com 222 cientistas, incluindo outros 15 pesquisadores climáticos dos EUA.

O IPCC é o órgão das Nações Unidas responsável por avaliar a ciência climática e emitir relatórios a cada três a cinco anos para orientar as políticas climáticas do governo.

As agências científicas dos EUA e seus programas de observação terrestre de satélites foram fundamentais para os primeiros relatórios do IPCC, em 1990 e 1995, assim como as medidas de aumento de temperatura no solo e oceânico dos EUA, aumento do nível do mar e fusão de gelo polar e montanhas.

As medidas desenvolvidas pelos pesquisadores dos EUA no Havaí na década de 1950 revelaram um aumento rápido e constante nas concentrações atmosféricas de dióxido de carbono atmosféricas, emprestando ao trabalho do IPCC um senso de urgência desde o seu estabelecimento em 1988.

E foi um cientista dos EUA que ajudou a moldar uma das descobertas mais significativas do IPCC em 1994, quando o painel concluiu que o equilíbrio de evidências científicas “sugere uma influência humana discernível no clima global”.

A influência do IPCC na política climática global aumentou com seu relatório de 2014, a base científica para o objetivo do acordo climático de Paris de limitar o aquecimento.

O IPCC anunciou um total de 664 autores para o ciclo de avaliação atual. Pela primeira vez, existem mais autores, 51 %, dos países de desenvolvimento e economia emergente do que dos países desenvolvidos. A porcentagem de autores do sexo feminino aumentou de 33 % no último ciclo para 44 %, aproximando o IPCC de seu objetivo de gênero e paridade geográfica, disse Skea.

“Você está vendo muito mais pessoas fornecendo fortes contribuições científicas do que você pode chamar de países científicos emergentes, como China, Índia, Brasil, África do Sul e Quênia”, disse Skea. “Todos eles estão passando pelo sistema em números muito maiores, o que só pode ser uma coisa boa.”

No contexto da missão do IPCC de sintetizar a ciência climática global, ele também observou uma proporção crescente de literatura científica proveniente da Europa, China e Índia nos últimos anos.

O primeiro relatório neste ciclo de avaliação sobre clima e cidades é devido em 2027, e há cinco autores dos EUA envolvidos. Apesar da falta de financiamento federal, eles foram capazes de usar o apoio filantrópico para participar pessoalmente de reuniões dos autores, em vez de simplesmente participar on -line, disse Skea.

Fortes instituições científicas apóiam a democracia

A participação nos EUA para o IPCC é um sinal de que a comunidade científica está trabalhando para reforçar a força institucional e a resiliência diante de ventos políticos cada vez mais hostis, disse o professor de ecologia humano da Universidade de Rutgers, Pamela McElwee, que ajudou a coordenar o processo de nomeação para cientistas dos EUA após o departamento do Estado dos EUA cancelar o processo federal oficial.

A queda no número de autores dos EUA para a última rodada de relatórios do IPCC não pode ser apenas atribuída à falta de apoio federal, disse McElwee, que co-autorá um capítulo em um próximo relatório focado em parte em políticas anti-ciência e desinformação climática.

“Não estou preocupado com menos autores dos EUA, porque esteve espaço para outras pessoas”, disse ela. “Mas estou preocupado que os autores selecionados recebam apoio e não sejam informados pelo governo federal de forma alguma, o que eles têm permissão para fazer”.

Apesar da ausência do processo usual de nomeação federal, o número total de cientistas dos EUA era tão alto quanto no ciclo anterior, que foi durante o primeiro governo Trump, graças a um esforço de 10 universidades dos EUA com o status oficial do Observer IPCC e a União Geofísica Americana, que apresentou uma “Frente Nice United” da solaridade científica, disse McElwee.

Esse esforço incluiu um portal da Web para indicações, estabelecido no final de fevereiro e no início de março em meio a incerteza sobre se um processo de nomeação federal estaria em vigor antes do prazo do IPCC.

A comunidade científica dos EUA também está se organizando em outros níveis, incluindo a coordenação de uma resposta a um relatório climático emitido pelo Departamento de Energia dos EUA há várias semanas, disse ela.

A AGU e a American Meteorological Society também se uniram para publicar uma coleção de artigos para atualizar informações de uma avaliação climática nacional anteriormente compilada e emitida pelo governo federal, mas cancelada pelo governo Trump.

Outro grupo de cientistas internacionais é a criação de redes para estabelecer sistemas independentes e distribuídos para armazenar e compartilhar informações científicas, especificamente destinadas a proteger a ciência contra ameaças autoritárias.

As ameaças vêm de oligarcas que atuam em seu próprio interesse financeiro e de seus aliados políticos, que geralmente são partidos e governos nacionalistas, populistas e autoritários em todo o mundo, o cientista climático da Universidade da Pensilvânia, Michael Mann e o pesquisador da Baylor Health, Peter Hotez escreveu em um novo livro. “Ciência sob cerco: como combater as cinco forças mais poderosas que ameaçam nosso mundo” está programado para ser lançado no início de setembro.

Tais atores políticos espalham desinformação na ciência climática e na ciência das vacinas, minando a confiança do público na ciência e no governo e ameaçando a própria democracia, alertam os cientistas no livro.

“Embora possa ser inconveniente para o governo atual, os EUA têm alguns dos principais cientistas climáticos do mundo, e eles continuarão a encontrar uma maneira de fazer e comunicar a ciência, independentemente do regime político opressivo”, disse Mann.

O ex -membro do IPCC, Richard Alley, pesquisador de gelo e professor de geociências da Universidade Estadual da Pensilvânia, observou que os cientistas podem passar centenas de horas no trabalho do IPCC, e a maior parte é um tempo voluntário.

“Um relatório do IPCC representa muito sono perdido e perdidos em casa, enquanto os cientistas trabalham para montá -lo, enquanto continuam a ensinar, descobrir e servir de outras maneiras”, disse ele.

McElwee disse que vê sinais esperançosos e preocupantes para a ciência no futuro.

A colaboração internacional permanece forte, com a participação dos EUA, e a ciência está se tornando cada vez mais global e inclusiva ao conhecimento indígena, além de fazer um trabalho mais interdisciplinar para identificar os vínculos entre ciências sociais e físicas.

Por outro lado, as ameaças são muito reais, especialmente nos Estados Unidos agora, disse ela, observando que o atual governo disse que pode reescrever relatórios existentes que atenderam a todos os padrões científicos de precisão.

Esse nível de ameaça à integridade científica exige uma forte resposta, e os pesquisadores em posições relativamente seguras com posse acadêmica devem avançar primeiro, disse ela.

Manter -se envolvido em esforços científicos internacionais e ajudar os outros a fazer o mesmo é a maneira de trabalhar para proteger as normas democráticas. Mas ela está desanimada ao assistir a erosão dessas normas.

“Estou cada vez mais olhando para isso e dizendo: qual é o sentido de ser um cientista em um país que não tem estado de direito ou não aceita a verdade da experimentação científica”, disse ela.