Meio ambiente

Alguns republicanos defendem créditos de imposto sobre energia limpa dos cortes do governo Trump

Santiago Ferreira

Vinte e um legisladores do Partido Republicano disseram que as empresas já fizeram investimentos com base nos programas de crédito tributário, e a revogá-las causaria interrupções econômicas.

Um número crescente de republicanos da Câmara está pedindo aos planejadores do orçamento federal que protejam os incentivos fiscais da era Biden para projetos de energia limpa e renovável da revogação pelo Congresso e congela pelo governo Trump.

Em uma carta no domingo, 21 membros republicanos da Câmara alertaram sobre interrupções econômicas e perda de investimentos se os créditos tributários da Lei de Redução de Inflação de 2022 foram cortados.

A carta veio quando o Comitê de Formas e Meios da Câmara deve começar a se reunir a portas fechadas para decidir exatamente quais cortes no orçamento fazer para pagar pela grande fatura de corte de impostos de Trump, uma medida que deve ser aprovada pelo que é conhecido como processo de reconciliação orçamentária. É o mesmo processo que foi usado para passar pelo IRA e requer apenas uma simples maioria no Senado para aprovação. Ao mesmo tempo, o Congresso está correndo para aprovar um projeto de lei para cobrir o atual ano fiscal e evitar um desligamento do governo antes do prazo de 14 de março.

“Tanto nossos círculos eleitorais quanto a indústria de energia permanecem preocupados com as mudanças disruptivas na estrutura tributária energética de nosso país”, escreveram os legisladores republicanos.

Estamos contratando!

Por favor, dê uma olhada nas novas aberturas em nossa redação.

Veja Jobs

Os incentivos oferecidos sob o IRA incluem descontos fiscais para uma ampla gama de novos campos de energia, de veículos elétricos e combustíveis de etanol a fazendas eólicas e solares, plantas de hidrogênio e projetos de captura de carbono. Muitos dos incentivos foram promulgados por um período de 10 anos, disse a carta dos republicanos, permitindo que os desenvolvedores os incorporem aos planos para os principais projetos, “todos os quais seriam prejudicados por saídas de fase de crédito prematuras ou mecanismos restritivos adicionais”.

Mas nem todo signatário republicano apóia todos os crédito do imposto sobre energia oferecidos pelo IRA. Muitos permanecem opostos a programas que suportam veículos elétricos em particular.

Quando alcançado no início deste ano, se ele continuou apoiando a preservação de pelo menos alguns dos incentivos fiscais energéticos no IRA, o deputado Don Bacon (R-Neb.) Depôs claro que ele estava particularmente preocupado com as disposições que beneficiaram a economia agrícola de seu estado.

O Nebraska é perdendo apenas para a vizinha Iowa na capacidade de produção de etanol e também é um dos principais estados de energia eólica do país, com muitos desenvolvimentos eólicos beneficiando os agricultores que assinaram acordos para ter turbinas em suas terras. O IRA estendeu ou aumentou certos créditos tributários para projetos eólicos e produção de etanol e também proporcionou novas oportunidades para a indústria de etanol gerar economia de impostos através da instalação de captura de carbono, biogás ou atualizações de eficiência energética.

“A resposta é sim, devemos preservar créditos tributários para biocombustíveis e para geração de energia”, disse Bacon em um email. “As pessoas que investiram em projetos de IRA devem ser adquiridas de qualquer maneira.”

Mas ele disse que não apoiou a continuação dos incentivos do IRA para veículos elétricos.

“Não há apoio aos exigentes de EV e créditos tributários”, escreveu ele. “Os híbridos são o caminho a percorrer. Os EVs realmente não são populares no Centro -Oeste. ”

Na segunda -feira, o Grupo Ambiental Conservador Citizens for Responsiber Energy Solutions emitiu uma declaração em apoio aos legisladores republicanos que estão apoiando os créditos do IRA.

“Os créditos fiscais energéticos já resultaram em bilhões de dólares em investimentos particulares, estimulando o desenvolvimento econômico e criando novos empregos bem remunerados em comunidades em todo o país”, disse a presidente da CRES, Heather Reams. “Manter esses créditos tributários ajudará a acelerar o domínio energético”.

A carta significa que ainda mais republicanos da Câmara se juntaram à ligação para manter pelo menos alguns dos incentivos fiscais energéticos do IRA. Em agosto passado, alguns dos mesmos membros escreveram uma carta semelhante ao presidente da Câmara, Mike Johnson, da Louisiana. Quatorze desses membros permanecem no Congresso e agora se juntaram a mais sete republicanos, significativos porque os republicanos têm uma maioria historicamente estreita na Câmara. Quaisquer republicanos que se mantenham firmes contra a revogação dos cortes de impostos energéticos se juntariam à grande maioria dos democratas.

O cabo de guerra sobre os incentivos energéticos deve ser complexo, no entanto, porque há pelo menos algum apoio democrático à revogação dos grandes incentivos fiscais do IRA para a tecnologia de captura de carbono. O deputado RO Khanna (D-Califórnia) juntou-se ao deputado Scott Perry (R-Pa.) Ao introduzir a legislação na segunda-feira para revogar esses incentivos fiscais, que um estudo disse que poderia custar US $ 800 bilhões nos próximos 18 anos, com grande parte do benefício para a indústria de combustíveis fósseis.

Enquanto isso, muitos interesses republicanos ainda se opõem aos créditos do imposto sobre energia. O Projeto 2025 da Heritage Foundation, amplamente visto como um plano para o governo Trump, busca uma revogação completa dos créditos tributários do IRA, chamando -os de distorções do mercado livre. Elon Musk, o doador bilionário que recebeu autoridade para procurar cortes orçamentários acentuados em todo o governo, manifestou apoio à idéia de eliminar todos os subsídios do governo.

No mês passado, um membro da Comissão de Regulamentação de Petróleo e Gás do Texas, Wayne Christian, escreveu um artigo para o site do World Oil que defendeu o fim dos créditos tributários.

“É hora de parar de jogar na defesa contra ambientalistas radicais e ofender: acabar com todos os subsídios energéticos, eliminar distorções do mercado e deixar a inovação e a concorrência determinar o futuro”, escreveu Christian, ex -banqueiro e forte defensor do setor de petróleo e gás. “O ponto principal é que a política energética da América não deveria estar inclinando as balanças, deve ser uma abordagem e meritório de ter o sucesso dos consumidores.”

De acordo com um relatório de maio de 2023 do placar climático sem fins lucrativos, as empresas de petróleo dos EUA recebem US $ 20 bilhões por ano em subsídios diretos e indiretos do governo federal. A Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico coloca o número para todos os subsídios a combustíveis fósseis dos EUA em cerca de US $ 17,8 bilhões por ano.

Sobre esta história

Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.

Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.

Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.

Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?

Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.

Obrigado,

Santiago Ferreira é o diretor do portal Naturlink e um ardente defensor do ambiente e da conservação da natureza. Com formação académica na área das Ciências Ambientais, Santiago tem dedicado a maior parte da sua carreira profissional à pesquisa e educação ambiental. O seu profundo conhecimento e paixão pelo ambiente levaram-no a assumir a liderança do Naturlink, onde tem sido fundamental na direção da equipa de especialistas, na seleção do conteúdo apresentado e na construção de pontes entre a comunidade online e o mundo natural.

Santiago