Meio ambiente

À medida que Trump expande o acesso à caça e à pesca em refúgios de vida selvagem, qual será o impacto?

Santiago Ferreira

A maior expansão desse tipo na história dos EUA, permitirá o acesso a 92 milhões de acres em 32 estados. Mas a regra final que descreve como funcionará ainda não é pública.

Mais de 95 por cento das terras dentro dos refúgios nacionais de vida selvagem em todo o país estarão em breve abertas à caça e à pesca.

O anúncio feito na quinta-feira pelo Departamento do Interior dos EUA representa a maior expansão desse tipo na história do país, permitindo acesso a mais de 92 milhões de acres em 32 estados. Os grupos de desportistas saudaram a medida, enquanto os grupos ambientalistas expressaram preocupação com o facto de a regra reverter os recentes avanços que permitiram a expansão da caça e da pesca em refúgios sem tantos danos ambientais.

O anúncio é semelhante ao implementado em 2020 pela primeira administração Trump, que foi processada pelo Centro para a Diversidade Biológica pelos seus impactos em espécies ameaçadas. Sob a administração Biden, o Serviço de Pesca e Vida Selvagem do Interior resolveu o processo com um plano para abordar os riscos para essas espécies e eliminar gradualmente o uso de munições de chumbo tóxico e equipamentos para peixes em vários refúgios.

O Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA (FWS) supervisiona 573 refúgios nacionais de vida selvagem concebidos para proteger espécies nativas. Mais de 100 milhões de acres de terras e águas públicas são encontrados dentro do sistema de refúgio, protegendo o habitat de mais de 380 espécies de plantas e animais listadas na Lei de Espécies Ameaçadas.

Que a conservação das espécies é o principal objetivo dos refúgios. Os usos recreativos, como a caça, são permitidos apenas quando compatíveis com esse objetivo e, segundo a lei, não podem tornar-se o uso principal de um refúgio.

Apesar do anúncio da administração Trump de mudanças radicais no sistema de refúgio através de mais de 1.000 modificações de gestão, a regra final detalhando o que irá mudar não foi publicada. O comunicado de imprensa do Departamento do Interior ofereceu apenas traços gerais de como o acesso irá aumentar e observou que a caça e a pesca serão permitidas em 14 refúgios e três incubatórios pela primeira vez.

“Os caçadores e pescadores da América agora têm algo significativo pela frente no outono, à medida que planejamos abrir e expandir as oportunidades de caça e pesca em todo o país”, disse o secretário do Interior, Doug Burgum, no comunicado à imprensa. “Também estamos promovendo um bom governo, reduzindo a carga regulatória e trabalhando com os estados para facilitar essas atividades ao ar livre.”

Collette Adkins, diretora do programa de conservação de carnívoros do Centro para a Diversidade Biológica e advogada que liderou o processo do grupo contra a última grande expansão do acesso à caça e pesca em refúgios, disse que o centro está aguardando a revisão da regra final.

Mas ao anunciar a regra proposta, a FWS disse que planejava reverter as eliminações progressivas anteriormente conquistadas de munições e equipamentos de chumbo.

Numa carta apresentada durante o período de comentários públicos da regra, o Centro para a Diversidade Biológica classificou a regra proposta como “incompatível com a missão do sistema de Refúgio”, argumentando que permitiria o uso continuado de munições de chumbo e equipamentos para peixes, apesar das evidências científicas que documentam o seu impacto na vida selvagem.

A carta reconhece que a caça é um uso adequado para os refúgios, mas diz que deve ser consistente com a missão do refúgio e o propósito da Lei de Administração do Sistema Nacional de Refúgio da Vida Selvagem de 1966. O centro argumenta que, ao permitir o uso continuado de munições e equipamentos de chumbo, a regra proposta não leva em conta os danos que esses materiais podem causar.

Isso é preocupante, disse Adkins, porque é a questão central do processo anterior sobre a expansão da caça e da pesca nos refúgios. Na sequência de uma ordem judicial, o FWS concordou que a eliminação progressiva do chumbo era necessária para proteger os locais.

“Eu simplesmente não entendo”, disse Adkins. “Ficamos sem chumbo na tinta e no gás. Não entendo por que continuamos a usar munição de chumbo. Temos alternativas realmente boas.”

Há também preocupação sobre como o FWS irá garantir que o acesso alargado e as mudanças na gestão nos refúgios permaneçam consistentes com as suas missões, dadas as restrições de pessoal e orçamentais. Desde o início da segunda administração Trump, o pessoal da agência diminuiu 18%.

Sem pessoal e recursos adequados, disse Adkins, a agência poderá não ser capaz de monitorizar como o acesso alargado está a afectar a gestão dos habitats e as espécies ameaçadas nos refúgios, arriscando danos não intencionais aos locais e colocando a agência em risco de violar a lei.

Steve Kandell, diretor do centro de campanha de proteção da Trout Unlimited, disse que o anúncio é um desenvolvimento positivo.

“Habitat saudável e acesso são os dois ingredientes essenciais para boas oportunidades desportivas e para uma boa pesca e caça”, disse ele.

Assim que a regra final for tornada pública, a Trout Unlimited avaliará exatamente o que está mudando e identificará quaisquer possíveis preocupações. Mas Kandell está optimista de que proporcionar mais acesso à caça e à pesca nos refúgios criará mais defensores da protecção destes espaços, abrindo a porta para que recursos sejam dedicados a eles.

O Departamento do Interior e o FWS não anunciaram quando a regra final será tornada pública, mas disseram que será finalizada “a tempo para a temporada de caça”.

Sobre esta história

Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é de leitura gratuita. Isso porque o Naturlink é uma organização sem fins lucrativos 501c3. Não cobramos taxa de assinatura, não bloqueamos nossas notícias atrás de um acesso pago ou sobrecarregamos nosso site com anúncios. Disponibilizamos gratuitamente nossas notícias sobre clima e meio ambiente para você e quem quiser.

Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com inúmeras outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não têm condições de fazer jornalismo ambiental por conta própria. Construímos escritórios de costa a costa para reportar histórias locais, colaborar com redações locais e co-publicar artigos para que este trabalho vital seja partilhado tão amplamente quanto possível.

Dois de nós lançamos o ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos o Prêmio Pulitzer de Reportagem Nacional e agora administramos a maior e mais antiga redação dedicada ao clima do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expomos a injustiça ambiental. Desmascaramos a desinformação. Examinamos soluções e inspiramos ações.

Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se ainda não o fez, apoiará o nosso trabalho contínuo, as nossas reportagens sobre a maior crise que o nosso planeta enfrenta, e ajudar-nos-á a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?

Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível de impostos. Cada um deles faz a diferença.

Obrigado,

Sobre
Santiago Ferreira

Santiago Ferreira é o diretor do portal Naturlink e um ardente defensor do ambiente e da conservação da natureza. Com formação académica na área das Ciências Ambientais, Santiago tem dedicado a maior parte da sua carreira profissional à pesquisa e educação ambiental. O seu profundo conhecimento e paixão pelo ambiente levaram-no a assumir a liderança do Naturlink, onde tem sido fundamental na direção da equipa de especialistas, na seleção do conteúdo apresentado e na construção de pontes entre a comunidade online e o mundo natural.

Santiago