A Cúpula da Ambição Climática foi notavelmente pouco ambiciosa, dizem os defensores

As nações mais poluidoras estiveram ausentes do evento. Um activista comparou as novas promessas climáticas anunciadas na cimeira a “tentar apagar um inferno com uma mangueira a vazar”.

Para uma conferência destinada a inspirar os líderes mundiais a intensificarem dramaticamente os seus esforços para combater as alterações climáticas, a Cimeira da Ambição Climática das Nações Unidas foi tudo menos ambiciosa.

Esta é a mensagem dos activistas climáticos depois de a cimeira especial de um dia ter chegado ao fim sem quaisquer compromissos notáveis ​​por parte das nações mais responsáveis ​​por causar o aquecimento global. O evento foi realizado quarta-feira na cidade de Nova York durante a Assembleia Geral da ONU.

“Há simplesmente uma enorme incompatibilidade entre a profundidade das ações que os governos e as empresas estão a tomar e as mudanças transformadoras que são necessárias para enfrentar a crise climática”, escreveu David Waskow, diretor da Iniciativa Climática Internacional do World Resources Institute, num comunicado pouco depois. a cimeira foi encerrada. “E alguns dos maiores emissores estavam visivelmente ausentes do palco.”

Mas os países que faltaram às negociações – Estados Unidos, China, Índia, Rússia, França e Reino Unido – foram deixados de fora intencionalmente. Os líderes dessas nações, que no seu conjunto são responsáveis ​​por mais de metade do total mundial de emissões de gases com efeito de estufa, não foram convidados pelo Secretário-Geral da ONU, António Guterres, para falar na cimeira, a fim de enviar uma mensagem: Intensifique o seu jogo climático ou nós ‘ estamos todos em apuros.

O mundo não está no caminho certo para cumprir os objetivos do Acordo de Paris, alertou a ONU num importante relatório no início deste mês. Guterres reiterou esse alerta no seu discurso de abertura na quarta-feira, observando que a Terra aqueceria em média 2,8 graus Celsius em comparação com os níveis pré-industriais até ao final do século – muito além das metas estabelecidas pelo pacto climático internacional – se muito mais fosse alcançado. não é feito pelas nações mais poluidoras. Os EUA e outras nações ricas têm recebido críticas de Guterres e de outros defensores do clima nos últimos anos, não só por não terem conseguido reduzir o uso de combustíveis fósseis, mas também por expandi-lo, muitas vezes justificando promessas climáticas quebradas no aumento da inflação e na guerra russa na Ucrânia.

Na verdade, o Reino Unido retrocedeu num dos seus compromissos climáticos quando a cimeira estava em curso. Na quarta-feira, o primeiro-ministro Rishi Sunak anunciou que o plano do país de proibir novos carros a gasolina e diesel até 2030 entraria agora em vigor em 2035, dizendo que a meta anterior imporia “custos inaceitáveis” aos cidadãos do Reino Unido.

A medida foi uma das muitas decisões tomadas pelos países ricos nos últimos dois anos que decepcionaram os ativistas climáticos e levantaram preocupações entre os cientistas, que dizem que a janela para desacelerar o aquecimento global o suficiente para evitar as suas piores consequências nas próximas décadas está a fechar-se rapidamente, apesar quaisquer que sejam as forças de mercado e as circunstâncias geopolíticas.

“A mudança dos combustíveis fósseis para as energias renováveis ​​está a acontecer, mas estamos décadas atrás”, disse Guterres no seu discurso. “Temos de recuperar o tempo perdido com a lentidão, a torção de braços e a ganância nua e crua de interesses arraigados que arrecadam milhares de milhões com os combustíveis fósseis.”

Isso não quer dizer que não houvesse nada para os activistas climáticos celebrarem na Cimeira da Ambição Climática. Várias nações assumiram compromissos mais ambiciosos este ano, que elogiaram no evento.

A Alemanha anunciou que manteria a sua promessa de adicionar 2 mil milhões de dólares ao Fundo Verde para o Clima, que ajuda a pagar projetos de energia limpa e de adaptação climática nos países em desenvolvimento. A Dinamarca anunciou que estava a avançar com o seu plano para atingir zero emissões líquidas até 2045, em vez de 2050. As Ilhas Marshall, uma nação insular do Pacífico que desempenha um papel descomunal no transporte marítimo global, anunciou que iria aderir mais de uma dúzia de outros países no seu compromisso de eliminar progressivamente o petróleo e o gás. O Brasil anunciou que, até 2030, acabaria com o desmatamento na floresta amazônica e reduziria as emissões nacionais pela metade, em vez da promessa anterior de 43%. A Tailândia também elogiou uma atualização recente das suas metas climáticas para 2030, dizendo que reduzirá as emissões do país em 40% em vez de 20%. E pelo menos 67 países assinaram um novo pacto global que visa proteger os oceanos da degradação ecológica e da perda de biodiversidade.

Houve também anúncios positivos fora da cimeira, relativamente a dois dos materiais com maior intensidade de carbono do mundo – o cimento e o aço. Uma empresa sediada em Los Angeles anunciou que encontrou uma forma de reduzir drasticamente a pegada de carbono do seu cimento. E várias grandes empresas, incluindo a gigante tecnológica Microsoft e o promotor imobiliário Trammell Crow, anunciaram um novo compromisso de “aço verde”, que visa reduzir as emissões de carbono da indústria em 2 milhões de toneladas métricas por ano.

Ainda assim, os activistas afirmam que é pouco provável que esses anúncios – embora bem-vindos – mudem a actual trajectória do planeta. “Os pequenos passos oferecidos pelos países são bem-vindos”, disse Waskow, “mas são como tentar apagar um inferno com uma mangueira vazando”.

Faltando apenas dois meses para as negociações climáticas da COP28, muitos defensores temem que a cimeira de quarta-feira seja um sinal claro de que um acordo para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis em todo o mundo continua fora de alcance. Cada ano que passa sem tal acordo, dizem eles, apenas reduz as hipóteses de alcançar as metas do Acordo de Paris e torna a abordagem dos impactos climáticos mais dispendiosa para todos.

“Todos os olhos estão agora voltados para a COP28”, disse Waskow. “A responsabilidade recai especialmente sobre os países ricos e os maiores emissores do mundo para intensificarem a redução drástica das suas próprias emissões e mostrarem solidariedade com os países vulneráveis ​​ao clima.”

Mais notícias importantes sobre o clima

A mudança climática tornou as inundações mortais na Líbia 50 vezes mais prováveis: Os investigadores dizem que as chuvas extremas e as inundações que mataram milhares de pessoas na Líbia este mês tornaram-se 50 vezes mais prováveis ​​e 50 por cento mais intensas devido ao aquecimento global causado pelo homem, relata Laura Paddison para a CNN. A análise, feita pela iniciativa World Weather Attribution, também concluiu que as chuvas extremas que atingiram a Grécia, a Turquia e a Bulgária foram até 10 vezes mais prováveis. As descobertas ocorrem num momento em que grande parte do Mediterrâneo enfrentou chuvas históricas neste verão.

As mudanças climáticas exacerbaram a escassez nacional de sangue: Especialistas em saúde alertam que as mudanças climáticas são parcialmente responsáveis ​​pela escassez de sangue doado no país, com o estoque atingindo “níveis criticamente baixos” neste verão, relata Ariel Wittenberg para a E&E News. De acordo com a Cruz Vermelha Americana e outras organizações de doação de sangue, o mau tempo tem perturbado cada vez mais a recolha de sangue nos últimos anos, forçando muitas pessoas que pretendem doar sangue a cancelar as suas marcações. A Cruz Vermelha viu o seu fornecimento de sangue cair quase 25% desde agosto.

Twitter classificado em último lugar no scorecard de desinformação climática: Numa nova avaliação de várias das principais plataformas de redes sociais, o X, anteriormente conhecido como Twitter, ficou em último lugar na gestão da desinformação climática, relata Angely Mercado para o Gizmodo. O relatório, divulgado esta semana pela coligação de vigilância Climate Action Against Disinformation, avaliou as plataformas de redes sociais em termos de transparência, publicidade, conteúdo político e aplicação de regras em relação à desinformação climática. X marcou apenas 1 dos 21 pontos possíveis, disse o relatório.