Dois membros do Congresso de Utah apresentaram uma resolução que poderia acabar com as proteções do Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante. Grupos conservacionistas temem que manobras semelhantes em outras terras federais possam ocorrer.
Os legisladores de Utah requisitaram uma lei obscura para desfazer as proteções para o Monumento Nacional Grand Staircase-Escalante, potencialmente cumprindo uma meta da administração Trump de desfazer as proteções para terras públicas de conservação em todo o país.
Esta semana, dois republicanos do Utah, o senador Mike Lee e a deputada Celeste Maloy, apresentaram uma “resolução conjunta de desaprovação” no Senado e na Câmara, que exigirá que o Congresso vote se a Lei de Revisão do Congresso (CRA) pode anular um plano de gestão de recursos para a extensa paisagem rochosa na parte sul do seu estado. Se ambas as câmaras aprovarem a resolução por maioria simples, o plano será anulado. Poderiam seguir-se acções semelhantes que eliminassem outros planos de gestão de recursos.
“Este é o modelo pelo qual todos os usos desta terra são gerenciados, seja para explorar um desfiladeiro ou fazer caminhadas, ou desfrutar do céu noturno ou pastar gado”, disse Axie Navas, diretor de campanha da The Wilderness Society. “Agora, o deputado Maloy e o senador Lee estão tentando usar essa abordagem misteriosa e de cima para baixo para destruir esse projeto.”
Uma análise recente descobriu que os republicanos neste Congresso usaram o CRA um recorde de 22 vezes para reverter as ações da administração Biden, a maioria delas abordando questões ambientais.
Embora esta represente a primeira vez que a lei é utilizada para atingir um monumento nacional, não é a primeira vez que a administração Trump visa a Grand Staircase-Escalante, que foi criada pelo Presidente Bill Clinton em 1996.
Durante seu primeiro mandato, o presidente Donald Trump tentou reduzir o monumento de seus atuais 1,9 milhão de acres para 1 milhão de acres, extirpando efetivamente 900.000 acres para usos múltiplos, em vez de conservação. “Isso teria preparado o terreno para o arrendamento de petróleo, gás, carvão, mineração de rochas duras ou uso de veículos off-road”, disse Steve Bloch, diretor jurídico da Southern Utah Wilderness Alliance.
A aliança e outros grupos contestaram a medida, mas antes que o seu processo legal chegasse aos tribunais, o presidente Joe Biden tomou posse. Biden acrescentou 900.000 acres e lançou o desenvolvimento de um novo processo de planejamento de gestão. Esse processo envolveu dois anos de discussões com o Bureau of Land Management, que supervisiona o monumento, bem como com líderes estaduais, serviços públicos locais, empresas, fazendeiros, grupos de atividades ao ar livre e tribos nativas americanas.
“Os Utah incluem nações tribais. Fazemos parte da história, do presente e do futuro deste estado”, disse Davina Smith-Idjesa, membro da Nação Navajo, num comunicado. “Minar a colaboração tribal mina a confiança, enfraquece a gestão de terras públicas e ameaça a integridade dos monumentos em todo o país. A verdadeira liderança fortaleceria as relações entre governos, e não as desconsideraria.”
Em junho de 2025, Lee tentou, sem sucesso, inserir linguagem no One Big Beautiful Big Act para permitir a venda de algumas terras de propriedade federal. Em dezembro, Lee apresentou uma emenda a um pacote de projetos de lei que teria permitido a venda de terras em parques nacionais.
Grupos conservacionistas dizem que estas medidas teriam destruído um sistema de parques nacionais já sob pressão devido às demissões do governo no ano passado.
“É muito evidente pelas suas ações durante o último ano que o senador gostaria de vender as terras públicas da América a interesses privados, o que significa que a rescisão do plano de gestão pode ser parte de um esquema maior”, disse Jackie Grant, diretor executivo da Grand Staircase Escalante Partners, um grupo fundado em 2004 para proteger o monumento.
No ano passado, Maloy começou a lançar as bases para um plano de utilização do CRA para suspender as protecções de conservação dos monumentos nacionais, pedindo ao Gabinete de Responsabilidade Governamental (GAO) que decidisse se o plano de gestão representa uma regra, o que o tornaria sujeito à revisão do Congresso.
O GAO emitiu o seu parecer em Janeiro, afirmando que o plano de facto se qualifica como regra.
“A Resolução Conjunta apresentada hoje baseia-se na determinação do GAO e garante que o Congresso exerça a sua autoridade estatutária para rever e, se necessário, desaprovar ações desta magnitude da agência”, afirmou o gabinete de Lee num comunicado.
Se o Congresso aprovar a resolução, não só anulará o plano de gestão, como também “impedirá a emissão de qualquer regra substancialmente semelhante, sem autorização adicional do Congresso”, continuou a declaração.
Alguns funcionários do governo no sul de Utah celebraram a manobra de Lee e Maloy.
“Com o nosso condado sendo engolfado por 80 por cento de monumentos, as restrições esmagadoras das regras de 2025 impactam severamente as famílias locais e os proprietários de empresas”, disse a Comissão do Condado de Kane, em um comunicado divulgado pelo escritório de Lee. “Estamos muito felizes em saber desses esforços para devolver o poder à nossa delegação federal devidamente eleita.”
Os grupos conservacionistas e tribais temem que a medida, se aprovada pelo Congresso, possa pôr em marcha uma estratégia da administração para eliminar protecções noutros monumentos ou eliminar completamente os monumentos. O secretário do Interior, Doug Burgum, emitiu ordens logo após assumir o cargo, exigindo uma revisão dos monumentos para determinar quais deveriam ser reduzidos ou eliminados. O Departamento de Justiça, a pedido da Casa Branca, também emitiu parecer que o presidente tem o poder de rever e eliminar monumentos nacionais.
“Sabemos que Grand Staircase-Escalante e Bears Ears e um punhado de outros monumentos ocidentais estão na lista para o presidente atacar”, disse Bloch. “Então você desfaz o plano, salga a terra ao dizer que não pode haver um plano substancialmente igual, e então incentiva o presidente a reduzir, se não eliminar completamente, o próprio monumento. Isso é um golpe duplo sério.”
Estas medidas estão a revelar-se impopulares, mesmo entre os aliados mais firmes de Trump. Uma sondagem recente do Colorado College revelou um apoio bipartidário esmagador à manutenção dos monumentos nacionais, com o interesse dos “apoiantes do MAGA” a aumentar de 81 por cento na sondagem do ano passado para 87 por cento este ano.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é de leitura gratuita. Isso porque o Naturlink é uma organização sem fins lucrativos 501c3. Não cobramos taxa de assinatura, não bloqueamos nossas notícias atrás de um acesso pago ou sobrecarregamos nosso site com anúncios. Disponibilizamos gratuitamente nossas notícias sobre clima e meio ambiente para você e quem quiser.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com inúmeras outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não têm condições de fazer jornalismo ambiental por conta própria. Construímos escritórios de costa a costa para reportar histórias locais, colaborar com redações locais e co-publicar artigos para que este trabalho vital seja partilhado tão amplamente quanto possível.
Dois de nós lançamos o ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos o Prêmio Pulitzer de Reportagem Nacional e agora administramos a maior e mais antiga redação dedicada ao clima do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expomos a injustiça ambiental. Desmascaramos a desinformação. Examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se ainda não o fez, apoiará o nosso trabalho contínuo, as nossas reportagens sobre a maior crise que o nosso planeta enfrenta, e ajudar-nos-á a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível de impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
