Para as seguradoras, eventos climáticos menores somam grandes perdas à medida que a mudança climática acelera

Para as seguradoras, “perigos secundários” como tempestades e granizo estão se tornando uma preocupação maior do que grandes desastres climáticos, como furacões.

O domingo marcou o início oficial da temporada de furacões do Atlântico, um trecho de seis meses em que as águas quentes do oceano e as condições atmosféricas úmidas criam a base ideal para se formarem ciclones tropicais. A administração nacional oceânica e atmosférica prevê atividades “acima da média”, incluindo de seis a 10 furacões.

A cada ano, esses ciclones superalimentados por clima são manchetes por causar níveis de destruição em massa, tirando inúmeras vidas e custando bilhões de dólares. Mas não são apenas os “grandes” que estão piorando à medida que as temperaturas globais quentes aquecem. Pesquisas mostram que mais eventos climáticos do dia-a-dia, como trovoadas, incêndios florestais, secas e granizo, estão se tornando mais graves e, em alguns casos, mais frequentes.

No setor de seguros, esses eventos climáticos de pequeno a médio porte são conhecidos como “perigos secundários”, que geralmente são mais localizados e mais difíceis de prever do que eventos maiores. Nos últimos anos, esses perigos secundários tornaram -se uma preocupação primária, uma mudança de paradigma que poderia ter amplas implicações para as seguradoras e os consumidores.

Um problema cumulativo: A ameaça de grandes desastres naturais, como furacões e terremotos – perigos primários – mantinham há muito tempo as seguradoras acordadas à noite. O mercado foi fundamentalmente construído em torno de garantir que as companhias de seguros tenham capital suficiente para pagar reclamações após um evento catastrófico. Esse capital vem em grande parte dos prêmios que os consumidores pagam e os planos de resseguros (porque até as companhias de seguros precisam de seguro).

Com os perigos primários em mente, as companhias de seguros desenvolveram modelos de risco complexos e análises de custos para ajudar a prever perdas que podem enfrentar em um desses principais eventos. Eventos climáticos menores, como chuvas e tempestades de granizo, também consideram as equações das empresas, mas receberam menos atenção de governos, pesquisadores e do setor de seguros, de acordo com a empresa de resseguros Swiss Re.

Isso está mudando. As empresas de seguros e resseguros documentaram perdas crescentes provenientes de eventos perigosos secundários, como incêndios florestais, tempestades, granizo, tornados e inundações moderadas. Um relatório recente da empresa de análise financeira S&P Global descobriu que os perigos secundários agora representam uma parcela maior das perdas globais de catástrofe seguradas do que os eventos de pico tradicionais, como ciclones tropicais e terremotos. Essas descobertas ecoam os relatórios dos maiores resseguradoras do mundo, que soaram o alarme sobre os perigos secundários diante das mudanças climáticas.

“É o tipo mais comum de padrões climáticos que tivemos, as coisas que sabemos – tem tempestades e coisas assim, mas estão se tornando mais graves e estão mudando”, disse -me Andrew Hoffman, professor de empresa sustentável da Universidade de Michigan. Ele explicou que as empresas de seguros e resseguros agora estão tentando descobrir como ajustar as taxas de premium ou alterar a cobertura para explicar essa mudança.

Isso pode significar preços mais altos, mesmo em áreas que podem não parecer tão arriscadas, sobre as quais escrevi em abril. Por exemplo, o Centro -Oeste dos EUA é altamente vulnerável a tempestades de granizo, e a pesquisa mostra que o granizo pode estar ficando maior e mais prejudicial às mudanças climáticas. De acordo com o corretor de resseguro, Gallagher Re, tempestades convectivas, incluindo granizo, seguradoras de custos US $ 58 bilhões no ano passado – mais do que os furacões Helene e Milton combinaram, sugerem as estimativas.

“O cenário de seguros está mudando à medida que o cenário climático muda”, disse Hoffman.

Muitas incógnitas: Vários obstáculos impedem o preço de precisão dos riscos de perigos secundários diante das mudanças climáticas, de acordo com um relatório de 2022 da empresa de contabilidade Deloitte e pesquisadores da Universidade de Cambridge. As organizações entrevistaram uma série de profissionais de seguros e encontraram confusão em torno do que os perigos secundários realmente são – junto com a falta de dados para prevê -los.

“Os problemas são em todo o setor: a definição de perigos secundários não é clara; sua modelagem limitou e a comunicação desses dados de risco ainda mais”, diz o relatório. “Apesar da narrativa e do reconhecimento desta questão em toda a cadeia de suprimentos de seguros, há recursos limitados, capacidade e experiência do setor sendo alocados e mobilizados para melhorar a precisão e a consistência dos dados secundários de perigo”.

Os perigos secundários podem ocorrer após uma tempestade ou como um evento independente. Eles são difíceis de avaliar com os métodos e modelos atuais de coleta de dados. Por exemplo, um estudo publicado nesta semana descobriu que as principais técnicas para inferir inundações nas comunidades costeiras são frequentemente imprecisas.

Os pesquisadores se concentraram em três comunidades costeiras na Carolina do Norte, que estão inundando mais comumente à medida que o nível do mar aumenta. Normalmente, a NOAA mede dias de inundação na maré alta usando uma rede de medidores de maré ao longo da costa. Mas, ao instalar uma série de sensores terrestres, os pesquisadores conseguiram rastrear dias de inundação de uma maneira diferente e descobriram que as inundações acontecem com muito mais frequência do que inicialmente pensado com base em dados de medidores. Essa inundação pode vir de algo tão pequeno quanto um curto chuva em um dia ensolarado.

Perguntei à NOAA sobre essa imprecisão e se eles planejam incorporar novos sistemas para inferir inundações em terra, mas um porta -voz da agência me disse que não poderia organizar uma entrevista sobre o tema a tempo da publicação.

“Informações mais precisas sobre inundações costeiras podem informar onde e como investimos recursos na construção de comunidades mais resilientes”, disse a co-autora Katherine Anarde, professora assistente de engenharia costeira da Universidade Estadual da Carolina do Norte, em comunicado. “É difícil projetar uma solução eficiente quando você não conhece o escopo do problema”.

Como escrevi sobre a semana passada, esses riscos estão aumentando ao mesmo tempo que o investimento em resiliência e recuperação de desastres está diminuindo nos EUA sob o governo Trump. Minha colega Amy Green relatou recentemente os cortes de pessoal, pesquisa e orçamento na NOAA e na Agência Federal de Gerenciamento de Emergências, que os especialistas dizem que podem impactar negativamente as comunidades que entram na temporada de furacões – e além.

As companhias de seguros também estão se esforçando para determinar como inundações de clima e outros eventos meteorológicos devem levar em consideração seus cálculos de risco para a primária e perigos secundários. À medida que as casas continuam sendo construídas em áreas propensas a inundações, cabe aos consumidores se tornarem mais conhecedores em mudar rapidamente a exposição a riscos-então “Cuidado com o comprador”, disse Hoffman.

“Enquanto as companhias de seguros e cientistas, nesse caso, estão tentando entender o mesmo cenário, compradores de seguros, proprietários e empresas precisam se tornar muito mais experientes para entender os riscos que enfrentam em suas políticas e sua cobertura”, disse Hoffman. “Nesse cenário em mudança, não podemos mais tomar nada como certo, e precisamos entender que tipo de políticas estamos comprando”.

Mais notícias climáticas mais importantes

O Departamento do Interior anunciou segunda -feira que planeja rescindir uma regra que proíbe a perfuração em mais da metade da reserva nacional de petróleo nacional de 23 milhões de acres no Alasca. A proibição inicial foi implementada no ano passado pelo governo Biden para ajudar a proteger o maior pedaço de deserto público imperturbável nos EUA, lar de espécies como ursos polares, morsas e baleias beluga. A reserva também possui cerca de 8,7 bilhões de barris de petróleo recuperável, que o secretário do Interior Doug Burgum diz ter sido “reservado para apoiar a segurança energética da América por meio de desenvolvimento responsável”.

Vários grupos ambientais se manifestaram contra a decisão.

“A decisão do governo Trump de reverter as proteções nas áreas mais ecologicamente importantes do Ártico Ocidental ameaça a vida selvagem, as comunidades locais e nosso clima, todos para apaziguar as indústrias extrativas”, disse Kristen Miller, diretora executiva da Liga de Dexiness do Alasca, em comunicado. “Esta é outra tentativa ultrajante de vender terras públicas para bilionários da indústria petrolífera às custas de um dos lugares mais loucos deixados na América”.

Enquanto isso, Os incêndios florestais estão queimando através das províncias ocidentais no Canadáe a fumaça está viajando para os EUA, relata Rebecca Falconer para Axios. Os Blazes mataram duas pessoas até agora e queimaram mais de 2,5 milhões de acres, de acordo com estimativas iniciais. A fumaça está ondulando através das fronteiras nos estados do meio -oeste, particularmente em Minnesota. Escrevi sobre o fenômeno que viaja de fumaça no ano passado, e os riscos à saúde que a fumaça pode transportar quando penetra em ambientes fechados.

Uma análise da revisão de tecnologia do MIT descobriu que o O governo Trump cancelou subsídios da National Science Foundation para mais de 100 projetos de pesquisa climática até aqui. Entre eles: pesquisa para medir as emissões de metano, um projeto para desenvolver a ligação entre ondas de calor e as comunidades e os esforços marginalizados para ajudar as comunidades a fazer a transição para fontes de energia mais limpas.

“Não acho que seja preciso muita imaginação para entender para onde isso está indo”, disse Daniel Schrag, co-diretor do programa de ciências, tecnologia e políticas públicas da Universidade de Harvard, à publicação. Sua instituição acadêmica registrou maiores cortes de financiamento do que qualquer outra universidade. “Acredito que o governo Trump pretende concentrar completamente o financiamento para a ciência climática”.