Aqui está o que vem a seguir, enquanto o senador tenta privatizar terras públicas
O esforço republicano para vender terras públicas da América teve um golpe significativo nesta semana. Na segunda -feira, um funcionário não -partidário, chamado parlamentar do Senado, decidiu que essa venda fica fora do escopo da reconciliação do orçamento. A decisão segue uma proposta apresentada pelo senador republicano de Utah, Mike Lee, que exigiria a venda de milhões de acres de terras federais para ajudar a arrecadar dinheiro para compensar os cortes de impostos propostos pelo presidente Trump.
Aaron Weiss, vice -diretor do Centro de Prioridades Ocidentaisuma organização de conservação sem fins lucrativos, disse que a quantidade de dinheiro gerada a partir de vendas de terras públicas não estaria nem de longe o suficiente para compensar o aumento da dívida nacional, caso Trump cortasse impostos aos ricos. Kristen Brengel, vice -presidente sênior de assuntos governamentais em Associação de Conservação dos Parques Nacionaisacrescentou que a provisão de venda de terras de Lee foi uma grande mudança de política e não pertence à reconciliação orçamentária.
O anúncio de segunda -feira significa que uma potencial venda de terras na conta do orçamento exigiria pelo menos 60 votos, uma barra muito mais alta do que a maioria das disposições da lei de gastos, que precisam apenas de uma maioria simples. Isso poderia potencialmente interromper as vendas completamente. Grupos e advogados verdes viram as notícias como uma validação de seus valores de conservação e como um grito de guerra para continuar defendendo sua proteção.
“O parlamentar decidiu que o idioma do senador Lee violava a regra de Byrd, o que basicamente significa que não estava tão relacionado à lei de orçamento real que não era elegível estar no projeto de lei para a votação final”, Laiken Jordahl, o defensor da conservação do sudoeste do The the Centro de Diversidade Biológicadisse. “Então, certamente, boas notícias e uma grande vitória. No entanto, a ameaça ainda permanece, e Lee prometeu dobrar, e literalmente disse que ele está apenas começando. Então, a ameaça é muito real, muito presente, e vamos continuar lutando”.
Proposta do senador Lee
O plano original de Lee, divulgado em 14 de junho, determinou que o governo federal vendesse cerca de 0,5 – 0,75 % do Serviço Florestal dos EUA e da Terra do Bureau of Land Management (BLM), anualmente por cinco anos. Isso incluiu terras no Alasca, Arizona, Califórnia, Colorado, Idaho, Nevada, Novo México, Oregon, Utah, Washington e Wyoming. A área total de terras vendáveis teria variado entre dois a três milhões de acres.
Em resposta à decisão do parlamentar, Lee Emitiu um post sobre o X, descrevendo como ele pretendia avançar. Em vez de exigir a venda de terras do Serviço Florestal, ele planeja restringir as vendas a terras do BLM a cinco quilômetros dos centros populacionais. Na quarta -feira, ele lançou uma versão atualizada de sua proposta. Sua versão reduzida inclui a venda entre 0,25 a 0,5 % das terras do BLM, totalizando a venda de até 1,2 milhão de acres, muito longe do “parcelas isoladasLee disse inicialmente que seria incluído na venda de terras públicas.
Com mais de 240 milhões de acres sob seu alcance, quase três vezes o tamanho do Serviço Nacional de Parques, o Bureau of Land Management é o maior gerente de terra do condado. É acusado de gerenciar a extração de recursos, pastagem, recreação e conservação em todo o oeste. Ele gerencia mais de oito milhões de acres de áreas selvagens, terras não desenvolvidas que fornecem à vida selvagem e espécies sensíveis. Também é responsável pelo gerenciamento de áreas que exigem proteções especiais para seu valor histórico, cultural e de conservação, coletivamente chamadas de áreas de preocupação ambiental crítica. E supervisiona mais de duas dúzias de monumentos nacionais, incluindo Chuckwalla, Berryessa, Bears Ear, Staircase Escalante e Rio Grande del Norte. A proposta de Lee exclui áreas de conservação e monumentos nacionais, mas alguns conservacionistas questionam a validade de tais exclusões depois que o Departamento de Justiça de Trump decidiu recentemente que um presidente pode rescindir e revogar as designações de monumentos.
“Mike Lee disse que os monumentos nacionais estão protegidos. Bem, o que importa se o governo Trump entrará e argumentará que eles podem apagar os monumentos nacionais sempre que quiserem”. Weiss disse. “Mike Lee também prometeu proteger as terras que estavam sendo usadas para recreação, caça e pesca, mas se você estiver fazendo isso, então que terra resta? Porque cada hectare de terra BLM no oeste que ainda não está sendo usado, digamos, mineração e perfuração, é usado para recreação”.
Recurso poderoso
Desde a decisão do parlamentar, o senador travou uma campanha de comunicação, principalmente usando xpara apelar ao público, dizendo que apenas “terras subutilizadas” seriam vendidas, mas como um comentarista observou, essas disposições não existem. O número de pessoas que usam terras do BLM é impressionante em grande número e impacto. No ano passado, acabou 80 milhões de pessoas Visitou uma trilha de terras públicas gerenciadas pelo BLM. No ano anterior, essas atividades geradas sobre US $ 250 bilhões. E de acordo com o Trust for Public Land, mais de dois terços dos participantes de uma pesquisa de abril Opor a venda de terras públicas.
Grupos de conservação usaram esse amplo apelo para incentivar membros e apoiadores a ligar para os legisladores, escrever cartas e assinar petições, opondo -se a uma venda de terras públicas. Alguns grupos formaram coalizões para proteger essas terras, como a Aliança ao ar livre, e outros incentivaram os cidadãos cotidianos a advogar em seu nome. Nas duas semanas desde que ele divulgou a parcela do comitê de energia e recursos naturais do Senado do projeto de lei, grupos de conservação, caçadores, pescadores, grupos de defesa e amantes de recreação ao ar livre emitiram pedidos para instar os legisladores a abandonar o que algumas organizações, como funcionários públicos de responsabilidade ambiental, chamaram de “A“assalto de terra. ”
O comitê de orçamento de energia e recursos naturais do Senado Texto do Projeto de Lei de Reconciliação (em 16 de junho de 2025); BLM, USFS. | Mapa pela Sociedade do Deserto.
Além do amor ao ar livre, os oponentes à proposta de Lee citam um denominador comum: mapas que transformaram a proposta de orçamento de 67 páginas em uma imagem cativante interativa. Pelo menos três grupos – a Wilderness Society, a Aliança ao ar livre e o Centro de Diversidade Biológica – analisaram os critérios e os números para visualizar o plano de Lee. Tracey Stone Manning, o presidente da Sociedade do Deserto, e ex -diretor do BLM, Postado no LinkedIn que mais de um milhão de pessoas clicaram na versão do mapa da TWS desde que a organização o lançou há duas semanas.
Nas mídias sociais, os grupos de conservação expulsaram essas imagens para defender sua causa ou estimular ações em torno das proteções de terras públicas em geral. Alguns grupos, incluindo o Novo México Wild, usaram os mapas para mostrar o que as terras em seu estado seriam ameaçadas por uma venda pública de terras. Outros, como o Wilderness Watch e a Liga dos Eleitores de Conservação, usaram -o nas mídias sociais para inspirar outras pessoas a alcançar seus líderes eleitos.
No início desta semana, o Novo México Wild realizou uma manifestação em frente ao Capitólio do Estado, enquanto a Associação de Governadores Ocidentais estava realizando sua reunião anual. Milhares apareceram para protestar contra as vendas de terras públicas e dizer aos governadores ocidentais e funcionários do governo Trump que, sob nenhuma circunstância, as vendas de terras públicas devem ser permitidas. Mark Allison, diretor executivo do Novo México Wild, que ajudou a organizar o comício, disse que era um dos maiores da história do estado e atribui a participação, em parte, ao poder desses mapas.
“Os mapas sempre foram uma ferramenta importante e uma maneira importante de contar uma história, mas acho que, nesse caso, eles são mais interativos”, disse Allison. “O público pode ter acesso a eles e realmente se aprofundar nos lugares especiais onde eles recriam, que amam, onde acampam com suas famílias, e podem ver como isso os afetaria pessoalmente. Isso é muito poderoso.”
