Enquanto o seu gasoduto no Centro-Oeste permanece num limbo jurídico, a Summit Carbon Solutions está a apelar aos reguladores do Iowa para que acelerem a sua próxima ronda de audiências.
A Comissão de Serviços Públicos de Iowa está avançando para audiências sobre a segunda fase de um proposto gasoduto de dióxido de carbono, que acrescentaria centenas de quilômetros de linhas a um projeto já preso em um atoleiro jurídico.
A Summit Carbon Solutions pretendia inicialmente transportar CO2 de usinas de etanol através do Cinturão do Milho até Dakota do Norte para armazenamento subterrâneo, mas isso foi prejudicado por contestações judiciais sobre seu plano de usar domínio eminente para adquirir terreno para o gasoduto.
A comissão de serviços públicos ouviu comentários na segunda-feira sobre o cronograma proposto de audiências para seções adicionais da rota planejada do Summit. O painel aprova licenças para oleodutos de líquidos perigosos e avalia se os projectos podem confiscar partes de propriedade privada ao longo do percurso para instalar infra-estruturas de oleodutos. Os comissários não podem aprovar qualquer súmula, a menos que considerem que o projeto irá “promover a necessidade pública”, disse Sarah Martz, presidente do painel.
A Summit Carbon Transport, uma afiliada da Summit Carbon Solutions e empresa que lidera a segunda fase do projeto, pediu à comissão que agilizasse o projeto de cronograma, que atualmente define a audiência final no final de fevereiro, e, em vez disso, tomasse uma decisão sobre os processos até o final do ano. O Iowa Farm Bureau e a Iowa Renewable Fuels Association, ambos reconhecidos como partes oficiais no caso, apoiaram o pedido da Summit para uma tomada de decisão rápida.
Mas vários proprietários de terras ao longo da rota proposta do gasoduto argumentaram que é muito cedo para a comissão definir um calendário de audiências.
“Nem deveríamos estar aqui hoje. Temos a proverbial carroça na frente dos bois”, disse Deborah Main, cuja fazenda familiar nos arredores de Sioux City fica ao longo da rota. “Qual é exatamente o propósito deste projeto?”
O oleoduto Summit enfrenta desafios legais significativos, incluindo a recente proibição do domínio eminente para oleodutos de carbono no Dakota do Sul e um juiz do Dakota do Norte que revogou a licença da empresa para armazenar CO2 no subsolo do estado.
Agora, a Summit disse que está considerando destinos em Nebraska, Wyoming, Colorado e Kansas. “Estamos pedindo permissão para explorar todas as opções”, disse Bret Dublinske, advogado da empresa, numa audiência no tribunal distrital de Iowa, em setembro passado.
De acordo com o site do projeto, essas opções provavelmente incluirão o uso de dióxido de carbono, um subproduto da produção de etanol, para melhorar a perfuração de petróleo e gás. Ligar as fábricas de etanol do Iowa à produção doméstica de combustíveis fósseis seria um afastamento acentuado da proposta original e consciente do clima da Summit para o gasoduto.
Também em setembro de 2025, a Summit solicitou à Comissão de Serviços Públicos de Iowa permissão para alterar os termos de sua licença e remover o texto que especificava uma rota ou destino para o gasoduto. A comissão ainda não se pronunciou sobre essa petição.
Entretanto, um tribunal distrital de Iowa ainda está a ouvir um caso apresentado por proprietários de terras que contestam a aprovação da primeira fase do gasoduto pela comissão.
Na audiência de agendamento de segunda-feira, muitos proprietários de terras com propriedades ao longo da rota argumentaram que a Summit deveria decidir sobre o destino final do gasoduto antes que quaisquer processos adicionais fossem ouvidos.
“Este é um oleoduto que leva a lugar nenhum”, disse Kerry King, dono de terras agrícolas em Dickens, Iowa. “Não deveria haver audiências até que haja uma rota concluída. Isso faria sentido para mim.”
Brant Leonard, advogado que representa a Summit Carbon Transport, disse aos comissários que as audiências para os processos na fase dois poderiam ser aceleradas, uma vez que as provas da empresa “seriam muito semelhantes, se não idênticas” às provas que foram apresentadas à comissão em audiências anteriores para o gasoduto.
A conexão entre os processos da fase dois e as audiências anteriores da Cúpula dificilmente é um consolo, disse Main: “Este processo depende do projeto original que agora está enredado no caos e no litígio”.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é de leitura gratuita. Isso porque o Naturlink é uma organização sem fins lucrativos 501c3. Não cobramos taxa de assinatura, não bloqueamos nossas notícias atrás de um acesso pago ou sobrecarregamos nosso site com anúncios. Disponibilizamos gratuitamente nossas notícias sobre clima e meio ambiente para você e quem quiser.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com inúmeras outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não têm condições de fazer jornalismo ambiental por conta própria. Construímos escritórios de costa a costa para reportar histórias locais, colaborar com redações locais e co-publicar artigos para que este trabalho vital seja partilhado tão amplamente quanto possível.
Dois de nós lançamos o ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos o Prêmio Pulitzer de Reportagem Nacional e agora administramos a maior e mais antiga redação dedicada ao clima do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expomos a injustiça ambiental. Desmascaramos a desinformação. Examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se ainda não o fez, apoiará o nosso trabalho contínuo, as nossas reportagens sobre a maior crise que o nosso planeta enfrenta, e ajudar-nos-á a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível de impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
