Novo relatório do governo alemão destaca os crescentes riscos à segurança climática

Desastres climáticos extremos e conflitos climáticos orientados ao clima podem intensificar rifts sociais e políticos, tanto nacional quanto internacionalmente, ameaçando a estabilidade global.

Um relatório divulgado pelo governo federal alemão hoje destaca os crescentes riscos globais de segurança climática, incluindo desestabilização política internacional, ameaças à segurança alimentar, conflitos sobre recursos como água e até o potencial de projetos de geoengenharia não regulamentados.

“A crise climática é a maior ameaça à segurança de nossos dias e idade”, disse a ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, em comunicado quando o relatório foi divulgado. “Secas prolongadas, inundações graves, tempestades perigosas e falhas devastadoras de colheitas já causam danos nos bilhões a cada ano e reivindicam milhares de vidas”.

Os desastres de “um no século” estão agora impressionantes ano após ano, mostrando que a crise climática é real e que “desestabiliza as sociedades, exacerba conflitos sobre terra, água e comida, cria novos pontos de inflamação e aumenta a migração, inclusive para Europa ”, disse ela.

Pensar no clima é central para a estratégia de segurança nacional da Alemanha, disse ela, e será “essencial” para as discussões na próxima Conferência de Segurança de Munique, onde as autoridades de segurança européia preocupadas com o clima se reunirão com seus colegas dos Estados Unidos pela primeira vez desde que os eleitores americanos eleitos eleitos Um presidente que rejeitou as mudanças climáticas como uma farsa.

A avaliação nacional de risco climática interdisciplinar foi preparada por um consórcio independente de think tanks e institutos de pesquisa climática, bem como pelo Serviço Federal de Inteligência Alemão. A Alemanha é apenas o segundo país em todo o mundo, seguindo os Estados Unidos, a encomendar um estudo sistemático de clima e segurança.

O relatório dos EUA serve como modelo

A estrutura dos EUA de 2022 para a resiliência e segurança climática reconheceu que a “crise climática representa ameaças existenciais às vidas e interesses americanos … com impactos que corroem a estabilidade política, militar, econômica, ambiental e social”.

O governo Trump já se afastou da identificação das mudanças climáticas como uma questão de segurança nacional, revogando a ordem executiva do governo Biden ao combater a crise climática em casa e no exterior, Erin Sikorski, diretor do Centro de Clima e Segurança, A Washington, DC Think, Tank, escreveu em uma postagem no blog de 21 de janeiro. Recusando -se a reconhecer os riscos climáticos “cria um ponto cego para a política estrangeira e de segurança dos EUA e ignora anos de apoio bipartidário no Congresso por abordar os riscos de segurança climática”, escreveu ela.

O relatório da era Biden foi notável e serviu como um pontapé inicial para a Alemanha fazer algo semelhante, disse o co-autor do relatório Fanny Thornton, que estuda a geopolítica em mudança que surge com riscos de mudanças climáticas como líder do projeto Geoclimrisk no Instituto Potsdam Para pesquisa de impacto climático.

Ela disse que o novo relatório é um resultado da estratégia de segurança nacional da Alemanha 2023, que inclui sustentabilidade e mudanças climáticas como um de seus três principais pilares. Ela disse que, no mínimo, o relatório pode ser um iniciante em círculos políticos, onde a atenção às mudanças climáticas como uma questão de segurança não foi tão significativa quanto merece ser.

Isso pode incluir segurança doméstica, porque as políticas de clima e energia foram politicamente armadas, contribuindo para o aumento da polarização em muitos países, incluindo a Alemanha e os EUA, disse ela.

“Acho que as mudanças climáticas parecem apresentar uma questão para os oportunistas políticos, particularmente aqueles que pertencem à direita ou à direita do espectro”, disse ela. Os políticos tentam aumentar o apoio, aumentando os medos sobre a inflação e os medos sobre como as políticas climáticas para reduzir as emissões podem atrapalhar o confortável status quo de fósseis, disse ela.

A intensificação da crise climática pode alimentar mais extremismo nos dois lados do espectro político, acrescentou. Nos últimos dois anos, os agricultores europeus que protestavam contra as políticas para reduzir as emissões e proteger a natureza tentaram bloquear edifícios do governo, prejudicando as propriedades e despejando cargas de estrume nas ruas. À esquerda, os ativistas expressaram sua decepção com as políticas climáticas que não acreditam ter ido longe o suficiente para cortar as emissões e conservar a natureza bloqueando estradas ou aeroportos ou desfigurando simbolicamente a arte.

Os cientistas sociais que estudam o ativismo climático também alertaram que um ciclo de protestos disruptivos encontrando com repressão cada vez mais draconiana às manifestações poderia se transformar em confrontos violentos e, no ano passado, um relator especial das Nações Unidas emitiu um relatório que identificou a repressão do estado de ativistas ambientais como uma ameaça aos direitos humanos básicos.

O relatório alemão também inclui uma seção sobre geoengenharia, que pode não parecer uma preocupação iminente, mas pode voar mais alto no radar nas próximas décadas.

“Estamos rapidamente entrando em um mundo agora em que a tecnologia é a solução para tudo, ainda mais motivada pelas grandes mudanças provenientes do atual governo dos EUA”, disse ela. “Para mim, isso não é um passo muito longe para a idéia de que as soluções tecnológicas para a mudança climática podem incluir aquelas que pertencem ao campo da geoengenharia”.

O relatório identifica “riscos potencialmente graves” desse caminho, concentrando -se em particular no aumento das discussões sobre como tentar refletir pelo menos temporariamente alguma radiação solar recebida de volta ao espaço, poluindo intencionalmente a atmosfera superior com partículas de aerossóis de sulfato reflexivo.

“Esse método não combatia a causa real das mudanças climáticas (concentração de gases de efeito estufa na atmosfera) como a transição energética, mas apenas um sintoma (aumento da temperatura média global da superfície)”, escreveram os autores. Com os estudos mostrando que esse escuro do sol mudaria padrões de precipitação e o rendimento das culturas, isso resultaria em “perdedores e vencedores relativos entre os países”. E como um consenso internacional sobre geoengenharia parece improvável, “as iniciativas de geoengenharia de atores individuais podem alimentar conflitos interestaduais sem compartilhamento de manchas”.

Nós não imunes à crise climática

Muitos dos riscos vinculados ao clima identificados no relatório alemão, incluindo as implicações de segurança das crises de alimentos e água, migração e desinformação climática, são globais e afetam os EUA também, disse Tom Ellison, vice-diretor do centro para clima e segurança.

“De uma perspectiva de segurança nacional, mesmo que você não esteja particularmente interessado ou responsável por coisas como reduções de emissões, o clima sempre foi extremamente importante para as operações militares, já que antes da mudança climática era uma coisa”, disse ele. Compreender como o aquecimento global está mudando as suposições de linha de base sobre o comportamento climático e poder confiar nessas informações é importante para a segurança nacional, acrescentou.

Ele disse que o desengajamento de Trump da elaboração de políticas climáticas globais, incluindo a retirada dos EUA do acordo climático de Paris, é equivocado de uma perspectiva geopolítica e de segurança e de uma perspectiva climática.

“Mesmo se você não se importa tanto com o clima, muitos de nossos aliados importantes fazem”, disse ele. “Portanto, atendendo às suas prioridades e necessidades e competindo com a China são razões para se envolver com esses processos, além dos motivos climáticos”.

Mas quando os EUA se retiraram da colaboração política internacional sobre o clima durante o primeiro mandato de Trump, a questão da resiliência militar à mudança climática não foi particularmente prejudicada: “De fato, houve progresso”, disse ele, acrescentando que a Lei de Autorização de Defesa Nacional reconheceu o clima Mudança como uma ameaça para a segurança nacional Estados Unidos pela primeira vez, quando foi “assinado pelo presidente Trump e aprovou com apoio bipartidário”.

Mas rescindir ordens executivas anteriores que “exigiram explicitamente a colocação das mudanças climáticas no centro de política externa e segurança nacional … e interrompendo o financiamento climático de maneiras que têm custos diplomáticos deixam os riscos de estabilidade no exterior não abordados”, disse ele.

Uma das grandes preocupações de Ellison é que os próximos quatro anos são críticos para a ação climática global, e os EUA provavelmente não farão tanto progresso quanto necessário, disse ele.

“Todos os anos estamos chegando mais perto de superar os objetivos do Acordo de Paris, e há sinais preocupantes com relação aos pontos de inflexão climáticos”, disse ele. “Esses teriam consequências realmente imprevisíveis e potencialmente catastróficas ou irreversíveis para você sabe, sociedade ou segurança, no sentido mais amplo”.