Grupos ambientais procuram o governo Trump para restaurar as ferramentas da web críticas para avaliar os impactos do clima e da poluição

A remoção de sites projetados para ajudar as comunidades desfavorecidas prejudicará essas comunidades mais, argumentam os advogados.

Quando o governo Trump derrubou sites nos últimos três meses que acompanham a poluição e os impactos climáticos nas comunidades de baixa renda, ele removeu as principais fontes de dados do governo sobre os riscos ambientais enfrentados por dezenas de milhares de americanos.

Na segunda -feira, grupos ambientais entraram com uma ação no tribunal federal para forçar o governo a restaurar esses sites.

“Isso não é controverso. Essas são ferramentas que apresentam informações factuais de uma maneira que permite aos formuladores de políticas se referirem a eles rapidamente, para as comunidades entenderem e se envolverem com as informações”, disse Zach Shelley, advogado do Grupo de Litígios de Cidadãos Públicos. “Sem essa informação, será mais difícil para as pessoas se envolverem com seu governo e para os formuladores de políticas entenderem a conseqüência que suas ações terão”.

O processo, arquivado pelo Cidadão Público e pelo Programa de Direito Ambiental do Sierra Club em nome do Sierra Club, União de Cientistas Concertos, Projeto de Integridade Ambiental e Comunidades da Califórnia contra Toxics, diz que o governo Trump removeu ilegalmente sites que foram projetados para fornecer comunidades interativas e de acesso fácil de acompanhar climáticos. Esses sites foram usados ​​por uma série de pessoas, desde acadêmicas a funcionários do governo e grupos de defesa de bairro, preocupados com os impactos de um projeto em sua comunidade.

“As pessoas os usavam para todos os diferentes tipos de pesquisa e advocacia, provavelmente de maneiras que você não pode imaginar, mas foram extremamente eficazes porque reuniram todas essas fontes de dados díspares”, disse Kameron Kerger, designer de sistemas do Centro de Inovação de Políticas Ambientais e vice -diretor do Conselho da Casa Branca sobre qualidade ambiental durante a administração da Biden. “As agências federais estavam usando essas ferramentas para definir políticas sobre o meio ambiente, clima e saúde humana – para entender certas coisas e agir.”

O processo, arquivado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, identifica seis sites administrados pelo governo, mas se concentra principalmente em dois. Primeiro, a ferramenta de triagem de justiça econômica e clima (CEJST), foi desenvolvida durante o governo Biden para apoiar os esforços para direcionar 40 % dos investimentos federais de clima e energia limpa para comunidades de baixa renda ou carentes por meio de uma iniciativa conhecida como Justiça40. Outra é uma ferramenta de mapeamento interativa chamada EJSCREEN, que foi divulgada pela primeira vez em 2015 para compartilhar dados do governo sobre poluição e demografia local, gerando relatórios e mapas que permitiram aos usuários comparar dados em diferentes áreas.

“Os membros da comunidade nessas citações – comunidades desfavorecidas estavam usando essas ferramentas para se defender”, disse Kerger, que ajudou a desenvolver a ferramenta CEJST, mas não estava envolvido no processo. “Os dados validaram sua experiência vivida, a verdade no terreno. Eles poderiam apontar os dados do governo para provar o que estavam dizendo”.

O processo também identifica o Mapa do Plano de Ferramenta e Benefícios da Comunidade de Baixa Renda do Departamento de Energia, o Map, o explorador da Comunidade de Transporte Equitativo do Departamento de Transportes (etc.) e o índice de risco futuro da Agência Federal de Gerenciamento de Emergências.

“É extremamente devastador ver essas ferramentas removidas – o público tem direito a essas informações”, disse Darya Minovi, analista sênior do Centro de Ciência e Democracia da União de Cientistas Concertos. “As ferramentas estão analisando amplamente os impactos desproporcionais entre as pessoas sobrecarregadas pela pobreza e pelo racismo, e historicamente desprovidas de políticas públicas. Eles são os que mais serão sobrecarregados ao remover essas ferramentas”.

“Os dados validaram sua experiência vivida, a verdade no terreno. Eles poderiam apontar os dados do governo para provar o que estavam dizendo”.

– Kameron Kerger, Centro de Inovação de Políticas Ambientais

O governo Trump derrubou essas ferramentas em janeiro e fevereiro, fornecendo “nenhum aviso e nenhuma explicação fundamentada antes de remover o acesso do público às ferramentas e páginas da web”, diz o processo.

Depois que a administração removeu os sites, os grupos ambientais restauraram alguns dos dados em novos sites.

“As organizações que estão por aí, trabalhando para suportar esses dados – é um esforço valente e importante”, disse Minovi. Mas, ela explicou, os dados não estão sendo atualizados como os dados mantidos no governo, e podem não ser tão acessíveis a pessoas que não sabem onde procurar.

“É uma versão congelada dos conjuntos de dados”, disse ela. “Mas também, não deve ser obra de organizações sem fins lucrativos e fora do trabalho do governo”.

Kerger disse que as repercussões podem durar décadas, mesmo que as administrações futuras reiniciem essas ferramentas.

“Os dados vão parar em 2025”, disse Kerger. “Não vamos entender o impacto da justiça40 e a Lei de Redução da Inflação, que foi um grande investimento na luta contra as mudanças climáticas. Não poderemos aprender porque os dados serão congelados e, mesmo se começarmos no futuro, haverá apenas uma enorme lacuna”.

Um porta -voz da EPA disse na segunda -feira: “De acordo com uma prática de longa data, a EPA não comenta litígios pendentes”.

Os outros réus nomeados no processo – o Conselho de Qualidade Ambiental, o Departamento de Energia, o Departamento de Transportes e a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências – não responderam aos pedidos de comentários.