O governo Trump anunciou na terça-feira planos para revogar a “descoberta de ameaçador” da agência em gases de efeito estufa, preparando o cenário para o governo federal interromper as emissões regulamentares do clima.
Em uma concessionária de automóveis em Indianapolis na terça-feira, o administrador da Agência de Proteção Ambiental Lee Zeldin anunciou planos de rescindir a determinação de 2009 apoiada pela ciência de que as emissões de gases de efeito estufa prejudicam a saúde humana e o meio ambiente. Cientistas, especialistas em políticas ambientais e grupos climáticos alertam que a revogação dessa decisão levará ao ar mais sujo em toda a América e conflita com o consenso científico de que as emissões da indústria de combustíveis fósseis estão causando aquecimento global.
Após uma decisão da Suprema Corte de 2007 que descobriu que os gases de efeito estufa são poluentes do ar sob a Lei do Ar Limpo, a “descoberta de ameaçador” da EPA determinou que gases que se aquecem climáticos como dióxido de carbono e metano “colocam em risco a saúde pública e o bem-estar público das gerações atuais e futuras”, permitem que a agência inicie a emissões regulamentares dos gases. O anúncio de terça -feira prepara o terreno para reverter a descoberta da agência, destruindo efetivamente a capacidade do governo federal de fazer cumprir os regulamentos de emissões de indústrias de poluir, como as indústrias automotivas ou de eletricidade, e limita o uso da Lei do Ar Limpo para abordar as mudanças climáticas.
“Com esta proposta, a EPA de Trump propõe terminar dezesseis anos de incerteza para montadoras e consumidores americanos”, disse Zeldin em comunicado anunciando a mudança. A ameaça real para os americanos não são as emissões de dióxido de carbono, acrescentou, mas os padrões estabelecidos pela EPA. Eliminar a regra “terminaria US $ 1 trilhão ou mais em impostos ocultos sobre empresas e famílias americanas”, disse ele.
Se finalizados, o plano da EPA encerraria todos os regulamentos de emissões de gases de efeito estufa para veículos e motores, apesar de o transporte ser a maior fonte de poluição climática do país.
A capotamento da EPA da descoberta de ameaça é a mais recente ação do governo Trump revertendo a capacidade do país de lidar com as emissões de gases de efeito estufa e combater as mudanças climáticas. No início deste mês, a EPA eliminou seu Escritório de Pesquisa e Desenvolvimento, que guiou a ciência por trás das decisões da agência e liderou as avaliações dos riscos à saúde dos produtos químicos. As coalizões petroquímicas, de mineração e da indústria agrícola há muito tempo pressionavam para que essa ciência fosse reinada.
“Abandonar todos os esforços para lidar com as mudanças climáticas não é do melhor interesse de ninguém, exceto a indústria de combustíveis fósseis, que ganhou trilhões de dólares nos últimos 50 anos e mostrou que, se não for contratado, ele buscará lucros a qualquer custo, mesmo que isso destrua o centro americano”, disse Shannon Baker-Branstetter, diretor sênior de clima doméstico no centro da vida ” “As empresas de combustível fóssil continuarão práticas que retiram terras públicas de sua majestade, poluem nosso ar e água e acelerarão o ritmo de calor extremo, congela profunda, inundações, furacões e incêndios que custam bilhões de dólares e milhares de vidas americanas”.
Grupos ambientais prometeram combater a decisão da EPA. Christy Goldfuss, diretora executiva do Conselho de Defesa dos Recursos Naturais, disse em comunicado que o anúncio “voa diante da decisão de referência da Suprema Corte, instruindo a agência a seguir a ciência”.
“E a ciência é irrefutável: continuar a vomitar gases de efeito estufa na atmosfera piorará os impactos climáticos e colocará em risco a saúde e o bem -estar humano”, disse Goldfuss. “Os riscos que pareciam distantes no futuro em 2009 são agora a realidade cotidiana de milhões de americanos”.
A EPA, sob a Lei do Ar Limpo, é obrigada a limitar as emissões de qualquer poluente do ar que põe em risco a saúde pública ou o bem -estar. No caso da Suprema Corte de 2007, Massachusetts v. EPA, o tribunal decidiu que a agência poderia regular emissões de gases de efeito estufa como dióxido de carbono porque se qualificam como poluentes do ar e ordenaram a EPA para determinar, com base na ciência, se as emissões de gases de efeito estufa ameaçaram a saúde pública.
Em 2009, a EPA descobriu que seis gases de efeito estufa colocavam em risco a saúde pública e o bem -estar, exigindo a regulamentação da agência de suas emissões sob a Lei do Ar Limpo. Uma coalizão de grupos da indústria processou a decisão, mas o Tribunal de Apelações do Circuito do Distrito de Columbia o confirmou.
Desde então, a ciência que mostra as emissões de gases de efeito estufa ameaçam a saúde pública e aquecendo o clima só cresceu, com eventos climáticos maiores e cada vez mais severos, como os incêndios florestais em Los Angeles no início deste ano, os furacões que devastaram o sudeste na última década e os eventos de calor extremo em todo o país foram cada vez mais atribuídos a mudanças.
“Você só precisa abrir seus olhos para o que está acontecendo nos EUA nos últimos 10 anos para saber que o clima mudou”, disse John Balbus, ex -vice -secretário assistente de mudança climática e equidade em saúde no Departamento de Saúde e Serviços Humanos no governo Biden, durante uma chamada de imprensa na semana passada, em preparação para o anúncio da EPA.
Os próprios estados podem ter pouca capacidade de combater a decisão da EPA. O presidente Trump assinou três resoluções do Congresso em junho, impedindo que os mandatos de vendas de veículos elétricos da Califórnia e as regras do motor a diesel, que outros 11 estados adotaram. A Califórnia processou rapidamente o governo Trump por decisão, mas até o Tribunal Distrital dos EUA para as regras do Distrito Norte da Califórnia sobre o assunto, os estados não podem implementar as regras e a decisão de terça -feira provavelmente tornará mais difícil para os estados cumprirem seus próprios objetivos climáticos.
“As ações de hoje do governo Trump não protegem a saúde e o bem -estar dos americanos – a responsabilidade mais básica do governo”, escreveu a prefeita de Phoenix Kate Gallego, a prefeita de Boise Lauren McLean e o prefeito de Atlanta Andre Dickens, cadeiras dos prefeitos climáticos do grupo, em comunicado. “Minar a capacidade da EPA de proteger as pessoas de poluentes é uma rejeição da ciência e do senso comum.”
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
