Uma votação dos membros do Conselho da Cidade em Bessemer para enviar a proposta de volta à sua comissão de planejamento e zoneamento pode adiar sua consideração final por semanas, se não meses. Os residentes temem que a pausa está atrasando apenas o inevitável.
BESSEMER, ALA. – Residentes que moram perto do local de um center center de 4,5 milhões de pés quadrados, o Desenation até pequenas vitórias.
Sua satisfação foi aparente quando eles saíram das câmaras do Conselho da Cidade de Bessemer, onde os membros da comunidade vestindo vermelho em oposição ao plano haviam mais uma vez encher a sala de capacidade.
Na terça -feira, os membros do Conselho da Cidade votaram por unanimidade para enviar uma recomendação para aprovar o zoneamento e um plano de desenvolvimento para o projeto de volta à Comissão de Planejamento e Zoneamento de Bessemer para uma consideração adicional, uma medida que provavelmente atrasará uma votação final no projeto por semanas.
Mary Rosenboom sorriu do lado de fora das câmaras do conselho na terça -feira, mas disse que sabe que, mesmo com um atraso, a batalha está apenas começando.
“Qualquer atraso é bom”, disse Rosenboom ao Naturlink. “Por uma questão de salvar -se do constrangimento, o conselho emoldurou esse atraso como cuidar da comunidade. Mas no final, isso é sobre o Todo -Poderoso Dólar”.
O zoneamento de cerca de 700 acres de terra arborizada da agricultura a industrial leve facilitaria a construção de um data center em hiperescala. O atraso ocorre logo após uma carta enviada ao Conselho, assinada por advogados ambientais, grupos comunitários e impacto os moradores que se opunham à construção da instalação, que pode levar até 10 anos.
A carta enfatizou as preocupações legais, logísticas e ambientais em torno da consideração do Conselho de um plano de desenvolvimento e zoneamento apoiado pela Logistic Land Investments LLC, o desenvolvedor por trás do data center proposto.
“Pedimos que você leve essa proposta de zoneamento em consideração cuidadosa para os cidadãos de Bessemer, seus vizinhos e todos os alabamianos. Como o registro está agora, existem muitas perguntas não respondidas para o Conselho da Cidade para aprovar essa proposta de re -zoneamento”, disse a letra.
Além dos moradores, os signatários incluíram representantes do Centro de Direito Ambiental do Sul, Alabama Rivers Alliance, Black Warrior Riverkeeper, Centro de Diversidade Biológica, Energy Alabama, Ofp Garrior, sem fins lucrativos da Poluição do Ar e o Conselho de Justiça do Povo. Eles disseram que o projeto teria implicações graves para a qualidade do ar, consumirá grandes quantidades de energia e água, ameaçar as espécies ameaçadas e ameaçadas de extinção e sobrecarregar as comunidades já impactadas por riscos ambientais exagerados.
Durante a reunião de terça -feira, o advogado da cidade, Aaron Killings, leu uma declaração preparada dizendo que o conselho havia determinado que “pode ser benéfico garantir a consideração completa da contribuição e da consistência do público com os objetivos abrangentes de zoneamento e zoneamento da cidade” para referir o projeto de volta à Comissão de Planejamento e Zoneamento de Bessemer.
Esse corpo recomendou duas vezes a aprovação das propostas. Após sua primeira recomendação, um processo dos moradores sobre o aviso público supostamente impróprio levou a uma ordem de restrição temporária que impedia o conselho de considerar o assunto. A votação de terça -feira, então, foi a reação do conselho à segunda votação da Comissão para recomendar a aprovação.
Depois que o conselho votou por unanimidade para enviar a questão de volta à Comissão de Planejamento e Zoneamento para uma terceira rodada, a presidente do conselho, Donna Thigpen, transmitiu uma mensagem para os presentes.
“Estamos ouvindo você”, disse ela à sala lotada. “Não pense que não estamos ouvindo você.”
Rosenboom disse que o projeto de US $ 14,5 bilhões finalmente voltará aos membros do conselho.
“No meu coração, quero confiar neles, mas no final, eu simplesmente não sei”, disse ela.
Os representantes do desenvolvedor não pareciam estar presentes para a reunião das 9h de terça -feira, que para Rosenboom sugeriu que o conselho já havia planejado sua decisão antes do tempo. Os moradores tiveram que ajustar repetidamente seus horários para levar as câmaras do conselho da cidade para a reunião após a reunião, disse ela, tudo para garantir que eles tenham a mesma consideração que o desenvolvedor do projeto.
“As pessoas precisam tirar o trabalho e mudar seus horários. Temos que fazer sacrifícios para estar lá”, disse ela. “Eles estão tentando nos desgastar.”
Ela disse que acredita que o Conselho atrasou a consideração final da proposta para garantir que todas as caixas processuais tenham sido verificadas adequadamente, principalmente à luz da carta de advogados ambientais e grupos comunitários, como uma maneira de impedir quaisquer possíveis desafios legais no futuro.
O atraso, embora uma pequena vitória para os moradores, deve ser vista pelo que é, disse Rosenboom.
“Quero ver a beleza nela, mas você não pode parecer esse monstro na cara e torná -lo bonito”, disse ela.
Apesar dos obstáculos de desafiar um projeto tão grande, ela disse que ela e outros moradores estão preparados para o que está por vir.
“Estamos lutando. Vamos usar todas as ferramentas disponíveis em nosso arsenal”, disse ela. “Este desenvolvedor precisa dobrar a cauda e correr.”
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
