Desinformação ameaça ação climática, alerta ONU

Autoridades de alto escalão em Baku para a COP29 dizem que a disseminação de falsas narrativas climáticas prejudica as negociações anuais sobre o clima.

BAKU, Azerbaijão – O conteúdo climático enganoso e falso que surge nas redes sociais e outros canais ameaça as negociações climáticas da COP29, ao minar as decisões políticas baseadas na ciência, disseram funcionários das Nações Unidas.

“Estamos num ponto em que a questão da desinformação, a disseminação intencional de informações imprecisas, foi reconhecida como uma ameaça urgente pela comunidade internacional ao mais alto nível”, disse Martina Donlon, chefe da secção climática do departamento de comunicações globais em Nova York, disse em uma conferência de imprensa em 20 de novembro em Baku.

Ela disse que uma iniciativa da ONU para resolver o problema, que vai desde a negação total e lavagem verde até ao assédio dos cientistas climáticos, está a crescer rapidamente. Os países membros de três continentes, bem como a Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico e entidades da ONU como a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas e a Organização Meteorológica Mundial, aderiram ao esforço, disse ela.

O plano para combater a desinformação climática decorre de um compromisso assumido no Pacto Digital Global da ONU que incentiva os países membros a avaliar os impactos da desinformação e da desinformação nos objetivos de sustentabilidade globais.

Em 2022, outro relatório destacou uma ameaça semelhante às negociações climáticas da COP27 em Sharm El-Sheikh, Egipto, onde os críticos disseram que a indústria dos combustíveis fósseis aproveitou a onda de desinformação para tentar retardar o progresso em direcção a qualquer acordo que possa reduzir a produção e a utilização de combustíveis fósseis. petróleo, gás e carvão.

“O ecossistema de informação climática foi comprometido pelo ataque implacável de campanhas de desinformação orquestradas e amplificadas por atores poderosos”, disse Alex Murray, que trabalha com dois grupos de vigilância, a Rede de Publicidade Consciente e a Ação Climática Contra a Desinformação, para descobrir formas de combater a desinformação. a disseminação de informações falsas.

As suas palavras poderiam ter sido dirigidas diretamente a indivíduos como Elon Musk, que, depois de comprar o Twitter em 2022, restabeleceu contas que tinham sido anteriormente banidas por espalharem desinformação sobre o clima e outros temas. O mais proeminente entre eles é o próprio Donald Trump, que tem postado frequentemente nas redes sociais que as alterações climáticas são uma farsa.

Desde a compra, o número de contas que promovem a negação do clima aumentou e o seu alcance cresceu, enquanto as publicações de cientistas climáticos que partilham informações legítimas foram restringidas, disse o cientista climático da Universidade da Pensilvânia, Michael Mann, cujo livro de 2021, The New Climate War, profundamente analisou a questão da desinformação e da desinformação climática.

“Não creio que possa haver qualquer contestação razoável de que Elon Musk permitiu a proliferação de desinformação climática no Twitter quando o comprou, com a ajuda da Rússia e da Arábia Saudita”, disse ele. “E ele alterou o algoritmo de uma forma que permitiu a transformação da desinformação climática em arma.”

O próprio Musk também publicou declarações imprecisas sobre o clima que foram rapidamente criticadas pelos investigadores como não tendo base científica, incluindo em 2023, quando afirmou que a agricultura não tem impacto no clima.

“O impacto disto é que obstruiu a ação climática, criou divisão, reduziu a confiança e perturbou o progresso na ação climática”, disse Murray.

A desinformação pode afetar as eleições

A desinformação pode levar à confusão pública e até influenciar o resultado das eleições nacionais, o que também pode afectar as cimeiras climáticas globais anuais se levar à selecção de líderes que rejeitam a colaboração internacional e a acção climática, disse Sean Buchan, investigador da Climate Action Against Desinformação.

“Isto foi concebido para deixar as delegações nervosas em relação às negociações”, disse ele. Quando associada ao aumento do greenwashing e à promoção de soluções climáticas questionáveis, como as compensações de carbono, a desinformação parece “projetada para confundir e mudar mentes”, acrescentou. “Estamos cada vez mais preocupados com o facto de isto estar a ter efeitos nas discussões e nos resultados das COP.”

Antes da COP29 e das negociações climáticas globais anteriores, Murray disse que os investigadores dos grupos de vigilância rastrearam um influxo de vozes externas que tentam minar o processo e o consenso científico em que se baseia.

Alexander Saier, que lidera a equipa de comunicação social e digital da UNFCCC, disse que a desinformação climática está a tomar conta dos espaços das redes sociais e a minar a ação climática com narrativas falsas que enquadram a ação climática como elitista e desligada das necessidades públicas.

“Precisamos garantir que evitamos dar a impressão de que estamos focados em coisas das quais simplesmente discordamos”, disse ele. Os esforços para prevenir a desinformação devem concentrar-se em coisas que são factualmente erradas, com o objectivo de garantir que dados científicos sólidos sejam a espinha dorsal deste processo multilateral e informem a tomada de decisões políticas, acrescentou.

Murray disse que a iniciativa da ONU para combater a desinformação começou a surgir em 2021, antes da COP26 em Glasgow, e observou que tanto o Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas como a União Europeia reconheceram o impacto da desinformação na tomada de decisões com base científica. Na sua avaliação científica do clima global de 2022, o IPCC escreveu que o “enfraquecimento deliberado da ciência” estava a contribuir para “percepções erradas do consenso científico, incerteza, risco e urgência desconsiderados, e dissidência”.

É importante compreender os incentivos sistémicos para a propagação da desinformação, disse Murray. Grandes plataformas como Facebook e Google geram a maior parte de suas receitas com publicidade. Qualquer coisa que incentive os utilizadores a permanecerem no site por mais tempo aumenta essa receita, e a desinformação sensacionalista em torno do clima faz isso.

Como exemplo, ele citou postagens virais de influenciadores cristãos de extrema direita nas redes sociais no Brasil, alegando que as enchentes de maio ao longo do Rio Grande do Sul, no sul do Brasil, foram um castigo de Deus pelo que chamaram de conteúdo satânico do show ao ar livre de Madonna no Rio de Janeiro. no início do mesmo mês.

Os boatos são amplificados porque, “muitas vezes, o medo e as falsidades viajam mais rápido que os fatos”, disse Murray. É importante distinguir entre tais fraudes e preocupações genuínas que as pessoas

temos sobre o clima e envolver as comunidades sobre esses medos com respostas baseadas em fatos, acrescentou.

Como combater as mentiras climáticas

Da mesma forma, nos meses que antecederam as eleições nos EUA, alegações falsas sobre as causas dos incêndios florestais e dos furacões espalharam-se pelo ecossistema de informação, gerando enormes quantidades de tráfego e, portanto, receitas publicitárias para as plataformas.

Entre as soluções que os grupos procuram estão formas de melhorar a transparência das práticas de moderação utilizadas pelas plataformas de alto tráfego e dos algoritmos que direcionam o tráfego, disse ele. Os requisitos de transparência não impedem a liberdade de expressão, acrescentou.

“Precisamos de regulamentação democrática sobre isso”, disse Murray. “Precisamos apoiar a alfabetização midiática. E, finalmente,… precisamos de jornalismo climático. Isso é fundamental e precisamos ter certeza de que é bem financiado e não está sujeito a desplataforma ou remoção por algoritmos.”

Donlon disse que mais pesquisas sobre como as narrativas falsas se espalham são críticas, porque esse conhecimento pode ser transformado em ações que retardam ou eliminam a propagação de informações falsas.

Buchan, investigador da Acção Climática Contra a Desinformação, observou que alguns dos principais meios de comunicação social, como a Fox News e o Daily Telegraph no Reino Unido, também são culpados de espalhar informações climáticas falsas que entram em conflito com factos científicos. E nas próprias COP, o número crescente de lobistas dos combustíveis fósseis está a ajudar a espalhar essa informação enganosa até ao centro dos esforços internacionais para travar o aquecimento global, acrescentou.

“Precisamos apoiar a alfabetização midiática. E, finalmente,… precisamos de jornalismo climático.”

— Alex Murray, Rede de Publicidade Consciente e Ação Climática Contra a Desinformação

Buchan disse que pesquisas preliminares sugerem que as eleições de junho de 2024 na União Europeia foram afetadas pela desinformação sobre as regulamentações ambientais destinadas a reduzir as emissões de gases de efeito estufa provenientes da agricultura. A desinformação motivou protestos de agricultores, o que, por sua vez, ajudou a aumentar as hipóteses eleitorais dos partidos de extrema-direita, que muitas vezes são a favor de atrasar o relógio nas políticas e regras climáticas.

“Não é necessariamente como se alguém estivesse sentado à mesa e pensasse: ‘Hahaha, olhem para toda esta desinformação’”, disse ele. “Mas acontece que funciona desta forma porque o nosso ecossistema de informação é muito nebuloso e não tem as protecções adequadas para impedir que este tipo de exploração aconteça.”