Os demandantes que processaram o governo dos EUA em 2015 por promover as políticas de combustível fóssil e não os protegiam das mudanças climáticas solicitaram que a Comissão Interamericana de Direitos Humanos para uma investigação e remédios.
Jovens ativistas climáticos que trouxeram um processo constitucional histórico contra o governo dos EUA há 10 anos estão levando sua busca pela justiça a um tribunal internacional.
O escritório de advocacia sem fins lucrativos, nossa confiança de filhos e 15 dos 21 queixosos originais no caso Juliana et al. v. Estados Unidos apresentaram uma petição em 23 de setembro com a Comissão Interamericana de Direitos Humanos que acusa o governo dos Estados Unidos de violar o direito internacional através da perpetuação de um sistema de energia baseado em combustível fóssil e solicita uma investigação.
“Por mais de 50 anos, o governo dos EUA ameaçou conscientemente nossas vidas, impulsionando o sistema de combustível fóssil que está destruindo nosso clima. Isso não é negligência – é danos deliberados”, disse o peticionário Levi Draheim, agora com 18 anos, em uma liberação fornecida pela nossa confiança dos filhos. “As ações de longa data do governo violaram nossos direitos à vida, à saúde e à dignidade, e jovens como eu estão pagando o preço”.
A petição ocorre após um par de opiniões históricas de consultoria sobre as mudanças climáticas emitidas em julho pelo Tribunal Interamericano sobre Direitos Humanos e pelo Tribunal Internacional de Justiça, e uma opinião climática igualmente inovadora do tribunal internacional sobre a lei do Sea em 2024 que reconhece as mudanças climáticas como uma ameaça “existencial” à humanidade e aos ecossistemas.
Todas as opiniões declararam que os países têm obrigações legais sob o direito internacional para resolvê -lo de acordo com a ciência climática. A opinião do Tribunal Interamericana declarou, pela primeira vez em nível internacional, que há direito a um clima saudável, e o Tribunal Internacional de Justiça disse que os governos que não conseguem regular as emissões de atores privados e que continuam a promover os combustíveis fósseis podem estar cometendo atos injustos internacionalmente.
Embora as opiniões consultivas não deram nenhum país específico pelo nome, elas esclarecem as obrigações legais dos países sob fontes existentes de direito internacional, como tratados de direitos humanos e instrumentos legais da ONU, bem como o direito internacional habitual. A equipe jurídica do nosso Children’s Trust diz que fica claro que os órgãos internacionais indicam que os Estados Unidos, o maior emissor cumulativo de gases de efeito estufa e o maior produtor de petróleo e gás do mundo, está violando suas obrigações legais sobre a mudança climática.
“As opiniões consultivas foram divulgadas e basicamente disseram que esse comportamento dos EUA tem sido uma violação da lei existente. Foi uma violação da lei internacional de direitos humanos. Tem sido uma violação do direito internacional consuetudinário. Então, o que o governo tem feito por cinco décadas é ilegal”, disse Kelly Matheson, vice -diretor de estratégia global para a confiança de nossas crianças, disse dentro de clima.
O Departamento de Justiça dos EUA se recusou a comentar.
A petição de jovens ativistas, muitos dos quais agora tem 20 anos, à Comissão Interamericana de Direitos Humanos é a primeira ação legal desse tipo a surgir após as opiniões de consultoria climática emitidas neste verão, e é o primeiro caso que procura aplicar essas decisões a responsabilizar um estado importante. Argumenta que os Estados Unidos, responsáveis por mais de um quarto das emissões globais de dióxido de carbono de 1850 a 2012, não contribuíram apenas para as mudanças climáticas, mas “desempenharam um papel de liderança” em causá -lo.
E embora a petição se concentre na conduta histórica do governo federal nas últimas cinco décadas, advogados dos peticionários da juventude disseram que ações recentes do atual governo Trump sobre clima e energia tornam seu caso ainda mais saliente e urgente. No mesmo dia em que a petição dos ativistas foi apresentada, o presidente Trump dobrou sua retórica negando a realidade das mudanças climáticas e atacando energia renovável em um discurso desmedido na Assembléia Geral da ONU em Nova York.
Trump afirmou falsamente que a mudança climática é o “maior trabalho de entrega já perpetrado no mundo” e que a energia eólica e solar é um “golpe de energia verde”.
“Se alguma vez houve um tempo para responsabilizar o governo federal dos Estados Unidos por sua culpabilidade exagerada em causar mudanças climáticas e vender a poluição do combustível fóssil em todo o mundo, é agora”, disse Julia Olson, chefe de consultora jurídica do nosso Children’s Trust, que se baseia no Oregon, em comunicado à imprensa. “Se houver uma farsa aqui, é a Casa Branca que empurra os combustíveis fósseis enquanto negam a ciência e colocam em risco a vida das crianças.”
A petição de 130 páginas afirma que os Estados Unidos, por mais de meio século, perpetuaram conscientemente um sistema de energia baseado em combustível fóssil que está contribuindo substancialmente para a emergência climática, que sobrecarrega desproporcionalmente crianças e jovens. “Todo jovem que traz essa ação nasceu na emergência climática e vive todos os dias, incapaz de desfrutar plenamente do direito a um clima saudável e aos muitos direitos que dependem disso”, afirma a petição.
A ação alega que os Estados Unidos estão violando a lei internacional de direitos humanos, particularmente a declaração americana sobre os direitos e deveres do homem-um instrumento fundamental adotado em 1948 do sistema de direitos humanos interamericanos. Os Estados Unidos, como membro da Organização dos Estados Americanos, estão vinculados a essa declaração.
Um pouco mais amplo que o processo nos Estados Unidos, a reivindicação perante o Tribunal Internacional alega especificamente violações sobre os direitos à vida, saúde, igualdade, vida privada e familiar, casa e propriedade, vida cultural, proteções especiais para crianças, acesso a justiça e remédios eficazes, dignidade e clima saudável.
Juliana v. Estados Unidos foi arquivada em 2015 e argumentou que o governo dos EUA estava violando os direitos constitucionais dos jovens por meio de suas políticas e ações sistêmicas promovendo combustíveis fósseis e piora as mudanças climáticas. O caso terminou no início deste ano, quando a Suprema Corte se recusou a ouvir o caso.
Os advogados para os jovens disseram que o governo federal apresentou sete petições pré-julgamentos de emergência-conhecidas como petições por mandado de mandamus-para bloquear o caso, que eles disseram ser mais “do que em qualquer outro caso da história dos EUA”.
“O Departamento de Justiça dos EUA usou medidas extraordinárias para negar a esses jovens acesso à justiça”, disse Matheson.
Esse novo arquivamento é uma oportunidade, acrescentou, para que a próxima geração seja ouvida e apresentar a ciência antes de um corpo quase judicial.
“A grande pergunta é ter uma audiência pública”, disse James May, professor de direito da Universidade de Washburn e um dos autores da petição, ao Naturlink. “Isso é um proxy para o que (os autores de Juliana) não entraram em sua jornada de 10 anos nos tribunais americanos”.
A Comissão Interamericana de Direitos Humanos, com sede em Washington, DC, pode encaminhar casos ao Tribunal Interamericano sobre Direitos Humanos. O governo dos EUA, no entanto, não reconhece que a jurisdição do tribunal, portanto, neste caso, a petição dos jovens começaria e terminaria com a Comissão.
Os jovens estão pedindo à Comissão que conduz uma investigação, incluindo audiências públicas e uma visita ao local do país. Eles querem que a Comissão declare que os Estados Unidos violaram os direitos dos peticionários, emitem recomendações para remediar as violações e monitorar a conformidade. Eles também solicitaram que o tribunal torne o caso uma prioridade.
As recomendações da Comissão Interamericana não são legalmente vinculativas. Mas especialistas jurídicos disseram que podem ser orientações influentes para outros tribunais e talvez para os formuladores de políticas e administrações futuras dos EUA.
May disse ao Naturlink que acha que essa ação “tem o potencial de ser o caso climático mais significativo que já foi trazido”.
“Está dando a um tribunal internacional a oportunidade de fornecer um manual para um país tomar medidas responsáveis para lidar com a crise climática, e esse manual seria escrito para o país que é mais responsável pela emergência climática”, explicou. “E assim, a partir daí, pode ser uma espécie de plano para tribunais e tribunais nos níveis internacional e nacional”.
May acrescentou: “Essas duas opiniões consultivas, estão gritando que a casa está pegando fogo e que alguém deve ligar para o corpo de bombeiros. E foi isso que acabamos de fazer”.
Matheson disse que esse último esforço legal foi feito para estabelecer fatos no terreno e remédios agora. “Sob o governo Trump, pode não fazer a diferença. Mas sob futuras administrações, poderia”, disse ela.
“Se recebermos recomendações fortes, elas podem ser aproveitadas para implementação”, disse Matheson. “E se o governo Trump ouve ou não, você tem uma vitória legal e tem uma vitória moral, e pode continuar usando essas vitórias para promover a defesa adiante”.
Matheson observou que, com as opiniões consultivas das mudanças climáticas, “a lei finalmente alcançou a ciência”.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
