Uma rede global de bóias que medem as temperaturas da superfície do mar pode ser vulnerável porque os EUA financiam cerca de metade do programa.
As nuvens de tempestades políticas escureceram a administração nacional oceânica e atmosférica novamente nesta semana, quando a agência climática e climática disparou mais de 1.000 trabalhadores pela segunda vez dentro de cinco semanas. Os primeiros demissões em massa começaram em meados de fevereiro e foram considerados ilegais por um tribunal federal na Califórnia em 13 de março. O Supremo Tribunal dos EUA derrubou essa decisão, levando a renome as terminações.
Ao mesmo tempo, várias organizações de notícias relataram na sexta -feira que a Casa Branca pedirá em breve ao Congresso que faça grandes cortes nos programas de pesquisa climática da NOAA e da NASA. Os cortes sugeridos foram descritos nas comunicações entre a NOAA e o Escritório de Administração e Orçamento da Casa Branca.
Rachel Cauley, diretora de comunicações da OMB, disse: “Nenhuma decisões finais de financiamento foi tomada”, em resposta a perguntas sobre o financiamento da NOAA do Naturlink.
Os cortes de pessoal e programa fazem parte dos esforços gerais do presidente Donald Trump para reduzir o tamanho do governo federal e seu orçamento. Mas a pesquisa climática da NOAA também foi destacada como alvo de cortes pelo Projeto 2025, uma agenda de políticas conservadoras desenvolvida pela Heritage Foundation para o segundo governo Trump. O documento rotula a NOAA como um viveiro de alarmismo climático e sugere que o divulgue colocando suas funções em outras agências federais, controle estatal ou privatizando -as.
Estamos contratando!
Por favor, dê uma olhada nas novas aberturas em nossa redação.
Veja Jobs
O governo desta semana também mudou para cortar o financiamento aprovado no Congresso para o Programa Global de Pesquisa em Mudanças, que inclui a maioria das principais agências federais e produz a Avaliação Nacional Climática, um relatório abrangente exigido pela Lei de Pesquisa em Mudanças Globais de 1990 que requer seu lançamento a cada quatro anos.
Na sexta -feira, a Science informou que a Casa Branca está procurando cortes ainda maiores nos programas de pesquisa climática da NOAA e da NASA em 2026, com base nas comunicações orçamentárias entre o Escritório de Gerenciamento e Orçamento e a NOAA. A história diz que a Casa Branca procura fechar todos ou alguns dos centros de ciências regionais da NOAA e quase eliminar o financiamento para o ramo de pesquisa da NOAA, o Escritório de Pesquisa Oceânica e Atmosférica.
O orçamento de 2024 da NOAA foi de US $ 6,72 bilhões. Em comparação, o Departamento de Orçamento de Energia de 2024 foi de cerca de US $ 50 bilhões, e o governo federal gasta cerca de US $ 15 bilhões anualmente em subsídios para o desenvolvimento de combustíveis fósseis, de acordo com o Instituto Ambiental e Energia.
A agitação e a incerteza na agência federal climática e climática estão ondulando em todo o mundo, à medida que pesquisadores de outros países se preocupam com as interrupções no fluxo de dados climáticos críticos das muitas missões de observamento da Terra da NOAA.
Um programa crítico de monitoramento do oceano internacional chamado Argo pode ser especialmente vulnerável devido ao grande papel dos EUA na operação, disse Jochem Marotzke, diretor do Departamento de Variabilidade Climática do Instituto Max Planck de Meteorologia em Hamburgo, Alemanha.
“Os EUA estão financiando um pouco mais da metade de Argo”, disse ele. “Você poderia dizer que os EUA estão carregando mais do que sua parte justa, o que significa que, se os EUA sairem, deixarão uma lacuna excessivamente grande”.
O programa ARGO é um exemplo de “quão resolutamente os EUA assumem há muito tempo o papel principal na pesquisa climática e quão admiravelmente foi investido nele”, disse ele. “É por isso que tantos de nós na ciência climática fomos aos EUA para realizar pesquisas. Se os Estados Unidos decidirem não mais investir em pesquisas climáticas, será um desastre”.
A rede Argo consiste em cerca de 4.000 carros alegóricos do oceano amplamente distribuídos que monitoram a temperatura da água e a salinidade nas camadas superiores do oceano, até cerca de 1,6 km de profundidade, onde é armazenado mais de 90 % de todo o calor preso por gases de efeito estufa.
A rede foi iniciada em 1999 e expandida para um pico de 4.000 carros alegóricos em 2020. Desde então, o número caiu para 3.600 carros alegóricos, devido a restrições orçamentárias e os efeitos da pandemia covid-19 nas operações de navios. O orçamento anual da Argo é de cerca de US $ 40 milhões. Cerca de 800 dos carros alegóricos são substituídos a cada ano, e os EUA atualmente implantam cerca de metade deles,
“Se não os substituímos na mesma taxa, lentamente o sistema se degradará”, disse ele.
A perda de dados do oceano significa menos informações sobre impactos de alto risco, como ondas de calor do oceano que podem acabar com as populações de peixes, matar recifes de coral e causar flores de algas tóxicas que ameaçam a pesca e outras vidas marinhas.
Marotzke disse que suas preocupações se estendem aos dados climáticos entregues pelos satélites da NASA e outras missões climáticas da NOAA e NASA.
“A NASA ainda é a agência mais importante para a observação da Terra”, disse ele. “Acho que muitos de nós na comunidade científica geralmente nem pensam em quem lançou esse satélite e de onde vem”.
Ele disse que a medição do aumento do nível do mar é uma das tarefas mais importantes em seu campo, e os satélites dos EUA que podem medir a altura da água com precisão são partes -chave do sistema de observação global. A redução dessas medidas seria desastrosa, disse ele.
Mesmo com o caos atual nas agências governamentais, ele disse que não espera uma perda completa de dados climáticos dos EUA
“Isso significaria essencialmente que a NASA seria ordenada a cortar certos fluxos de dados e não disponibilizá -los”, disse ele. “Mesmo na loucura atual, acho que é improvável que aconteça. Não espero que os fluxos de dados de um satélite em funcionamento sejam cortados à força. Isso seria quase como sabotagem.
“Deixar pessoas devidas é sabotagem, mas é um tipo diferente de sabotagem”, acrescentou.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
