Trump apresentou o plano do administrador da EPA Lee Zeldin em uma reunião de gabinete dedicada a uma reversão maciça no tamanho do governo federal.
A Agência de Proteção Ambiental dos EUA reduziria 65 % de sua força de trabalho sob planos que seu administrador, Lee Zeldin, discutiu com a Casa Branca, disse o presidente Donald Trump na quarta -feira em sua primeira reunião de gabinete.
Um corte tão grave deixaria a EPA com um nível de pessoal parecido com sua força de trabalho em seu primeiro ano de existência, 1970, quando era responsável por apenas uma fração das leis que agora implementa e aplica água limpa, ar e terra. Com base nos números orçamentários no site da agência, um corte de 65 % reduziria a força de trabalho de 15.130 pessoas da agência para cerca de 5.300 funcionários em período integral.
“Conversei com Lee Zeldin e ele acha que vai cortar 65 ou mais por cento das pessoas do meio ambiente”, disse Trump na reunião do gabinete, onde estabeleceu planos para demissões maciças em todo o governo federal. “E também vamos acelerar o processo, ao mesmo tempo”, disse ele, aparentemente se referindo a um plano para uma tomada de decisão mais rápida na EPA.
“Você tinha muitas pessoas que não estavam fazendo seu trabalho”, disse Trump. “Eles eram apenas obstrucionistas e muitas pessoas que não existiam, eu acho.” Voltando a Zeldin, o ex -congressista de Nova York que assumiu o cargo de administrador da agência há menos de um mês, ele disse: “Lee … você encontrou muitos pontos vazios que as pessoas não estavam lá. Eles não existiam. ”
Estamos contratando!
Por favor, dê uma olhada nas novas aberturas em nossa redação.
Veja Jobs
O ex-pessoal da EPA expressou indignação com o desdobramento proposto, que eles argumentam deixar uma agência já com falta de pessoal mal equipada para enfrentar os desafios ambientais que estão aumentando em um momento de mudança climática e ameaçar a saúde, a vida e a propriedade. Embora a agência perca o pessoal regularmente devido a aposentadorias e atrito, os ex-gabinetes dizem que qualquer sugestão de que a EPA tenha um problema de funcionário fantasma é uma equívoca grosseira.
“Os planos perigosos de Trump de demitir milhares de cientistas da EPA e outros funcionários públicos levam uma bola de demolição para a EPA, jogando as portas abertas para os poluidores corporativos despejarem livremente produtos químicos tóxicos no ar que respiramos e a água que todos bebemos”, disse Michelle Roos, diretora executiva da rede de proteção ambiental, um grupo de ex -funcionários da agência.
“Um corte de 65 % intestaria a agência e traria a EPA ao nível mais baixo de pessoal desde que a EPA foi criada em 1970, quando o céu estava escuro com poluição atmosférica, rios tóxicos pegou fogo e a poluição foi uma das principais causas de morte prematura”, disse Roos.
O plano proposto iria muito além do corte de 8 % na força de trabalho que a EPA viu logo após o início do governo Trump em 2017. Naquela época, Trump lançou a idéia de cortar a EPA em um quarto, mas o Congresso nunca concordou com tais cortes dramáticos.
Com os republicanos do Congresso, que controlam as duas câmaras, mostrando pouca inclinação para se dividir com o presidente em política, grandes cortes podem ter uma chance maior de ter sucesso no segundo governo Trump. No entanto, os republicanos têm uma maioria historicamente estreita na Câmara, e as regras do Senado ainda exigem 60 votos afirmativos sobre a maioria dos problemas substantivos; portanto, os legisladores geralmente precisam chegar a um compromisso bipartidário sobre suas contas de orçamento obrigatório. Apesar da pressão dos conservadores por cortes profundos, o Congresso geralmente mantém os níveis de financiamento no status quo por meio de resoluções orçamentárias contínuas.
A agência já está se recuperando dos esforços do governo Trump para reverter as políticas climáticas do presidente Joe Biden e eliminar qualquer pessoal que abordasse as iniciativas de justiça e diversidade ambiental, equidade e inclusão. A EPA disse que 168 trabalhadores foram depositados em licença administrativa no início deste mês como parte desse esforço. Centenas de outros funcionários da EPA foram informados de que foram demitidos dias depois em um abate de funcionários de “estágio” em todo o governo que estavam em seus papéis por menos de um ano, uma designação que incluía funcionários de longa data que foram promovidos ou transferidos para novas tarefas.
As observações de Trump coincidiram com um memorando que foi para todas as agências federais do diretor de orçamento da Casa Branca, Russell Vought, pedindo que todas as agências enviassem planos de reorganização até 13 de março. Vought foi um dos arquitetos do roteiro da política conservadora conhecida como Projeto 2025 – um documento que Trump rejeitou durante sua campanha. Agora encarregado de dirigir a política orçamentária da administração, a Vought ecoou a visão fraca do Projeto 2025 do governo federal em seu memorando. Ele disse que Trump recebeu um mandato para reduzir o tamanho do governo pelos eleitores em novembro passado.
Com uma margem de vitória de 1,5 % no voto popular, um dos mais estreitos de uma corrida presidencial desde a Segunda Guerra Mundial, Trump está embarcando em uma reversão histórica no papel do governo federal, um projeto procurado por muito tempo pelos conservadores.
“O governo federal é caro, ineficiente e profundamente em dívidas”, disse Vought em seu memorando. “Ao mesmo tempo, não está produzindo resultados para o público americano. Em vez disso, os dólares de impostos estão sendo abastecidos para financiar programas improdutivos e desnecessários que beneficiam grupos de interesse radical enquanto machucam cidadãos americanos trabalhadores. ”
O senador Sheldon Whitehouse, de Rhode Island, o Democrata do Comitê de Ambiente do Senado e Obras Públicas, disse que a palavra de potenciais cortes profundos na EPA moscas diante das garantias de Zeldin durante sua audiência de confirmação de que ele planejava trabalhar em colaboração com a equipe da agência.
“Agora está claro que a correção estava desde o início, para ajudar os saqueadores e poluidores que bancaram a campanha do presidente Trump”, disse Whitehouse. “O ar quente de Trumpian de Zeldin e outros sobre a proteção do ar limpo e da água limpa não pode mascarar a realidade cruel de que esses objetivos falham se a EPA estiver desativada”.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
