Após uma inundação mortal, como será a justiça climática no Nepal?

“Um país responsável por menos de 0,02% das emissões globais de gases com efeito de estufa está a pagar um preço ainda mais elevado por uma crise que não criou.”

Do nosso parceiro colaborador Living on Earth, revista de notícias ambientais da rádio públicauma entrevista de Paloma Beltran com Tanuja Pandey, uma ativista pela justiça climática no Nepal.

Nas semanas que se seguiram ao colapso mortal do glaciar e às inundações no Nepal em Agosto último, investigadores do grupo World Weather Attribution avaliaram rapidamente o evento e concluíram que as alterações climáticas desempenharam um papel “muito forte” na catástrofe.

O clima mais quente derreteu o gelo, descongelou o permafrost e aumentou as chuvas, desestabilizando uma geleira antes de seu colapso. O Nepal estima que os danos causados ​​pelas inundações – que mataram pelo menos 1.300 pessoas – poderão ultrapassar os 4 mil milhões de dólares, mais de um décimo do produto interno bruto total do país.

Tanuja Pandey é uma ativista e advogada pela justiça climática que mora em Katmandu, no Nepal. Ela é originalmente de Sudur Paschim, uma região afetada pelas enchentes, e é cofundadora e presidente da Harin Nepal, uma organização interseccional de justiça climática. Esta entrevista foi editada para maior extensão e clareza.

PALOMA BELTRAN: Já se passou quase um mês desde que enchentes devastadoras atingiram o Nepal e o Tibete devido ao colapso glacial no Himalaia. O que você viu nas semanas desde o desastre? Como você e sua comunidade estão se saindo?

TANUJA PANDEY: A vida após uma enchente é incrivelmente difícil, especialmente para aqueles que perderam alguém que amam. A água pode eventualmente baixar, mas a dor não. Imagine acordar todas as manhãs sabendo que a pessoa com quem você divide seu quarto, sua casa, suas refeições, sua vida não está mais lá. Algumas famílias ainda aguardam que seus entes queridos sejam encontrados, enquanto outras tentam dar um último adeus sem ter a chance de se despedir adequadamente. Depois, espera-se que reconstruam a sua casa, voltem ao trabalho e de alguma forma continuem com as suas vidas.

Muitas vezes vemos imagens de enchentes quando a água está subindo, mas não vemos o suficiente do que acontece depois. É bastante traumatizante ver tudo. Quando falamos de inundações, falamos de água, de mortes, de pessoas desaparecidas. Mas para as comunidades, a verdadeira história continua muito depois de a água desaparecer. Restam-lhes reconstruir as casas e os meios de subsistência, as memórias, a dignidade e, por vezes, todo o seu sentido de segurança. É isso que o Nepal está a passar neste momento, e é realmente traumatizante ver tudo e sentir-se impotente porque tudo o que podemos dar é simpatia neste momento, apesar de querermos ajudar em tudo.

BELTRAN: Você visitou as zonas afetadas no Nepal. O que você viu?

PANDEY: Eu vi a vida desaparecendo. Eu vi as crianças esperando pelos pais. Vi a esposa esperando o marido, a mãe esperando o filho e vi toda a comunidade arrasada. Costumava ser uma das terras indígenas do Nepal e a comunidade – que nada fez para contribuir para as alterações climáticas – perdeu tudo em segundos.

O Nepal é um país muito religioso. Eles adoram a natureza. Ainda hoje, muitos desastres climáticos estão relacionados não com a razão antropológica, mas com o fator demoníaco. As pessoas não sabem o que realmente são as mudanças climáticas, e desta vez vi pessoas não orando. Foi muito pesado para a gente ver tudo, e até pesado para a gente falar sobre isso agora.

BELTRAN: O Nepal estima que a recuperação do desastre custará mais de 4 mil milhões de dólares. Quais são os custos não económicos que o mundo deveria considerar em relação a esta catástrofe?

PANDEY: O custo económico é importante, mas não falamos sobre a quantidade de ansiedade pela qual a comunidade passou, a quantidade de medo que temos. Muitas pessoas nas comunidades montanhosas que vivem a jusante estão a migrar após o evento porque têm medo de viver perto dos recursos hídricos. Os assentamentos tradicionais do Nepal sempre estiveram próximos às margens do rio. É muito difícil falar sobre isso porque estamos a desistir da nossa identidade, do nosso modo de vida tradicional, só porque poucos países se recusam a cumprir o seu compromisso.

BELTRAN: Nos dias que se seguiram às cheias, o governo do Nepal escreveu ao Fundo das Nações Unidas para Resposta a Perdas e Danos; O Nepal está solicitando US$ 20 milhões. Esse é o montante máximo que um país pode solicitar, e o Nepal enquadrou o pedido em termos de justiça climática, em vez de um pedido de ajuda. Conte-nos sobre essa distinção.

PANDEY: O problema é que a história climática do Nepal muitas vezes só se torna internacionalmente visível depois de uma catástrofe atingir um número catastrófico de mortes. Mas, na verdade, perdemos o nosso pessoal – que chega a centenas – todos os anos. Tornou-se um novo normal para nós e isso cria um ciclo perigoso. O mundo responde ao evento principal e não às perdas e danos acumulados subjacentes.

“Estamos a desistir da nossa identidade, do nosso modo de vida tradicional, só porque poucos países se recusam a cumprir o seu compromisso.”

O Nepal fez a sua parte. Restaurámos as nossas florestas numa escala impressionante e estamos a avançar rapidamente para a energia limpa, embora as pessoas não saibam o que é realmente energia limpa. Estamos a promover a mobilidade eléctrica e a implementar o plano de adaptação climática a nível local. Estamos até voltando aos nossos conhecimentos tradicionais, às práticas indígenas.

Um país responsável por menos de 0,02% das emissões globais de gases com efeito de estufa está a pagar um preço ainda mais elevado por uma crise que não criou. … Não estamos aqui para culpar nenhuma nação, mas para exigir o que é nosso por direito. Exigimos solidariedade e procuramos a solução porque, neste momento, queremos que as comunidades internacionais e os países poluidores se apeguem a ela.

BELTRAN: Pelo que entendi, o Nepal ainda não recebeu nenhum dinheiro do fundo da ONU. Este pote de dinheiro está gravemente subfinanciado porque as nações ricas não contribuíram com o que inicialmente prometeram. Por exemplo, os Estados Unidos retiraram-se do fundo em 2025. Qual o papel que as nações mais ricas devem desempenhar na abordagem desta crise?

PANDEY: Para nos recuperarmos deste evento como este, precisamos de dinheiro. Poderíamos ter salvado o nosso povo se tivéssemos um sistema de alerta precoce… se tivéssemos boas infra-estruturas. Os recursos financeiros desempenham um papel enorme e muito importante quando se trata de adaptação.

Todos estes países poluentes estão a tirar o máximo partido da indústria dos combustíveis fósseis e tudo o que estão a fazer é aumentar a sua riqueza. Mas à custa disso, países como o Nepal estão a sofrer, e isso vai contra o princípio básico da justiça ambiental. A transição dos combustíveis fósseis pode não ser fácil para eles de um dia para o outro, mas estão em posição de compensar as comunidades que estão a ser afectadas pelas suas acções.

BELTRAN: Juntamente com outros danos às infra-estruturas, o Nepal estima que 10 por cento da capacidade hidroeléctrica do país foi destruída nas cheias. Quão significativa foi essa infraestrutura energética para o Nepal?

PANDEY: Não é a primeira vez que isso acontece no Nepal. Há dois anos, perdemos as nossas principais centrais hidroeléctricas. É por isso que temos dito que nenhum investimento é bom para o Nepal se não for sustentável ou se não for verde, porque um dia estamos a construir centrais hidroeléctricas e no outro dia estão a ser varridas por deslizamentos de terra e inundações. … É claro que precisamos de desenvolvimento, mas já é tempo de começarmos a praticar o desenvolvimento sustentável em vez de práticas coloniais de desenvolvimento. Deveríamos redefinir o que o desenvolvimento representa para nós, em vez de nos alimentarmos apenas com a ideia de desenvolvimento a partir do Norte Global.

“Isso acabará impactando a todos. É uma luta pela humanidade como um todo.”

BELTRAN: Este momento parece um ponto de viragem para muitas pessoas. As inundações no Nepal, os verões mais quentes de que há registo e o recente relatório da ONU alertando sobre a trajetória do aquecimento futuro. Como, na sua opinião, podemos transformar este momento em ação?

PANDEY: Para o Nepal, embora tenhamos perdido milhares de pessoas, milhares ainda estão desaparecidos. É um acontecimento muito triste. É um evento muito traumatizante. Mas também é uma boa oportunidade para todos se unirem, porque o que aconteceu hoje conosco pode acontecer com qualquer um amanhã. Não é um evento isolado. Não é algo que acontecerá pela última vez.

Temos visto inundações em todo o Sul Global. Temos visto ondas de calor no Norte Global. Precisamos de ouvir o que os cientistas dizem e precisamos realmente de agir com urgência, em vez de negar os factos, porque o tempo está a contar e não espera por ninguém. Não esperou pelo Nepal e não esperará por nenhum outro mundo. Isso afetará a todos eventualmente. É uma luta pela humanidade como um todo.

BELTRAN: O que lhe dá esperança?

PANDEY: Esperança é algo muito político de se ter. É algo que (não só) ajuda você a sobreviver, mas também a prosperar. A esperança é uma coisa muito poderosa. Olhar para os jovens confrontando os seus líderes, olhar para as crianças que tentam educar os seus pais sobre o que é certo e o que é errado, olhar para os mobilizadores de base a trabalhar incansavelmente, olhar para um jornalista que tem a coragem de cobrir uma questão que é bastante difícil e desafiadora para eles, e basicamente olhar para a humanidade para salvar a própria humanidade é algo que me dá esperança.