De acordo com o processo, as ordens de Trump “prejudicarão irreparavelmente o ativo mais importante de nossa nação: nossos filhos”
À medida que o governo Trump se muda para a produção de combustíveis fósseis turbo, enquanto mina energia limpa, os jovens americanos se voltaram para os tribunais para revidar, argumentando que essas ações executivas violam seu direito constitucional à vida.
Na semana passada, 22 ativistas de jovens, com idades entre sete a 25 anos, lançaram um novo processo climático contestando os movimentos do governo para aumentar os combustíveis fósseis e desmontar as proteções climáticas. O processo, Lighthiser v. Trumpfoi arquivado no Tribunal Distrital Federal em Montana-um estado em que os jovens venceram um caso climático constitucional histórico em 2023 que invalidou uma política estatal anti-clima. Dez dos demandantes desse caso, Held v. Montanaestão voltando ao tribunal como demandantes em um novo caso argumentando que as ações executivas de Trump violam seus direitos constitucionais à vida e à liberdade.
O processo pretende derrubar várias ordens executivas que promovem explicitamente os combustíveis fósseis enquanto bloqueiam energia limpa como vento e energia solar. Esses pedidos incluem Diretivas do dia um Para liberar energia americana e declarar uma emergência energética, bem como uma assinada em 8 de abril, projetada para tentar reviver a indústria de carvão desbotada.
Os demandantes também desafiam as ações do governo a suprimir a ciência climática, como limpar as referências das mudanças climáticas dos sites do governo e encerrar efetivamente os relatórios nacionais de avaliação climática, demitindo todos os cientistas que trabalham neles. As ações do governo Trump, o caso afirmam, equivalem a um “ataque por atacado a energia renovável e ciência climática”, e eles tentam substituir ilegalmente leis federais, como a Lei do Ar Limpo, destinadas a proteger a saúde pública e o meio ambiente.
Os réus incluem o presidente Trump, bem como vários funcionários e agências do ramo executivo, como o Escritório de Administração e Orçamento e seu diretor, Russell Vought (um dos arquitetos de Projeto 2025); o EPA e seu administrador, Lee Zeldin; os departamentos de interior, energia, transporte e comércio e seus diretores; bem como NASA, NOAA e os Institutos Nacionais de Saúde. A denúncia de mais de 100 páginas detalha como as agências ré estão implementando ordens executivas pró-fósseis e anti-clima de Trump. Os demandantes argumentam que essas ordens são inconstitucionais, pois exacerbarão a emergência climática que ameaça sua saúde, segurança e qualidade de vida.
“As ações do governo prejudicam irreparavelmente os ativos mais importantes de nossa nação: nossos filhos”.
“As ordens de combustível fóssil de Trump são uma sentença de morte para minha geração”, disse Eva Lighthiser, de 19 anos, o principal autor, que também estava envolvido no Held v. Montana caso. “Não estou processando porque quero – estou processando porque preciso. Minha saúde, meu futuro e meu direito de falar a verdade estão em mago
Os demandantes buscam uma ordem judicial declarando que as diretrizes de Trump são inconstitucionais e bloqueando quaisquer ações tomadas para implementá -las.
“Este caso não é sobre preferências políticas entre diferentes escolhas constitucionalmente compatíveis. Trata -se de vida e morte”, o reclamação argumenta. Ele observa que espera -se que as emissões de gases de efeito estufa aumentem em quase 260 milhões de toneladas métricas sob as diretrizes de Trump. “O projeto de especialistas que os EOS causarão 195.857 mortes adicionais nos próximos 25 anos e aumentarão os problemas de coração, respiratório e outros problemas de saúde causados pela poluição”, afirma a denúncia.
O processo mira em uma série de movimentos realizados pelo governo para relaxar as proteções climáticas e ambientais, desmontar a ciência federal do clima, a energia renovável e a implantação de veículos elétricos e maximizar o uso e a produção de combustíveis fósseis nocivos.
Sob os pedidos de “desencorajar a energia americana” de Trump e “declarar uma emergência nacional de energia”, por exemplo, as agências são instruídas a acelerar aprovações de projetos de energia e facilitar a produção de energia em terras e águas federais. O vento e a energia solar – que agora são as formas mais baratas de energia – são deliberadamente excluídos da definição de energia das ordens. “A declaração do presidente Trump de uma emergência energética é uma mentira e uma ferramenta usada para promover combustíveis fósseis”, afirma a queixa.
O caso chama a EPA como estando “no epicentro de implementar” as diretrizes de Trump. Some of the many anti-climate and anti-environment actions undertaken by Trump’s EPA include revoking hundreds of climate-related grants, attempting to undo the 2009 endangerment finding for greenhouse gases, shifting the agency’s focus toward supporting the fossil fuel and gas-powered-auto industries, dissolving its Office of Research and Development and eliminating the environmental-justice arm, and inviting polluting facilities to request exemptions De conformidade com os padrões de poluição perigosa do ar enviando um e -mail simples.
As ações devem aumentar a poluição perigosa do combustível fóssil, piorar os impactos climáticos prejudiciais e minar a saúde pública. E crianças e jovens serão desproporcionalmente afetados, argumenta o processo.
“As ações do governo prejudicam irreparavelmente o ativo mais importante de nossa nação: nossos filhos”, disse Dan Snyder, Diretor do Projeto de Execução Ambiental para Justiça Pública, Uma das organizações que apoiam os autores da juventude. “A ciência é irrefutável que os seres humanos e sua poluição estejam causando mudanças climáticas e que uma mudança de clima resultará em uma lista crescente de lesões que são sentidas exclusivamente pela população mais jovem da América”.
Os jovens que trazem esse caso vêm dos estados da Califórnia, Oregon, Havaí e Flórida, além de Montana. Muitos deles eram demandantes em outros processos climáticos liderados por A confiança dos nossos filhosum escritório de advocacia sem fins lucrativos que apóia casos climáticos constitucionais da juventude contra os governos.
“Esses jovens demandantes se recusam a ser danos colaterais em uma guerra de combustível fóssil em seu futuro”, disse Julia Olson, fundadora e co-diretora executiva da nossa Children’s Trust. “Eles estão exigindo responsabilidade onde ainda importa – em um tribunal. O poder executivo não está acima da Constituição, e esses jovens estão aqui para provar isso”.
