Leis recém -propostas e reversões administrativas ameaçam espécies ameaçadas de extinção como nunca antes
16 de maio é o Dia das Espécies ameaçadas, fundado para honrar a incrível biodiversidade de que a Lei de Espécies Ameaçadas (ESA) ajudou a conservar por mais de meio século. Graças à ESA, as lontras do mar ainda caem ao longo da costa do Pacífico, os ursos pardos vagam pelas Montanhas Rochosas do norte e os condores da Califórnia voam mais uma vez sobre o sudoeste. Desde o seu estabelecimento pelo presidente Richard Nixon em 1973, a ESA tem sido uma salvaguarda ambiental crítica que agora protege mais de 1.600 espécies. Trouxe a águia careca, o jacaré americano, o guindaste gritante e outras espécies icônicas de volta da beira.
Mas este ano, o Dia das Espécies Ameaçadas não é sobre comemoração-trata-se de defender milhares de espécies ameaçadas do governo do governo Trump à ESA. Nos últimos quatro meses, líderes e parlamentares desencadearam uma onda de reversões legislativas, administrativas e executivas que enfraqueceriam as proteções ambientais, colocariam a vida selvagem em risco e prejudicariam os ecossistemas que nos sustentam.
Com um mudança de regra da ESA propostao governo Trump busca retirar a destruição do habitat da definição de “dano”, facilitando o registro, a mina e o desenvolvimento de terras em que as espécies ameaçadas de extinção dependem. Essa mudança significaria que a ESA seria impotente para parar de cair em um prado onde as espécies protegidas vivem, por exemplo, mesmo que esses animais morressem como resultado de perder sua casa. É uma mudança arrepiante que legalizaria a destruição do habitat crítico para mais de 900 espécies atualmente em revisão, tudo sem justificativa científica ou consentimento público.
Ao mesmo tempo, os legisladores introduziram contas amplas com nomes enganosos, como a “Lei de Proteção de Pet e Pecuária” e a “Lei de Emendas da ESA de 2025”, projetada para acelerar as deslocamentos, bloquear desafios judiciais e gerenciamento de espécies manuais para estados com registros ruins.
A Lei de Proteção de Pet e Pecuária (HR 845), introduzida pela representante Lauren Boebert (R-Collo.) E o representante Tom Tiffany (R-Wis.), Retiraria lobos cinzentos de proteções federais, deixando-o para os estados para determinar se os lobos podem ser caçados. O projeto também bloquearia a revisão judicial, impedindo quaisquer desafios legais para a legislação, não importa quão prejudiciais seus efeitos nos lobos.
Da mesma forma, a Lei de Emendas da ESA de 2025 (HR 1897), proposta pelo representante Bruce Westerman (R-Ariz.), Tornaria mais difícil listar espécies, enfraquecer as proteções para espécies listadas e acelerar a exclusão de espécies sem depender da ciência melhor disponível. De acordo com Defensores da vida selvagemo projeto de lei “intestaria as disposições mais importantes da ESA, resultando em danos catastróficos à vida selvagem americana e convidando a extinção de espécies em perigo”.
Outras ações que minam as proteções de espécies incluem Trump’s Ordem Executiva Abrindo o Monumento Nacional das Ilhas Remotas do Pacífico à pesca comercial; legislação para vender milhares de acres de terras públicas; uma ordem executiva para expandir a perfuração, mineração e registro no Alasca; e uma regra administrativa que enfraquece Proteções de aves migratórias. Enquanto isso, o Programa de Serviços de Vida Selvagem do Departamento de Agricultura dos EUA (geralmente chamado de “braço de matar” do USDA) usava dólares dos contribuintes para Mate mais de 1,9 milhão de animais selvagens Em todo o país, para abrir caminho para a pecuária, agricultura e desenvolvimento.
Igualmente preocupante, o Conselho de Qualidade Ambiental da Casa Branca (CEQ) tem propostas grandes mudanças à Lei Nacional de Política Ambiental (NEPA). A lei, autorizada em 1970 com apoio bipartidário, garante que as agências federais considerem os impactos ambientais das ações propostas. Como a ESA, a NEPA tem sido uma ferramenta poderosa para proteger a vida selvagem e os ecossistemas ameaçados pelo desenvolvimento e poluição. O CEQ pretende enfraquecer os regulamentos da NEPA, removendo a supervisão, reduzindo a contribuição da comunidade e removendo o requisito de uma análise de impactos cumulativos.
O governo Trump está propositadamente dizimando as proteções de espécies, a fim de servir aos interesses de combustível fóssil, madeira, agricultura e outras grandes indústrias. Aos olhos de Trump e seus aliados, a terra protegida é um obstáculo comercial; Espécies ameaçadas são um incômodo.
No entanto, o público americano nunca apoiou mais a proteção da vida selvagem. UM 2023 Poll De nós, eleitores registrados descobriram que 80 % dos americanos apóiam totalmente o financiamento da Lei de Espécies Ameaçadas e 70 % acreditam que as decisões de listagem devem ser tomadas por cientistas, não políticos. Da mesma forma, a Pesquisa Pública Nacional Publicado pelo Animal-Human Policy Center da Colorado State University, em colaboração com o Projeto Coyote, mostrou amplo apoio público entre os cidadãos dos EUA para soluções de políticas destinadas a proteger a vida selvagem. Mais de 75 % dos participantes apoiariam as leis estaduais ou federais que proíbem Concursos de assassinato de vida selvagemestações de caça não regulamentadas e crueldade animal.
Apesar das reivindicações do governo Trump em contrário, a legislação ambiental federal, incluindo a ESA, tem sido incrivelmente eficaz na proteção de espécies ameaçadas. O departamento do próprio site do interior hospeda um blog (Escrito durante o governo Biden-Harris; agora arquivado) Comemorando os 50 anos de sucesso da ESA na prevenção da extinção para 99 % das espécies listadas.
“As histórias de sucesso da ESA demonstram a eficácia da ESA na conservação e recuperação de espécies ameaçadas e destacam a importância dos esforços contínuos para proteger e conservar espécies ameaçadas de extinção”. lê o post. “Animais, plantas, insetos e todos os seres vivos fazem parte do equilíbrio da natureza em que nosso mundo depende, mas hoje ainda há espécies em risco de serem perdidas para sempre. … temos a obrigação de proteger a biodiversidade de nosso planeta agora e para as gerações futuras”.
A ESA trabalha há 50 anos porque é baseada na ciência, não na política. Historicamente, recebeu um apoio bipartidário significativo. Mas o ato só funciona se o defendermos. Ligue para seus representantes– Eles precisam ouvir de nós agora mais do que nunca. Exige que eles se opõem a projetos de lei que enfraquecem as proteções de espécies. Escrever cartas para o editor e espalhar a conscientização sobre as ameaças atuais à legislação ambiental.
A extinção não é algo que podemos reverter com uma manchete ou um experimento de laboratório, como sugerido pelo representante Boebert quando uma empresa sediada no Texas anunciou incorretamente que havia ressuscitado um lobo terrível. Muitos cientistas chamaram as notícias de Trabalho de publicidade enganosa. Uma vez que essas espécies se foram, elas se foram para sempre, e apenas proteções éticas, éticas, éticas, garantirão que elas-e nós-survive.
