Enquanto a energia, a guerra e o clima colidem, uma cimeira climática na Colômbia traça um caminho para além dos combustíveis fósseis

Os participantes quebraram um tabu de longa data ao associarem abertamente o petróleo e o gás não apenas às emissões, mas também à guerra, à deslocação e à instabilidade económica.

Enquanto alguns dos principais produtores de combustíveis fósseis continuam a pressionar pela expansão da utilização de petróleo e gás, que está ligada a guerras, choques económicos e danos ecológicos, mais de 50 países na primeira Conferência sobre a Transição para Longe dos Combustíveis Fósseis começaram a desenvolver planos para mudar para sistemas de energias renováveis ​​concebidos para a estabilidade e a abundância, em vez da escassez e do conflito.

No final da conferência, França, onde os combustíveis fósseis ainda alimentam cerca de 60 por cento da sétima maior economia do mundo, revelou um roteiro piloto para eliminar gradualmente o carvão até 2030, o petróleo até 2045 e o gás até 2050, e para electrificar sectores como o aquecimento e os transportes. O projecto de roteiro da Colômbia para abandonar em grande parte os combustíveis fósseis até 2050 sublinha que a transição para as energias renováveis ​​poderia proporcionar 280 mil milhões de dólares ao país em benefícios económicos.

Os países representados em Santa Marta, na Colômbia, geram cerca de um terço da atividade económica global. Concordaram amplamente em alinhar as suas políticas comerciais e financeiras com os seus planos de transição, criando potencialmente um impulso económico significativo rumo à descarbonização mais rápida necessária para evitar sobrecarregar o planeta com gases com efeito de estufa.

A conferência pode ser vista como uma via de diplomacia climática paralela à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Alterações Climáticas, mas num comboio mais rápido com passageiros mais amigáveis, disse Ralph Regenvanu, ministro de Vanuatu para a adaptação às alterações climáticas e líder nos esforços para acelerar a acção climática.

“É muito encorajador ter o Norte Global e o Sul Global na mesma sala, países dispostos a falar sobre a transição dos combustíveis fósseis”, disse ele.

Os participantes e observadores descreveram a reunião como um espaço onde os próprios combustíveis fósseis, e não apenas as suas emissões, foram discutidos como a causa raiz de crises sobrepostas, desde conflitos e deslocações até à instabilidade económica. Nas negociações climáticas anteriores da CQNUAC, essas ligações foram muitas vezes subestimadas, especialmente em documentos oficiais.

A conferência foi convocada pelos Países Baixos e pela Colômbia durante os últimos dias da COP30 em Belém, Brasil, no final do ano passado, à medida que crescia a frustração com um pequeno número de países que bloqueavam quaisquer discussões detalhadas sobre a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis. Uma reunião de acompanhamento está marcada para o início de 2027 em Tuvalu, no Pacífico.

Os organizadores da reunião de Santa Marta também afirmaram que o trabalho de um painel científico especial associado à conferência é fundamental porque os ecossistemas mediáticos estão sobrecarregados com desinformação climática e energética. Para além dos detalhes políticos, os debates na conferência também revelaram uma mudança na forma como a energia é entendida, moldada tanto pela experiência vivida e pela memória geracional como pela economia ou pela tecnologia.

Evitando erros do passado

Até há algumas décadas, os mineiros de carvão eram celebrados como heróis da prosperidade, enquanto as crianças cresciam com anúncios “Coloque um tigre no seu tanque” que prometiam liberdade nas estradas. Os combustíveis fósseis eram sinônimo de progresso; muitas das pessoas que hoje moldam a política energética atingiram a maioridade naquele mundo, e a história não era necessariamente errada para aquela época. Mas num mundo mais populoso e conectado, esse mesmo sistema está agora a gerar instabilidade e degradação climática, e resistir à transição dos combustíveis fósseis parece desejar o transporte a cavalo e de charrete.

Para os países de Santa Marta, não é uma questão de mudar, mas de como mudar sem repetir os erros do passado. Os decisores políticos veteranos partilharam espaço com um grupo mais jovem de defensores e negociadores para quem os sistemas de energias renováveis ​​são um pressuposto básico e não um objectivo aspiracional. Muitos são de países em desenvolvimento e encaram os riscos dos combustíveis fósseis como imediatos e não teóricos, e desafiam a narrativa enganosa da indústria dos combustíveis fósseis de que os seus produtos são necessários para aliviar a pobreza.

“A guerra neste momento é um dos maiores contribuintes para a crise climática”, disse Faotu Jeng, fundador da Clean Earth Gambia, um grupo sem fins lucrativos que desencadeou o progresso ambiental. Jeng observou que as emissões militares não são contabilizadas com precisão no âmbito do Acordo de Paris, que visa limitar o aquecimento global.

Na preparação para o pacto climático global de 2015, países altamente militarizados e economicamente poderosos, incluindo os Estados Unidos, indicaram que vetariam a linguagem relacionada com as emissões militares, mas esses números somam-se. Os destacamentos militares que consomem petróleo estão há muito interligados com a economia dos combustíveis fósseis. Fora dos conflitos activos, os investigadores estimam que as forças armadas globais são responsáveis ​​por cerca de 5% das emissões globais e prevêem que o aumento dos gastos com armas ameaçará as metas climáticas globais.

Os conflitos recentes provocaram grandes picos de emissões provenientes da mecânica da guerra: combustível de aviação, tanques, comboios de abastecimento intermináveis, incêndios petrolíferos e químicos, bem como casas, escritórios e fábricas, florestas devastadas e o custo do carbono da reconstrução das infra-estruturas destruídas, caso as guerras alguma vez terminem.

A invasão da Ucrânia pela Rússia gerou mais de 300 milhões de toneladas de emissões de dióxido de carbono, aproximadamente iguais às emissões anuais de um país industrial de médio porte como a Espanha; a guerra em Gaza resultou em cerca de 30 milhões de toneladas de emissões, equivalentes às emissões anuais dos países mais pequenos. E o ataque dos EUA e de Israel ao Irão teve uma pegada de carbono de 5 milhões de toneladas apenas nas primeiras semanas, igual ao total combinado de uma dúzia de países com baixas emissões.

Os participantes na conferência de Santa Marta concentraram-se directamente em reconhecer como funcionam as ligações entre os combustíveis fósseis, o conflito e a instabilidade no mundo real. Entre os que moldaram o debate estava o líder somali da paz e do desenvolvimento, Ilwad Elman, que trabalhou durante anos na intersecção entre conflitos, desenvolvimento económico e stress ambiental.

Durante um webinar antes da conferência, Elman descreveu como o clima, a guerra e as perturbações económicas não são vividas como crises separadas, mas como pressões sobrepostas que se reforçam mutuamente na vida quotidiana. Ela disse que as pessoas vivem com essa pressão todos os dias e que impactos como a seca não são apenas ambientais, mas podem determinar se as famílias podem permanecer nas suas explorações agrícolas ou se são forçadas a mudar-se, o que remodela as economias locais e pode intensificar a competição pelos recursos.

Isso não permite o luxo de pensar sobre os impactos de uma forma abstrata, disse ela.

“Não se debate se algo é clima, conflito ou instabilidade económica”, disse ela. “Você sente tudo da mesma forma. Você sente isso como pressão, pressão na terra, pressão na água, pressão nos movimentos, pressão nas pessoas, e essa pressão não permanece contida.”

As discussões de Santa Marta ajudaram a esclarecer que são necessárias transições “dos combustíveis fósseis para a energia renovável para todos e para um mundo que cuida da natureza”, disse a ex-presidente da Irlanda, Mary Robinson, num comunicado no final da conferência.

“Todos devem basear-se na justiça”, acrescentou Robinson, membro fundador dos The Elders, um grupo de antigos líderes mundiais que defende a governação moral e ética. Agora é o momento, acrescentou ela, de uma coligação crescente de parcerias climáticas, de justiça e de natureza para “impulsionar estas transições com a urgência feroz que exigem”.