Em meio a ataques à Lei de Espécies Ameaçadas, a escolha de Trump para liderar a conservação da vida selvagem enfrenta uma audiência de confirmação

Brian Nesvik, ex -diretor do Departamento de Peixes e Jogos de Pesca, para supervisionar a gestão de plantas e animais selvagens para os EUA

Algumas grandes mudanças podem estar em breve no mundo da política de vida selvagem dos EUA.

Na terça -feira, o Comitê de Recursos Naturais da Câmara dos EUA realizou uma audiência legislativa para discutir vários projetos de lei propostos, incluindo um que poderia minar a Lei de Espécies Ameaçadas – uma lei ambiental de base que garante proteções federais para animais e plantas vulneráveis ​​no país.

No dia seguinte, Brian Nesvik, ex -chefe do Departamento de Games e Peixes de Wyoming, sentou -se diante de membros do Senado para uma audiência de confirmação como escolha do presidente Donald Trump para o diretor do Serviço de Peixes e Vida Selvagem dos EUA. Se confirmado, ele desempenharia um papel fundamental na execução do mandato da Lei de Espécies Ameaçadas – e malabaria com os interesses da indústria e proteção da vida selvagem em um governo que está priorizando o primeiro sobre o segundo.

Embora os grupos ambientais tenham se opuses no projeto de reforma da ESA, eles são um pouco divididos quando se trata de Nesvik, que supervisionaria o gerenciamento de mais de 2.000 espécies em mais de 850 milhões de acres, se aprovados. O resultado a longo prazo de ambas as decisões pode ter impactos profundos sobre como a vida selvagem está protegida-ou como a conservação será marginalizada em meio ao impulso do desenvolvimento de combustíveis fósseis do governo Trump.

Um registro misto: A carreira de décadas de Nesvik na gestão da vida selvagem está firmemente enraizada em Wyoming, que hospeda mais de 400 espécies de aves e 100 mamíferos, incluindo predadores icônicos como lobos e ursos pardos. Ele apareceu como diretor no Departamento de Pesca e Jogos de Wyoming em 1995. Mais de 20 anos depois, ele se elevou ao diretor de todo o departamento, onde foi responsável por supervisionar a conservação de populações de animais e peixes e trabalhar com os muitos pescadores e caçadores do estado.

Durante seu mandato, a agência estadual expandiu sua divisão de vida selvagem não-jogos-que se concentra em espécies que normalmente não são caçadas por pessoas-e implementaram medidas para proteger uma série de corredores de migração para ungulados como veados, pronghorn e alces. A política do corredor da vida selvagem de Wyoming foi elogiada como “uma das mais robustas” da existência, relata o Wyofile.

Mas seu mandato não foi isento de controvérsia. Os críticos apontam para a rápida disseminação de doenças entre os rebanhos de alces em aterramentos em Wyoming sob a liderança de Nesvik. Eles também denunciaram como Nesvik lidou com um caso recente em que um homem correu por um lobo com um snowmobile, o amordaçou e mostrou o animal em dificuldades em um bar antes de matá -lo. O departamento de jogo e peixe emitiu ao homem uma multa de US $ 250, uma fração das penalidades que ele poderia ter enfrentado sob a lei estadual, como informou meu colega Jake Bolster.

Agora que o Nesvik está pronto para o principal show de conservação do país, várias organizações ambientais se manifestaram contra ele.

“A resposta faltando de Nesvik ao atormentação daquele jovem lobo de Wyoming fala muito sobre sua falta de cuidado com a vida selvagem”, disse Stephanie Kurose, diretora de assuntos governamentais do Centro de Diversidade Biológica, em comunicado. “Mas seu registro maior realmente ressalta o quão profundamente ele despreza a missão fundamental do serviço de peixes e animais selvagens. A maioria dos americanos quer nossa vida selvagem em perigo protegida, mas não podemos contar com Nesvik para levantar um dedo para evitar a extinção”.

No entanto, outros grupos, como a National Audubon Society, uma organização sem fins lucrativos de conservação focada em aves, elogiaram a escolha. E no que diz respeito às audiências de confirmação, o de Nesvik foi relativamente suave. Líderes republicanos como o governador Wyoming Mark Gordon – que nomearam Nesvik como diretor estadual – e o senador John Barrasso exaltou o caráter e as qualificações do candidato.

Após a audiência, conversei com Jess Johnson da Federação de Vida Selvagem de Wyoming sobre suas experiências com Nesvik. Ela é chefe de assuntos governamentais do grupo, que é uma organização de defesa de vida selvagem e esportista.

“Brian pega as pessoas que vieram antes dele e se baseia nas coisas boas, mas ele também não tem medo de olhar as coisas e reconstruí -lo”, ela me disse. Johnson conta Nesvik como uma de seus mentores de carreira. “O que é inabalável é seu objetivo final”, cuidar da vida selvagem e das pessoas que vivem entre ela.

Quando perguntei a ela por que ela acha que as pessoas podem estar divididas no registro ambiental de Nesvik, ela disse que “é uma resposta complicada”.

“Acho que parte disso é apenas uma discordância em torno da grande gerência do carnívoro e do fato de que, de uma maneira ou de outra, Brian não era extremo o suficiente em nenhuma direção”, disse ela. “Eu iria recuar – isso não é uma coisa boa?”

Somente o tempo dirá como o Nesvik, se aprovado, administrará o Serviço de Peixes e Vida Selvagem, embora seu registro passado mostre apoio à mineração em terras federais, um objetivo essencial para o governo Trump. Isso pode incluir aprovações de rastreamento acelerado para o desenvolvimento de mineração e petróleo e gás, contornando os regulamentos ambientais pelo secretário do Interior Doug Burgum, as ordens de secretariado.

“Eu compartilho a visão do secretário Burgum de que a inovação supera a regulamentação”, disse Nesvik em seu testemunho.

Reforma ou acerto de contas? Desde que Trump foi inaugurado, muitos republicanos dobraram os pedidos de grandes mudanças na Lei de Espécies Ameaçadas, como relatou minha colega Arcelia Martin. Um projeto de lei proposto pelo deputado republicano Bruce Westerman, do Arkansas, desmontaria muitas das proteções que a lei se estendia historicamente a espécies ameaçadas e ameaçadas.

O projeto de lei, intitulado “A Lei de Emendas da ESA de 2025” (HR 1897), foi discutido em uma audiência legislativa de terça -feira realizada pelo Subcomitê de Água, Vida Selvagem e Pesca. Entre outras coisas, a legislação exigiria uma análise de impacto econômico durante as decisões de listagem de espécies ameaçadas ou ameaçadas, e aumentaria o processo de consulta que determina se o governo federal está tomando ações que podem prejudicar as plantas e a vida selvagem protegidos.

“Depois de mais de 50 anos, é hora de fazer mudanças para levar a ESA para o século 21”, disse Westerman. “É hora de o Congresso trazer a ESA de volta à sua intenção original, que está recuperando espécies listadas a ponto de não precisar mais ser protegidas”.

Os democratas na audiência disseram que não é isso que o projeto faria.

“É profundamente falso, até o ponto de iluminação de gases, sugerir que qualquer coisa sobre essa legislação diante de nós, que absolutamente enfraquece a Lei de Espécies Ameaçadas … trata de fazer a lei funcionar melhor ou trazê-la de volta à sua intenção original”, disse o membro do ranking Jared Huffman (D-Calif.). “Este projeto de lei faz parte de uma agenda de extinção.”

O Westerman propôs uma versão do projeto de lei, sem sucesso, antes, embora o controle republicano da agenda de “Drill, Baby, Drill” de Trump possa fazer a diferença desta vez para os esforços para enfraquecer a ESA, dizem os especialistas. O projeto ainda tem um longo caminho a percorrer e teria que passar na Câmara e no Senado.

Trump já emitiu várias ordens executivas que visam otimizar projetos de energia, inclusive reduzindo certas partes do processo regulatório da ESA. Duas de suas ordens recentes invocam um painel raramente usado que poderia permitir que os projetos cobrem adiante, mesmo que possam dirigir a extinção de uma espécie. O Comitê de Espécies Ameaçadas é composto por alguns rebatedores pesados: os chefes de interior, agricultura, Exército, Conselho de Consultores Econômicos, Agência de Proteção Ambiental e Administração Nacional Oceânica e Atmosférica.

Se um projeto foi negado nos tribunais, o comitê poderá se reunir para substituir essas decisões. O painel é frequentemente referido como o “esquadrão de Deus” por causa de sua capacidade de decidir o destino de uma espécie se eles considerarem os fatores econômicos de um projeto que superam a proteção da planta ou do animal.

Organizações ambientais como o Sierra Club estão vigorosamente contra a conta de Westerman e outras tentativas de minar a ESA.

Os ataques estão “vindo de todos os ângulos. Foi muito chocante ver”, disse -me Bradley Williams, vice -diretor legislativo de proteção da vida selvagem e terras do Sierra Club. “Eu definitivamente esperava entrar neste Congresso e nessa administração, para que haja ataques à Lei de Espécies Ameaçadas. Eu não esperava necessariamente que tudo acontecesse tão rapidamente e imediatamente de tantos lugares diferentes”.

Mais clima superior

Em fevereiro, o governo Trump ordenou um congelamento de financiamento da Agência Federal de Gerenciamento de Emergências (FEMA) a imigrantes sem documentos e jurisdições de “santuário” que os protegem. Esta diretiva – e confusão que se seguiu entre os funcionários da FEMA sobre como executá -la –interrompeu a distribuição de bilhões de dólares em ajuda de desastres a estados, governos locais e organizações sem fins lucrativosO New York Times relata. Lugares de todo o país estão no limbo, incluindo o Warren Wilson College, na Carolina do Norte, que foi atingido pelo furacão Helene em setembro, mas não recebeu resposta sobre seu pedido de ajuda.

Depois que o Times apresentou uma lista de perguntas à FEMA perguntando sobre o congelamento, a secretária de Segurança Interna Kristi Noem assinou um memorando “autorizando a equipe da agência a isentar certos subsídios das ordens relacionadas à imigração, de acordo com uma pessoa informada sobre a mudança”, diz a agência de notícias. A agência de assistência a desastres pode estar enfrentando cortes generalizados em breve, relata o Politico.

Na semana passada, Incêndios florestais rasgaram a Coréia do Sul, matando mais de 25 pessoas e queimando cerca de 88.000 acres de terra no sudesteJustin McCurry relata para o Guardian. Funcionários e cientistas dizem que as condições secas alimentadas pelas mudanças climáticas são os principais culpados pelas chamas, a maior da história do país. Os templos budistas antigos estão entre os locais e estruturas culturais destruídas.

Na terça -feira, o diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard divulgou a avaliação anual de ameaças de ameaças mundiais à segurança nacional dos Estados Unidos e A mudança climática foi deixada de fora da lista pela primeira vez em mais de uma décadaAndrew Freedman relata para a Axios. No passado, esses relatórios detalhavam como desastres e secas climáticas podem alimentar conflitos e criar crises humanitárias, o que poderia exigir tropas dos EUA. Em julho passado, cobri o lançamento de um relatório da OTAN que ecoou esses tipos de descobertas, apontando para as várias maneiras pelas quais os impactos climáticos – das ondas de calor à acidificação do oceano – afetam a infraestrutura de segurança, o pessoal militar, os adversários da OTAN e a resposta a desastres.