A ordem de Doug Burgum prejudicaria o desenvolvimento de energia limpa, impediria as proteções para aves migratórias e espécies ameaçadas de extinção e abririam paisagens significativas para a extração de recursos.
Monumentos nacionais, aves migratórias, espécies ameaçadas e ameaçadas de extinção: alguns dos recursos naturais mais vulneráveis do país estão em risco depois que Doug Burgum emitiu-em seu primeiro dia inteiro como secretário do Departamento do Interior-uma diretiva de sete páginas que enfraquece suas proteções para Desenvolvimento de combustível fóssil adicional.
O presidente Trump estabeleceu as bases para a ordem de Burgum, revogando uma dúzia das ordens executivas do governo Biden, incluindo aqueles que avançam em energia limpa, mitigação de mudanças climáticas e proteções de recursos naturais.
Não é incomum os presidentes derrubar algumas das ordens executivas de seus antecessores, mas as revogações do presidente Trump foram vastas e de longo alcance.
Um porta -voz do Departamento do Interior encaminhou perguntas sobre as ações de Burgum para a própria diretiva e um comunicado à imprensa sobre ele.
Estamos contratando!
Por favor, dê uma olhada nas novas aberturas em nossa redação.
Veja Jobs
Na segunda-feira, Burgum instruiu seus secretários assistentes a facilitar o caminho para o desenvolvimento de energia em terras federais, inclusive restabelecendo todos os arrendamentos de energia que haviam sido cancelados sob a administração de Biden e oferecendo mais parcelas de terras públicas para perfuração de petróleo e gás, entre outros pro- Ações de combustível fóssil.
“Estou meio confuso”, disse Jamie Pleune, professora associada e bolsista do Centro de Lands, Recursos, Recursos e Políticas da Universidade de Utah. “Eles dizem que há uma crise energética, mas a produção de petróleo é maior do que nunca”, com os EUA produzindo mais de 13 milhões de barris de petróleo por dia nos últimos meses e milhões de acres de terra federal que permanecem disponíveis para empresas de petróleo e gás .
Alan Zibel, diretor de pesquisa da Public Citizen, uma organização sem fins lucrativos de defesa do consumidor, disse que o departamento de interiores de Burgum “parece inclinado a diminuir ou vender terras públicas para interesses de combustível fóssil e empresas de mineração, enquanto dificulta a expansão da energia renovável. Esta não é a “abundância de energia” neutra em tecnologia, é uma oferta flagrante para os interesses de combustível fóssil que foram benfeitores generosos para a campanha de Trump “.
Removendo proteções de terras públicas
Em risco sob a ordem de Burgum, há terras públicas que foram retiradas da mineração, desenvolvimento de petróleo e gás – incluindo os monumentos nacionais do país, que, apesar de serem extremamente populares entre o público americano, provocaram escrutínio dos republicanos nos últimos anos por sua proteção de amplo Espaços abertos e locais culturalmente significativos do desenvolvimento.
A ordem exige que os secretários assistentes do interior se identifiquem em seus planos de ação como realizar “ações para revisar e, conforme apropriado, revisar todas as terras públicas retiradas” sob a Lei de Antiguidades de 1906, a lei que permite que os presidentes criem monumentos nacionais e e A Lei Federal de Política e Gestão da Terra de 1976, que descreve como as terras federais podem ser usadas e permite o estabelecimento de refúgios nacionais da vida selvagem e muito mais.
Durante sua última administração, o presidente Trump encolheu os ouvidos dos Bears e os monumentos nacionais de escada-escada-escada no sul de Utah, criados durante as administrações de Obama e Clinton, respectivamente, às frações de suas expanses originais. O presidente Joe Biden os restaurou rapidamente em seus tamanhos iniciais depois de assumir o cargo. Trump e Burgum sinalizaram esses monumentos – que os apoiadores citam como culturalmente importantes para as tribos locais que defendiam sua criação e vital para a vida selvagem local – poderiam ser encolhidos novamente, e os republicanos de Utah atacaram Bears Ears e Escalante para reduzir a mineração e a drivilização da mineração no áreas que eles protegem.
As pesquisas mostraram aos monumentos nacionais de apoio público americano, incluindo a criação de novos, e grupos ambientais sinalizaram que desafiarão qualquer tentativa de retirar as proteções das terras públicas do país.
“Estamos em um momento em que preservam a biodiversidade e a preservação de paisagens intactas e a proteção contra as mudanças climáticas deve estar na vanguarda absoluta de nossa política e tomada de decisão”, disse Tom DeLehanty, advogado sênior da Earthjustice, que processou o governo Trump por sua reversão de monumentos nacionais em 2017 em nome de outros grupos e tribos ambientais. “Essas políticas fazem exatamente o oposto disso. Correria o risco de reduzir a biodiversidade. Correria o risco de arruinar paisagens. O risco de arruinar a capacidade das pessoas de ir e desfrutar da natureza e se envolver em práticas culturais nas quais elas se envolveram por eras. ”
Delehanty disse que a Earthjustice renovaria seu desafio legal se esses monumentos – ou outros – fossem reduzidos ou eliminados. “Vamos continuar lutando para defender esses lugares bonitos”, disse ele.
“Ataque irracional” a pássaros migratórios, plantas ameaçadas de extinção
A ordem do secretário Burgum também enfraqueceria as proteções para aves migratórias, cujos números estão diminuindo devido a mudanças climáticas, doenças, mudanças no uso da terra e perda de habitat.
Na América do Norte, há 3 bilhões de aves a menos agora do que em 1970, de acordo com documentos federais. As populações de muitas das 1.093 espécies protegidas sob a Lei do Tratado de Pássaros Migratórias também estão em declínio.
A intenção da Lei do Tratado de Pássaros Migratórios é conter essas perdas, proibindo a morte acidental e as tomadas incidentais – killings que são não intencionais, mas não inesperados – de aves protegidas.
Em seu primeiro mandato, o presidente Trump enfraqueceu o MBTA para proibir apenas assassinatos deliberados de aves migratórias, não incidentais. A regra beneficiou as empresas de negócios, desenvolvimento e energia porque “reduziu significativamente as atividades que resultariam em responsabilidade”, de acordo com a National Law Review. Por exemplo, lagoas de resíduos tóxicos que acidentalmente envenenavam as aves não estavam mais sujeitas às restrições da lei.
O governo Biden rescindiu a regra de Trump e restaurou algumas proteções para aves migratórias, concedendo várias isenções para tomadas incidentais.
O pedido mais recente restabeleceria as regras implementadas durante o primeiro governo Trump.
O Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA se recusou a comentar.
“Burgum está a caminho de se tornar o pior secretário do Interior da história com esse ataque irracional às plantas e animais ameaçados da América e em nossas áreas selvagens insubstituíveis”, disse Noah Greenwald, diretor de espécies ameaçadas do Centro de Diversidade Biológica. “Mesmo quando as espécies ameaçadas diminuirem e desaparecem em toda a América, essa ordem abrange as chamas da crise da extinção. Os americanos não querem acabar com a vida selvagem ou despejar gasolina na emergência climática, mas Burgum e Trump parecem determinados a queimar tudo de qualquer maneira. ”
A Carolina do Norte fica na Via do Atlântico, e pássaros migratórios, como toutinegra, falcões e cisnes tundra acendem a cada primavera e queda das montanhas do estado para sua costa. O lago Mattamuskeet, no leste da Carolina do Norte, é conhecido por milhares de aves migratórias que passam o inverno a cada ano.
No Ocidente, a ordem do secretário Burgum poderia prejudicar o maior sálvia, que, embora não seja um pássaro migratório, é uma espécie ameaçada à beira de ficar em perigo. “Uma grande parte disso foi retirada mineral em terras públicas no interior da Montanha Oeste”, disse Greenwald. “Parte da linguagem nesta ordem sugere que o leasing mineral que foi interrompido avançará.”
À medida que essas mudanças propostas passam pela formação formal de regras, disse Greenwald, elas provavelmente estarão sujeitas a ações judiciais. “Certamente estaremos assistindo e desafiando as coisas à medida que avançam”, disse ele.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
