Um estudo recente publicado no The Seismic Record revelou novas complexidades nos sinais sísmicos e infra-sónicos associados aos eventos do gasoduto Nord Stream em Setembro de 2022.
Inicialmente, estes acontecimentos estavam ligados a causas naturais, mas a natureza complexa dos sinais sugere agora uma possibilidade de sabotagem.
O mundo foi alertado para a ruptura de oleodutos no oeste do Mar Báltico, um incidente que ainda está sob investigação activa por vários países.
Sinais Sísmicos Complexos
Os investigadores descobriram que estes sinais sísmicos duraram mais tempo do que seria esperado de uma única fonte explosiva.
Esta revelação intensificou as suspeitas de interferência deliberada, uma vez que se alinha mais com os padrões observados em cenários vulcânicos subaquáticos ou de ventilação de oleodutos.
O estudo analisou dois dos maiores eventos Nord Stream, ocorridos em 9 e 28 de setembro de 2022. O primeiro evento coincidiu com uma queda repentina de pressão dentro do gasoduto Nord Stream 1, enquanto o segundo evento afetou os gasodutos Nord Stream 1 e 2. .
O suposto ato de sabotagem utilizou cargas explosivas para danificar os oleodutos, que estão localizados a profundidades de cerca de 80 metros abaixo da superfície do mar.
Os investigadores utilizaram dados de estações sísmicas e infra-sónicas na Suécia, Dinamarca, Alemanha e Polónia para caracterizar os sinais gerados por estes eventos.
Eles descobriram que os sinais tinham uma forma de onda complexa, com vários picos e vales, e uma duração de cerca de 10 segundos. Eles também notaram que os sinais tinham conteúdo de baixa frequência, variando de 0,5 a 5 Hz, o que é típico de explosões subaquáticas.
No entanto, os pesquisadores também observaram algumas características que não eram consistentes com um modelo simples de explosão. Por exemplo, descobriram que os sinais tinham uma forte dependência azimutal, o que significa que variavam dependendo da direção do observador.
Eles também detectaram alguns componentes de alta frequência, até 20 Hz, que geralmente estão associados a fontes sísmicas e não a explosões.
Estas descobertas sugerem que os eventos do Nord Stream envolveram mais de uma fonte, ou uma fonte que mudou ao longo do tempo. Os pesquisadores propuseram vários cenários possíveis para explicar essas complexidades, como múltiplas explosões, liberação de gás, oscilação de bolhas ou ruptura de dutos.
Eles também reconheceram que alguns dos sinais poderiam ter sido afetados por efeitos de propagação, tais como reflexões, refrações ou conversões de ondas sísmicas.
Implicações Internacionais
Os gasodutos Nord Stream são importantes canais de gás natural entre a Rússia e a Europa. Qualquer interrupção ou dano a estes gasodutos não só afecta o fornecimento de energia, mas também representa riscos ambientais devido a potenciais fugas e derrames.
A natureza misteriosa destes eventos sísmicos suscitou uma resposta internacional, procurando desvendar se foram actos de sabotagem ou ocorrências naturais invulgares.
À medida que as investigações prosseguem, as nações ligadas e dependentes dos gasodutos Nord Stream estão em alerta máximo. A segurança em torno destas infra-estruturas críticas foi reforçada e os canais diplomáticos estão agitados à medida que os países procuram clareza e garantia sobre a segurança e integridade das suas linhas de abastecimento de energia.
O mistério da sabotagem do Nord Stream também gerou tensões políticas e especulações, já que algumas partes acusaram ou suspeitaram que outras estavam por trás dos ataques.
Os motivos e identidades dos perpetradores, se existirem, permanecem desconhecidos, mas alguns analistas sugeriram que poderiam ter como objectivo perturbar o equilíbrio energético na Europa, ou minar a credibilidade e viabilidade do projecto Nord Stream.
O projecto Nord Stream, que consiste em dois gasodutos paralelos com uma capacidade total de 55 mil milhões de metros cúbicos por ano, tem sido controverso desde o seu início.
Enfrentou a oposição de alguns países europeus, como a Ucrânia, a Polónia e os Estados Bálticos, que temem que isso aumentasse a influência e a influência da Rússia sobre a segurança energética da Europa. Também foi criticado por grupos ambientalistas, que argumentam que contribuiria para as alterações climáticas e colocaria em perigo o ecossistema marinho.
O projecto Nord Stream, no entanto, também recebeu apoio de outros países europeus, como a Alemanha, a França e os Países Baixos, que o consideram uma fonte fiável e económica de gás natural. Também foi defendido pela Rússia, que afirma que se trata de um empreendimento puramente comercial e apolítico, e que aumentaria a diversidade e a estabilidade energética na Europa.
O mistério da sabotagem do Nord Stream, portanto, acrescentou outra camada de complexidade e incerteza à já controversa e sensível questão da cooperação e segurança energética na Europa.
Também levantou questões e preocupações sobre a vulnerabilidade e a resiliência das infraestruturas críticas e a necessidade de medidas reforçadas de proteção e prevenção. O mistério da sabotagem do Nord Stream, em suma, tornou-se uma questão de interesse e importância global.
