Uma nova ordem executiva instrui o DOJ para colocar qualquer aplicação das leis e iniciativas climáticas estaduais no gelo
À medida que vários processos de responsabilidade climática contra grandes empresas de petróleo e gás se aproximam do julgamento e os estados começam a adotar a legislação de “superfund” climática, a Casa Branca e o Congresso controlado pelos republicanos estão lançando novas medidas para proteger a indústria da responsabilidade.
Em um novo Ordem Executiva Assinado em um evento da Casa Branca em 8 de abril, o presidente Donald Trump instruiu o Departamento de Justiça a interromper a aplicação das leis e iniciativas climáticas estaduais – incluindo, mas não se limitando a leis e ações judiciais direcionadas às empresas de combustíveis fósseis. Ele instrui o procurador -geral Pam Bondi, em consulta com os chefes de agência, a identificar “todas as leis estaduais e locais” e regulamentos, políticas e ações legais que dificultam a produção de combustíveis fósseis e que tentam controlar a poluição climática ou abordar a justiça ambiental. Isso inclui ações judiciais e legislação Essa tentativa de responsabilizar o grande petróleo por danos climáticos e decepção.
A ordem chama especificamente a política de cap-and-trade da Califórnia, as leis de superfundação climática do Poluter Pays em Vermont e Nova York e ações climáticas estaduais contra empresas de energia que “podem resultar em danos incapacitantes”.
O pedido ocorre depois que os CEOs de petróleo se reuniram recentemente com Trump e pediram sua ajuda para anular seus crescentes riscos de responsabilidade climática. At a private White House meeting on March 19, chief executives from major oil and gas companies, including ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips, and Hess, discussed their growing concerns about state climate liability laws and lawsuits that could put the industry on the hook for paying billions of dollars in damage costs, the Wall Street Journal relatado. As empresas de petróleo incentivaram o DOJ a registrar resumos em seu nome ou a processar diretamente estados como Nova York e Vermont que promulgaram leis de superfundo climático.
Atualmente, as empresas de petróleo estão lutando contra dezenas de ações climáticas estaduais e municipais, trazidas pelas leis estaduais de delito e proteção do consumidor. Os processos alegam que as empresas se envolveram em uma campanha de engano de décadas de deturpar os riscos climáticos de seus produtos. Em janeiro, a Suprema Corte recusou Para aceitar as petições das empresas de petróleo em um caso de delito climático, trazido por Honolulu, limpando o caminho para que esse caso avançasse em direção ao julgamento. No mês passado, a Suprema Corte também rejeitado Uma oferta de 19 estados liderados pelos republicanos para tentar interromper os processos climáticos da Califórnia e vários outros estados “azuis”, registrando um caso diretamente no Tribunal Superior.
Alguns estados também estão aprovando a legislação modelada após o programa federal de superfundo para impor responsabilidade aos maiores produtores de combustíveis fósseis por suas emissões anteriores e exigem que eles paguem em um fundo estadual que será destinado ao financiamento de danos climáticos e custos de adaptação. No ano passado, Vermont se tornou o primeiro estado a promulgar essa lei, e Nova York logo se seguiu. Califórnia e quase uma dúzia de outros estados viram legislação semelhante introduzida.
As leis de Vermont e Nova York já estão enfrentando desafios legais de grupos do setor e estados liderados por republicanos. O Departamento de Justiça de Trump poderia registrar resumos em apoio a esses desafios, ou isso poderia levar seu próprio processo contra as leis estaduais.
O American Petroleum Institute, que está desafiando as leis de Superfundo Climáticas de Vermont e de Nova York, emitiu um declaração aplaudindo a ordem de Trump. “Dirigir o Departamento de Justiça a abordar esse excesso de estado ajudará a restaurar o estado de direito e garantir que as campanhas orientadas para ativistas não impedirão o fato de garantir que o país tenha acesso a um suprimento de energia acessível e confiável”, disse o vice-presidente sênior da API e consultor geral Ryan Meyers.
Especialistas jurídicos, no entanto, dizem que o presidente e seu governo não têm autoridade para anular unilateralmente políticas ou ações climáticas estaduais com as quais discordam.
“A ordem em si não tem efeito legal”, disse Pat Parenteau, professor emérito de direito e bolsista sênior de política climática da Direito e Pós -Graduação de Vermont, disse Serra. “Eles não podem simplesmente declarar todas essas leis inconstitucionais ou pará -las”.
“O presidente não tem autoridade por conta própria para anular as leis estaduais”, explicou Michael Gerrard, fundador e diretor da faculdade do Sabin Center for Climate Change Law na Columbia Law School. “Ele está direcionando o Departamento de Justiça a tentar intervir nos inúmeros processos que estão desafiando os esforços do estado que ele não gosta. Cabe aos juízes do Tribunal Estadual que estão ouvindo esses casos decidir se deve permitir essa intervenção e depois concordar com seus argumentos”.
Parenteau concordou que os tribunais – não o poder executivo – determinarão em última análise se as políticas e ações climáticas estaduais, incluindo tentativas de responsabilizar as empresas de combustível fóssil. “(A Ordem Executiva) não salvará as empresas de petróleo de sua data com Destiny. Os tribunais estaduais decidirão responsabilidade com base nos fatos e na lei em cada caso”, disse ele.
Se o Departamento de Justiça decidir se ofender e investigar ou Sue estados que promulgaram fortes leis climáticas ou que tenham como alvo grandes empresas de petróleo, que não seriam território não caracterizado, disse Parenteau Serra. “Se eles trazer processos federais para tentar invalidar as leis estaduais, isso realmente será um capítulo totalmente novo. Nunca vimos isso antes”.
Os defensores do meio ambiente e alguns funcionários eleitos democratas condenaram a ordem executiva de Trump, argumentando que é um ataque à soberania do estado e um presente de bronze aos poluidores de combustível fóssil.
Senador Ed Markey (D-Mass.) chamado Ordem executiva de Trump “Uma ladeira escorregadia para escolher e escolher quais estados são despojados de sua soberania – assim como ele está escolhendo e escolhendo seus doadores bilionários para pagar”. A governadora de Nova York, Kathy Hochul, e a governadora do Novo México, Michelle Lujan Grisham, co-presidentes da Aliança Climática dos EUA, disse em um declaração conjunta: “O governo federal não pode despir unilateralmente a autoridade constitucional independente dos estados. Somos uma nação de estados – e leis – e não seremos impedidos”.
“Ficamos chocados que esse presidente do lado de executivos de petróleo ricos em imagens sobre os agricultores, pequenas empresas e proprietários de imóveis que foram devastados por catástrofes climáticas? Não somos”, disse o diretor executivo do Grupo de Pesquisa de Interesse Público de Vermont, que fez campanha em apoio ao Bill Climate de Vermont, disse, disse Serra. “Mas o presidente não tem autoridade para derrubar a lei estadual por conta própria. Então, Vermont continuará lutando para que esse setor pague por pelo menos alguns dos danos causados. Isso é justiça”.
Lobby do Congresso
Além de pedir ajuda diretamente a Trump para recuar contra as leis e ações climáticas estaduais, as empresas de petróleo também estão se voltando para aliados políticos no Congresso para obter ajuda de responsabilidade. Antecipando tal movimento, Quase 200 grupos ambientais e de defesaincluindo o Naturlink, enviou uma carta no mês passado ao líder democrata do Senado, Chuck Schumer, e ao líder democrata da Câmara, Hakeem Jeffries, pedindo que os democratas se opõem a qualquer tentativa de setor de combustíveis fósseis de obter uma renúncia de responsabilidade ou outra proteção legal da imunidade por meio da legislação federal.
“Temos motivos para acreditar que a indústria de combustíveis fósseis e seus aliados usarão o caos e o excesso do novo governo Trump para tentar mais uma vez passar algum tipo de isenção de responsabilidade e se proteger de consequências para suas décadas de poluição e engano. carta.
Embora nenhuma proposta de imunidade específica ainda tenha surgido, o Wall Street Journal confirmou as suspeitas dos advogados de que o setor está fazendo lobby no Congresso por um escudo de responsabilidade. “Separadamente, os lobistas de petróleo e gás estão pedindo aos membros do Congresso que considerem conceder proteção legal às empresas de petróleo contra ações judiciais sobre suas contribuições para as mudanças climáticas”, o Jornal relatado mês passado.
A indústria do petróleo fez tentativas anteriores de se proteger da responsabilidade climática. Em 2017, um grupo apoiado pela indústria chamado Conselho de Liderança Climática propôs Uma renúncia de responsabilidade e eliminação de regulamentos sobre emissões de gases de efeito estufa em troca de um imposto modesto de carbono. E em 2020, durante a covid, a pandemia, a linguagem de imunidade para a indústria de combustíveis fósseis foi deslizada em uma versão preliminar de um pacote de socorro econômico. Em resposta, o congressista Jamie Raskin liderou uma coalizão de 60 democratas da Câmara por escrito para a liderança da Câmara, pedindo uma oposição constante. Além disso, um plano de ação climática dos democratas no Comitê Selecionado da Câmara sobre Crise Climática, divulgada em 30 de junho de 2020, incluiu uma declaração de posição oposição a imunização a indústria de combustíveis fósseis da responsabilidade.
“Essa ordem executiva, eu acho, é um sinal de maior escalada”, Cassidy Dipaola, diretor de comunicações da Fossil Free Media, que apóia o National Fazer os poluidores pagarem campanha, disse Serra. “E nos sentimos confiantes de que haverá uma resposta unificada forte e coordenada”.
Dipaola disse que sua organização e outros grupos de parceiros estão conversando com escritórios do Congresso e ajudando a desenvolver apoio para bloquear qualquer provisão de imunidade que possa emergir.
“Este é um momento para os democratas do Congresso, e realmente qualquer um, qualquer republicano, que valorize a autoridade estatal e os direitos estatais, de traçar uma linha na areia”, disse ela.
