Juliana v. Estados Unidos procuraram responsabilizar o governo federal por suas políticas de combustível fóssil, dizendo que infringiram seu direito à vida, liberdade e propriedade.
A Suprema Corte dos EUA nesta semana se recusou a iniciar um processo assistido de perto, trazido por 21 jovens desafiando o sistema de energia de combustível fóssil do governo federal.
A decisão do Supremo Tribunal na segunda-feira em Juliana v. Estados Unidos encerra um esforço legal de 10 anos para responsabilizar o governo por endossar conscientemente um sistema de energia que desestabilizaria o clima. A denúncia reivindicou a situação violada aos direitos dos jovens queixosos à vida, liberdade e propriedade e pediu ao governo que elimine as emissões de carbono e a implementar planos nacionais para lidar com os problemas de energia e ambiental que eles criaram.
Apesar da decisão, o impacto do processo continua a reverberar.
“Juliana inspirou e motivou inúmeros casos de mudança climática da juventude em todo o mundo. É realmente reformulado a questão de um problema de poluição para um problema de direitos humanos”, disse Andrea Rodgers, advogada de litígios sênior em nossa confiança de crianças, o grupo de defesa de Oregon que trouxe o processo emíu-dos que os requerentes.
Estamos contratando!
Por favor, dê uma olhada nas novas aberturas em nossa redação.
Veja Jobs
“Os jovens estão na vanguarda do movimento dos direitos civis ao longo da história. Vimos isso com a desagregação das escolas e uma variedade de outras preocupações, e acho que este é mais um exemplo”, disse ela. “Os jovens estão se levantando e buscando justiça e exibindo uma liderança incrível. Devemos lembrar que há muitos jovens com menos de 18 anos que não têm voto ou não têm dinheiro para pressionar os legisladores, por isso é muito importante que eles tenham a capacidade de acessar o tribunal”.
Nosso Children’s Trust disse que a estrutura legal estabelecida por Juliana inspirou mais de 60 ações judiciais lideradas por jovens em todo o mundo. Em 2023, a organização celebrou uma vitória inovadora em Montana, a primeira vez que um tribunal nos EUA declarou que um governo tinha uma responsabilidade constitucional de proteger as pessoas dos efeitos das mudanças climáticas. No ano seguinte, o grupo chegou a um acordo no Havaí que incluiu um plano para descarbonizar o sistema de transporte do estado.
A Suprema Corte não ofereceu motivos para recusar Juliana. Rodgers disse que a organização estava considerando opções. O Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentário.
O processo afirmou que o governo federal sabia desde 1965 que os combustíveis fósseis queimados levariam a mudanças climáticas perigosas.
“Os réus agiram com indiferença deliberada ao perigo que eles conscientemente criaram”, diz a queixa. “Como resultado, os réus infringiram os direitos constitucionais fundamentais dos autores à vida, liberdade e propriedade. Os atos dos réus também discriminam esses jovens cidadãos, que desproporcionam desproporcionalmente o sistema climático desestabilizado em nosso país.”
Miko Vergun disse que se envolveu como demandante depois de participar de reuniões de defesa ambiental com sua mãe e irmão, onde os ativistas falavam em salvar o planeta para a próxima geração – mas eram principalmente adultos presentes.
Formado recente da Universidade Estadual de Oregon, Vergun estava preocupada com incêndios florestais que às vezes a impedem de sair e também afetar seu irmão, que sofre de asma. Ela nasceu nas Ilhas Marshall, que é ameaçada pelo aumento do nível do mar e intensificando tempestades.
“É definitivamente uma decisão horrível, na minha opinião, porque estivemos prontos para ir a tribunal. Temos os recursos. Temos as evidências. E, infelizmente, não conseguimos a decisão de ir a tribunal. Mas tantas coisas boas surgiram por causa desse processo, apesar de não ir a um tribunal. E, apesar do meu sentimento, também estou me sentindo muito esperançoso por um novo começo”, disse Orgun, 23 anos, que estudou, o que me senti muito triste.
“Esperançoso para a próxima geração de jovens se manifestar.”
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
