A senadora Susan Collins explode Trump por cortes na pesquisa científica

Enquanto isso, um novo estudo da Universidade Americana mostra cortes no orçamento para pesquisas públicas prejudicaria significativamente a economia a longo prazo, com grandes efeitos negativos no PIB, investimento e receita do governo.

A senadora Susan Collins (R-Maine) iniciou uma audiência de quarta-feira criticando o governo Trump por cortar o financiamento científico, demitir cientistas federais e desencadear incertezas políticas que, segundo ela, ameaçar minar a fundação para a liderança global da América.

Collins, presidente do Comitê de Apropriações do Senado, disse que o cancelamento abrupto de subsídios do governo e depositar os cientistas tem pouca ou nenhuma justificativa. “Essas ações colocam nossa liderança em inovação biomédica em risco real e devem ser revertidas”, disse ela.

Seu aviso ocorreu como o Instituto de Análise Macroeconômica e Política da Universidade Americana publicou um estudo na quarta -feira, mostrando como os principais cortes no financiamento federal para pesquisas científicas poderiam causar danos econômicos equivalentes a uma grande recessão.

Nos primeiros 100 dias de Trump 2.0, o governo demitiu 1.300 funcionários dos Institutos Nacionais de Saúde, o maior financiador de pesquisa biomédica do mundo e cancelou mais de US $ 2 bilhões em subsídios federais de pesquisa.

No início desta semana, o governo rejeitou todos os cientistas e outros autores que trabalham no próximo olhar autoritário de como a mudança climática está afetando os EUA

Em um desses cortes, o governo Trump retirou quase US $ 4 milhões em financiamento federal do Departamento de Pesquisa Climática de Princeton, pois determinou que o trabalho de Princeton não se alinhava aos objetivos da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica (NOAA).

A Casa Branca disse que a pesquisa de Princeton sobre tópicos, incluindo aumento do nível do mar, inundações costeiras e aquecimento global promoveu “ameaças climáticas exageradas e implausíveis”, de acordo com um comunicado de imprensa do Departamento de Comércio dos EUA no início deste mês, explicando os cortes de financiamento.

A Casa Branca deve propor reduções adicionais nos gastos discricionários como parte do processo orçamentário anual. Agências federais como o NIH e a National Science Foundation estão entre as poucas pesquisas científicas básicas e aplicadas.

O estudo, de um grupo de economistas universitários americanos, está entre os primeiros a executar estimativas macroeconômicas preliminares do custo do Departamento de Eficiência do Governo e dos cortes do governo Trump nos gastos públicos em ciências.

O modelo macroeconômico do estudo usou vários cenários, um dos quais analisando cortes de 25 % nos gastos públicos de pesquisa e desenvolvimento. Um corte dessa magnitude, segundo o estudo, reduziria o produto interno bruto (PIB) em aproximadamente 3,8 % a longo prazo, em aproximadamente 25 a 30 anos. É um declínio comparável ao da Grande Recessão que termina em 2009, embora ao longo do período de anos, em vez de meses.

Nesse cenário, a receita do governo diminuiria em aproximadamente 4,3 % a cada ano. Se os gastos com P&D fossem cortados pela metade, o PIB diminuiria em mais de 7,5 %, descobriram os economistas. Também afetaria drasticamente os padrões de vida avançando e reduziria a receita do governo em 8,6 % ao ano.

O estudo descreve como as empresas privadas não têm incentivo financeiro para financiar pesquisas e desenvolvimento científicos básicos e aplicados e como agências governamentais como o NIH e a NSF melhoram o fracasso do mercado. Investir em ciência básica geralmente pode ser muito arriscada para o setor privado assumir, disse Ignacio González Garcia, um dos autores do relatório e professor assistente de economia da American University. Os retornos da ciência básica vêm muito tempo depois e podem ser difusos demais para valer a pena para uma única empresa privada assumindo o risco.

Mas a ciência básica é o que impulsiona a inovação e o progresso tecnológico que levam ao crescimento econômico, disse ele.

“É sobre a sociedade que construímos juntos, como investimos no futuro”, disse González Garcia. “Tudo começa com a ciência básica – tudo começa com coisas que na maioria das vezes são financiadas publicamente.”

Os cortes nas agências federais incluíram amplamente o financiamento para centros médicos acadêmicos e outras instituições. A Associação de Universidades Americanas processou o Departamento de Saúde e Serviços Humanos e o NIH em fevereiro sobre os cortes de financiamento do NIH que o grupo disse que destruiria a pesquisa médica nas universidades americanas e colocaria a qualidade de vida nos EUA em jogo.

“Os efeitos serão imediatos e devastadores”, escreveu o grupo em sua queixa legal, apresentada em um tribunal do distrito federal em Massachusetts. “… mesmo em instituições maiores e com recursos, essa ação ilegal imporá enormes danos, inclusive na capacidade dessas instituições de contribuir com avanços médicos e científicos”.

O grupo entrou com outro processo em 11 de abril, depois que o governo anunciou que tentaria reduzir o financiamento para subsídios de pesquisa do Departamento de Energia para faculdades e universidades.