O planeta está nos dizendo algo. Estamos prontos para ouvir?
É oficial: 2024 foi o ano mais quente já registrado. As temperaturas não só ultrapassaram as de 2023, o ano anterior mais quente, como também ultrapassaram – pela primeira vez – o objectivo estabelecido no Acordo de Paris de limitar o aquecimento global a 1,5°C acima dos níveis pré-industriais.
Quer você ligue a TV para ver as notícias da mais recente tempestade ou dos incêndios florestais violentos, ou possa ver esses desastres em primeira mão apenas olhando para fora, a crise climática está ao nosso redor.
Se alguma vez houve um pior momento na história para minar a ciência climática e a liderança climática da América, é agora. Portanto, é um ultraje que as escolhas do novo presidente Donald Trump para cargos-chave na administração sinalizem a sua intenção de fazer exatamente isso. E a clara agenda pró-combustíveis fósseis e anti-ciência vai além das escolhas de Trump para as posições mais obviamente relacionadas com a política climática. Sabemos que nomeações como a da indústria dos combustíveis fósseis levaram Lee Zeldin para liderar a Agência de Protecção Ambiental e o executivo petrolífero Christ Wright como chefe do Departamento de Energia significam um desastre para as vidas e meios de subsistência, e para a saúde e riqueza, de inúmeras comunidades e famílias trabalhadoras. Mas essas não são as únicas raposas do galinheiro.
Caso em questão: Russel Vought, a escolha de Trump para liderar o Gabinete de Gestão e Orçamento (OMB). Vought é um arquiteto do notório Projeto 2025—o manual autoritário para dizimar as instituições democráticas e os mecanismos de controlo e equilíbrio para servir uma agenda de extrema-direita. Vought escreveu um capítulo sobre o cargo executivo, descrevendo maneiras pelas quais Trump poderia aumentar seu poder. Como chefe do OMB, Vought supervisionaria o escritório encarregado de supervisionar “a implementação da visão do presidente em todo o Poder Executivo.” É um cargo imensamente poderoso, com influência sobre grande parte do governo federal. E Vought tem a política climática claramente em vista.
Vought expôs seu desejo de atacar funcionários públicos que trabalham para proteger a saúde pública e enfrentar a crise climática, dizendo: “Quando acordam de manhã, queremos que não queiram ir trabalhar porque são cada vez mais vistos como vilões. Queremos que o seu financiamento seja encerrado para que a EPA não possa cumprir todas as regras contra a nossa indústria energética, porque não tem capacidade financeira para o fazer. Queremos colocá-los em trauma.”
No capítulo do Projecto 2025, Vought sugere que os esforços para enfrentar as alterações climáticas são meramente “engenharia social” e promove a remodelação do Programa de Investigação sobre Mudanças Globais dos EUA (USGCRP). Agora, a ponta afiada deste ataque específico tornou-se clara com a notícia de que Vought procura minar a Avaliação Climática Nacional, que é produzida pelo USGCRP. A avaliação é o relatório fundamental usado pelo governo federal para políticas que abordam ou estão relacionadas com as alterações climáticas, o produto da investigação realizada por centenas de cientistas e uma chave para a liderança climática dos EUA em todo o mundo. Vought pede mais controle da avaliação pela Casa Branca e dá ao OMB um papel na seleção dos cientistas que produzem o relatório.
Cientista climático e diretor do Centro de Ciência, Sustentabilidade e Mídia da Universidade da Pensilvânia Michael Mann disse ao E&E News o objectivo da próxima administração “é minar quaisquer políticas destinadas a acelerar a transição dos combustíveis fósseis para as energias renováveis”. Atacar a Avaliação Nacional do Clima é um meio para atingir esse fim.
A saúde e o bem-estar económico dos americanos dependem não apenas de continuarmos, mas também de acelerarmos a nossa transição total dos combustíveis fósseis para fontes de energia limpa, bem como de abordarmos a crise climática de outras formas. Minar a ciência que serve de base a todos os nossos esforços para enfrentar a crise climática é nada menos que uma crise por si só.
Este é o Projeto 2025 em ação.
Durante a campanha, Trump fez tudo o que pôde para se distanciar das pessoas por trás do terrivelmente impopular Projeto 2025, dizendo que “não tinha nada a ver com eles” e “não tinha ideia” de quem eram. Agora, além de Vought, Trump planeja nomear colaboradores do Projeto 2025 para cargos poderosos em toda a sua administração.
O Projecto 2025 também sugere dissolver a extremamente importante Administração Oceanográfica e Atmosférica Nacional (NOAA), descrevendo-a como “um dos principais impulsionadores da indústria de alarmes sobre alterações climáticas” e “comercializar totalmente” o Serviço Meteorológico Nacional, que a NOAA abriga. Estas agências científicas permitem-nos encontrar abordagens eficazes para conter o desastre climático e alertar as pessoas sobre eventos climáticos perigosos que estão por vir.
Uma semana antes do dia da eleição, a deputada Sara Jacobs, da Califórnia publicou um artigo em Semana de notícias sob o título “Projeto 2025 é tentativa de golpe de 6 de janeiro vestida com um belo terno”. O Projecto 2025 representa um golpe não só contra a democracia e os freios e contrapesos, mas também contra o papel do nosso governo na resolução dos problemas da nossa nação e a liderança da América na resolução dos problemas mundiais – o principal deles, a crise climática. Em prol de um planeta habitável e de todas as comunidades que continuam a ser devastadas por eventos climáticos extremos, o Senado deveria votar pela rejeição das nomeações de Russel Vought e de qualquer outro colaborador do Projecto 2025.
