O fornecimento global de energia numa década “não é um mundo que iremos reconhecer”

Com o bombardeamento do Irão pelos EUA e o Estreito de Ormuz fechado, os especialistas em energia dizem que os países em transição para as energias renováveis ​​serão mais resilientes “face ao choque”.

A guerra dos Estados Unidos contra o Irão poderá alterar fundamentalmente a forma como os países consomem e geram energia e dificultar o progresso internacional no combate às alterações climáticas, afirmou hoje um painel de especialistas em energia.

A Resources for the Future, um grupo de reflexão apartidário sobre recursos naturais e ambiente, patrocinou o painel em conjunto com o seu novo relatório, “Global Energy Outlook 2026: How the World Lost the Goal of 1.5°C”.

“Podemos não ter um Estreito de Ormuz funcional saindo desta situação”, disse Sarah Ladislaw, uma das palestrantes e diretora fundadora do Centro de Estratégia Industrial de Nova Energia em Washington, DC. “E isso não é um problema pequeno”.

O estreito de 160 quilómetros liga o Médio Oriente ao mar aberto e é fundamental para o transporte de petróleo. O Irã fechou em grande parte a hidrovia desde que os EUA e Israel começaram a bombardear o país em 28 de fevereiro.

“Teremos que pensar em reservas estratégicas (de energia) em algumas novas configurações”, disse Ladislaw. “Teremos que ver nas próximas semanas como isso vai acontecer.”

As interrupções no fornecimento de energia estão a tornar-se mais frequentes, duram mais tempo e causam mais perturbações, disse Ladislaw. Mas muitas economias também estão a ficar mais bem posicionadas para enfrentar esta imprevisibilidade.

Os países com fontes de energia diversificadas, especialmente renováveis, são mais resilientes “face ao choque”, disse Billy Pizer, presidente e CEO da Resources for the Future. “Veremos uma maior atenção a essas coisas através de lentes de segurança e mais políticas direcionadas dessa forma.”

As temperaturas globais já ultrapassaram o valor de referência de 1,5 graus Celsius estabelecido há 10 anos como parte do Acordo de Paris sobre as alterações climáticas. “Tornou-se claro que atingir este objectivo já não é plausível”, afirma o relatório da RFF.

As pequenas nações insulares, ameaçadas pela subida dos mares, não têm a opção de abandonar esse alvo, disse Jennifer Havercamp, professora de direito na Universidade de Michigan. “Tenho muita dificuldade em imaginar os pequenos Estados insulares a desistir voluntariamente dessa meta de um grau e meio, que para eles é existencial. Talvez daqui a alguns anos, depois de ultrapassarmos a guerra do Irão e a administração Trump e descobrirmos quão grande é o problema da IA ​​para a procura de electricidade.”

Embora as temperaturas médias possam diminuir temporariamente devido às flutuações naturais da Terra, os meteorologistas prevêem que um super El Niño chegará em meados do Verão, trazendo potencialmente um calor recorde para algumas partes do mundo.

A única maneira de estabilizar as temperaturas globais, disse Pizer, é atingir emissões líquidas zero. Dadas as vorazes demandas energéticas dos data centers, isso pode ser difícil. A RFF analisou modelagens conduzidas por vários grupos, incluindo a Agência Internacional de Energia, a ExxonMobil e o Instituto de Economia Energética. Algumas modelagens mostraram que para chegar a zero emissões líquidas seria necessário que as emissões globais caíssem 13,4% anualmente.

Para contextualizar, disse Emily Joiner, investigadora associada sénior da RFF, as emissões caíram 5% em 2020, no início da pandemia da COVID-19, o maior declínio num único ano deste século.

A modelização citada no relatório mostra que as emissões de gases com efeito de estufa deverão atingir o pico entre 2030 e 2035, podendo depois estabilizar, mas há uma incerteza significativa com base na forma como os países sedentos de energia escolhem os seus combustíveis.

A China está a reduzir a sua dependência do carvão a favor das energias renováveis ​​e da energia nuclear, segundo o relatório, enquanto a utilização de combustíveis fósseis pela Índia está a aumentar. Nos EUA, a administração Trump tem “apoiado agressivamente o carvão”, segundo a RFF, mas esse combustível ainda é mais caro do que o gás natural.

A RFF espera que a taxa de consumo de gás natural, uma fonte potente de metano que aquece o planeta, cresça 8%, até 56% acima dos níveis de 2024, até meados do século.

Uma “exceção muito brilhante”, segundo o relatório: solar. Como os custos de implantação da energia solar caíram mais rapidamente do que o previsto, o seu crescimento superou as expectativas. A geração mundial de eletricidade solar aumentou mais de 35% anualmente, “superando em muito até mesmo as projeções mais ambiciosas”, afirma o relatório.

Os conflitos globais e as perturbações tecnológicas exigirão novas alianças internacionais, diplomacia e acordos energéticos, disse Ladislaw.

“Quando pensamos nas disrupções tecnológicas pelas quais iremos passar durante a próxima década, não é um mundo que iremos reconhecer. Talvez esteja tudo bem, desde que consigamos descobrir quais são algumas das barreiras de proteção”, disse ela. “Será algo que surgirá de baixo para cima e não de cima para baixo, porque simplesmente não acho que conseguiremos reconstruir o mundo como era.”