A reserva foi proposta para proteger os povos indígenas que vivem isoladamente ao longo da fronteira com o Brasil. Grupos indígenas chamaram o voto de um revés que poderia pôr em risco os habitantes e expor a floresta à exploração madeireira.
As agências governamentais no Peru votaram contra o estabelecimento de uma nova reserva destinada a proteger os povos indígenas que vivem em parte da bacia amazônica do país de incursões externas.
Grupos indígenas da região denunciaram o voto como “um sério revés na proteção dos direitos humanos e ambientais”.
A declaração, emitida por quatro grupos indígenas da Amazônia no Peru, disse que a votação exporia a área ao desmatamento, tráfico de drogas e outras atividades ilícitas. A reserva proposta teria englobado uma área maior que Connecticut, onde os habitantes se isolaram do resto da sociedade.
A reserva indígena Yavarí Mirim, ao longo da fronteira do Peru com o Brasil, foi proposta pela primeira vez há 20 anos. Em 2018, as agências governamentais reconheceram oficialmente a presença de pessoas de cinco grupos indígenas que vivem em isolamento voluntário na área: Matsés, Matis, Korubo, Kulina-Pano e Flechoiro, também conhecidos como Tavakina.
Especialistas acreditam que dezenas de tais grupos vivem em toda a Amazônia, com a coleção mais densa abordando as fronteiras do Peru, Brasil e Bolívia, de acordo com a Survival International, um grupo de defesa de direitos indígenas.
Às vezes chamados de “povos não contactados”, eles vivem com pouca ou nenhuma interação com o mundo exterior. Seu isolamento significa que eles não têm imunidade a muitos vírus comuns. As pessoas isoladas também vivem em interdependência com a floresta ao seu redor, dizem os antropólogos, tornando -os altamente vulneráveis a incursões por madeireiros, mineiros ou qualquer atividade que perturba o ecossistema.
O Ministério da Cultura do Peru estima que cerca de 7.000 pessoas vivem na região da Amazônia do país. O Peru estabeleceu oito reservas para protegê -los e está considerando propostas para mais cinco, incluindo Yavarí Mirim.
A votação de quinta-feira veio de uma comissão multissetorial que supervisionava a proposta de Yavarí Mirim e foi oficialmente uma rejeição de um estudo que estabeleceu limites para a reserva proposta.
A medida não é o fim de Yavarí Mirim, no entanto, de acordo com um porta -voz da organização dos povos indígenas da Amazônia Oriental, uma federação de grupos nativos no nordeste do Peru. Em vez disso, a Comissão deve agora começar a trabalhar em um novo estudo dos limites potenciais de uma reserva e, eventualmente, votar mais uma vez, um processo que pode levar anos.
Alguns governos regionais, empresas e grupos da indústria, incluindo os setores de extração de madeira e petróleo e gás do Peru, se opuseram à criação de novas reservas indígenas, argumentando que restringem a atividade econômica. As empresas de petróleo e madeireira também procuraram expandir suas operações para reservas propostas ou existentes.
Grupos indígenas chamaram a agência que gerencia as florestas do Peru, dentro do Ministério do Desenvolvimento e Irrigação Agrícola, para defender concessões registradas que foram concedidas dentro da reserva proposta, que os grupos disseram ser proibidos pela lei peruana. O Ministério da Agricultura foi um dos oito membros da Comissão que votou contra o avanço da reserva, de acordo com os grupos indígenas.
Os funcionários do ministério não responderam imediatamente a um pedido de comentário.
O governo regional de Loreto, onde a reserva é proposta, também votada contra o processo, juntamente com três municípios provinciais na área, de acordo com grupos indígenas.
Em um comunicado em espanhol, o Ministério da Cultura disse que “reafirma seu compromisso de proteger os direitos dos povos indígenas isoladamente”, dizendo que havia aumentado seu orçamento para isso. O próximo passo, segundo ele, foi providenciar financiamento para um novo estudo para Yavarí Mirim.
A Federação Indígena diz que a extração ilegal de madeira ocorreu dentro da reserva proposta. A área também fica sobre uma bacia de petróleo e gás que uma empresa estatal anunciou para potenciais investidores como “subexplorados”. Talvez a maior ameaça, dizem os defensores da reserva, do aumento do tráfico de drogas e da produção ilegal de coca ao longo da fronteira com o Brasil.
Os grupos indígenas disseram que o governo peruano escolheu interesses econômicos e criminais sobre os direitos das pessoas que vivem isoladamente, acrescentando: “Este é um revés histórico para os direitos humanos e um ataque à Amazônia e seus povos indígenas”.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
