Nova York está pronta para ver uma expansão de sua infraestrutura de gás. Isso pode ter implicações de longo alcance.
Um novo estudo publicado nesta semana na revista Risk Analysis constatou que os vazamentos de gás não são apenas perigosos em nível local, mas também são “um fator de dinâmica regional mais ampla de poluição por transbordamento” para os estados vizinhos.
“Mesmo que os incidentes estejam concentrados em alguns estados, caracterizados por uma infraestrutura antiga, o impacto pode afetar automaticamente outros estados vizinhos, mesmo que nesse estado, a infraestrutura seja boa”, disse Younes Ben Zaied, professor de finanças da EDC Paris Business School e co-autor do estudo.
O estudo sugere que os vazamentos de gás, já conhecidos por terem impactos significativos à saúde e liberar o metano de gás de efeito estufa não queimado, também pode ter consequências geograficamente de longo alcance. O metano é 86 vezes mais aquecimento da atmosfera do que o dióxido de carbono durante um período de 20 anos
Ben Zaied recomenda que “os estados coordenem seus esforços”, estabelecendo, em última análise, o estabelecimento de regulamentos ambientais regionais e, finalmente, nacionais. Ele também disse que os estados deveriam expandir o acesso a fontes de energia renováveis.
As autoridades do Estado de Nova York parecem prontas para permitir a expansão e construção de projetos de gás que levarão mais gás para a cidade, enquanto as leis locais e estaduais devem mover a região em direção a um futuro renovável. Isso pode ter implicações de longo alcance não apenas para os nova-iorquinos, mas também para as regiões que cercam a cidade.
A cidade de Nova York tem uma infraestrutura de gás envelhecida, a segunda mais antiga do país, que geralmente vazar, de acordo com um estudo de 2024 na revista Energy Policy. Em 2018, 22.090 incidentes de vazamento de gás ocorreram na cidade – a maior parte de qualquer cidade dos Estados Unidos, segundo o estudo. Para comparar, Chicago, a cidade com mais vazamentos depois de Nova York, sofreu 5.032 vazamentos de gás – menos de um quarto do total da Big Apple.
As emissões de vazamentos de gás natural podem resultar em aerossóis orgânicos secundários, diz o estudo, que ajuda a formar matéria de partículas finas, ou PM2.5 – um dos poluentes mais prejudiciais que têm impactos na saúde como asma infantil, câncer, doenças cardiovasculares e respiratórias e mortalidade prematura. De acordo com os dados da cidade, a exposição a longo prazo ao poluente contribui para cerca de 2.000 mortes em excesso por ano, ou 1 em 25 mortes.
Esses vazamentos de gás geralmente são causados por tubos antigos no sistema – uma questão para a qual os moradores geralmente estão no gancho. No ano passado, os clientes da National Grid, a principal concessionária de gás no Brooklyn e no Queens, viram um aumento em suas contas mensais – a concessionária disse que precisava aumentar as taxas para pagar por um enorme US $ 5 bilhões em atualizações de infraestrutura de gás.
Isso incluiu adições ao Centro de Energia do Greenpoint, uma das maiores instalações de gás natural do estado e a substituição de tubos de “propensos a vazamentos”-muitos ambientalistas questionam a necessidade dessas mudanças, principalmente porque os edifícios da cidade são exigidos por lei para fazer esforços para eletrificar.
As fraquezas na infraestrutura de gás também afetam desproporcionalmente os residentes de baixa renda e as comunidades de cor, de acordo com um estudo de 2024. Por meio de um exame dos dados da cidade e do censo, os sociólogos do City College de Nova York determinaram que a infraestrutura de gás está com mais frequência falhando em bairros segregados que já estão sobrecarregados com os efeitos de décadas de danos e desinvestimentos ambientais na infraestrutura.
“A distribuição de vazamentos de gás que causam desligamentos muito longos de gás-por boas razões-estão sobrecarregando os mesmos tipos de comunidades que já têm altos níveis de poluição e já têm infraestrutura inadequada de habitação”, disse a Dra. Yana Kucheva, coautora do estudo de 2024.
A National Grid enfrentou escrutínio no passado por sua ansiedade em expandir a infraestrutura de gás no estado. Em 2019, um impasse entre a concessionária e as autoridades estaduais sobre uma proposta de oleoduto rejeitada levou a uma moratória em conexões de gás e uma ameaça do então Gov. Andrew Cuomo para suspender a licença da National Grid para operar no sul de Nova York.
Os executivos da empresa agora acreditam que o pipeline anteriormente rejeitado poderia ser revivido sob o governo Trump, que mostrou apoio à expansão da infraestrutura de gás.
A governadora de Nova York, Kathy Hochul, aprovou recentemente a expansão do oleoduto Iroquois, que vai do Canadá até a cidade de Nova York. A expansão aumentará a capacidade em duas estações de compressores – facilidades que ajudam a mover o gás natural através de oleodutos. O escape da combustão nessas instalações emite poluentes como partículas finas e seus componentes.
Como resultado do impasse de 2019, a National Grid foi mandatada para escrever um plano de longo prazo para suas operações que incluiriam mais iniciativas de energia limpa. A National Grid entrou com o plano final em março, mas fez um pedido para alterá -lo na segunda -feira passada para incorporar um novo novo pipeline – o mesmo oleoduto que causou o impasse.
Este oleoduto, o oleoduto da Northeast Supply (NESE), estava programado para correr de Nova Jersey para a cidade de Nova York e foi anteriormente rejeitado devido a preocupações com a qualidade da água. Em maio, a secretária do interior, Doug Burgum, twittou que o governador Hochul disse que “avançaria na capacidade crítica do pipeline”. Isso ocorreu logo após a permissão de um grande projeto eólico offshore para retomar a construção que foi interrompida quando o governo Trump emitiu uma ordem de trabalho de parada.
Dentro de algumas semanas, a entidade responsável pelo oleoduto Nese, Williams Companies, decidiu reiniciar os esforços para tirá -lo do chão.
“Estamos prontos para organizar e reunir a banda de volta”, disse Kim Fraczek, diretor executivo da Sane Energy, uma organização sem fins lucrativos da comunidade que lutou contra o oleoduto pela primeira vez.
No passado, serviços públicos como a National Grid argumentaram que a cidade e o estado precisam expandir a infraestrutura de gás para reduzir as contas de gás. Os nova -iorquinos pagam algumas das contas mais altas de gás do país, em parte por causa de meios limitados para entregar gás ao estado. Mas ambientalistas e moradores locais argumentam que a expansão dessa infraestrutura de gás entra em face da Lei Climática do Estado com conquista.
Os vazamentos de gás podem acontecer em muitos estágios diferentes no processo de entrega, inclusive em residências ou em grandes tubulações subterrâneas. A construção contínua da infraestrutura de gás em estados como Nova York pode significar mais oportunidades para efeitos de transbordamento em outros estados, além de piorar os impactos na saúde em nível local.
“Achamos que está realmente revelando que (a nacional da grade está) disposta a mover montanhas, aceitar mais gás para que eles possam construir mais infraestrutura, mas quando pedimos que eles façam um plano para a aposentadoria da eficiência energética, eles sempre nos dizem que há anos de folga”, disse Fraczek. “Isso apenas mostra que eles não estão agindo de boa fé”.
Sobre esta história
Talvez você tenha notado: esta história, como todas as notícias que publicamos, é livre para ler. Isso porque Naturlink é uma organização sem fins lucrativos de 501c3. Não cobramos uma taxa de assinatura, trancamos nossas notícias por trás de um paywall ou desorganizamos nosso site com anúncios. Fazemos nossas notícias sobre clima e o meio ambiente disponíveis gratuitamente para você e qualquer pessoa que o quiserem.
Isso não é tudo. Também compartilhamos nossas notícias gratuitamente com dezenas de outras organizações de mídia em todo o país. Muitos deles não podem se dar ao luxo de fazer seu próprio jornalismo ambiental. Construímos agências de costa a costa para relatar histórias locais, colaboramos com redações locais e co-publicamos artigos para que esse trabalho vital seja compartilhado o mais amplamente possível.
Dois de nós lançamos a ICN em 2007. Seis anos depois, ganhamos um prêmio Pulitzer para relatórios nacionais, e agora administramos a mais antiga e maior redação climática dedicada do país. Contamos a história em toda a sua complexidade. Responsabilizamos os poluidores. Expositamos a injustiça ambiental. Nós desmascaramos a desinformação. Nós examinamos soluções e inspiramos ações.
Doações de leitores como você financiam todos os aspectos do que fazemos. Se você já não o fizer, você apoiará nosso trabalho contínuo, nossos relatórios sobre a maior crise que enfrentam nosso planeta e nos ajudará a alcançar ainda mais leitores em mais lugares?
Por favor, reserve um momento para fazer uma doação dedutível em impostos. Cada um deles faz a diferença.
Obrigado,
